Na ezért vannak nálam eltolva a frissítések ameddig csak lehet, így nem mászott fel a KB4482887 sem.

Anno írtam hogy hála az eltolásnak az MS-nek van ideje felidegesíteni a nagyközönséget amíg én mosolyogva kávézgatok, utána megbugfixelheti az update-jét megint (ez történt ugye most) és még így is van játékidőm arra hogy ha ezt is elbaltázták akkor mire eljut hozzám talán működőképes lesz és nem ront el semmit.

Szép új WaS világ. Igazából ha tök őszinte akarok lenni akkor egyetlen szó jut eszembe az MS mostani hozzáállásáról: kapkodás. Az pedig sose jó...

Most ez lehet hülye kérdés, de ha a KB4482887 még nem telepítettem, akkor az már nem is fog felmenni nekem ha most futtatok egy windows update -t, hanem egyből a KB4489899 települ és a KB4489899 már egyáltalán fel sem kerül a gépre így?

Szerintem nem a Microsoftot kéne szidni hanem a processzor gyártókat akik miatt a hiba egyáltalán létezik...
örülj neki hogy megpróbálják rendberakni a rendszered kisebb-nagyobb sikerrel.

(#41) hunluki: A kapkodás érthető, mióta publikálták a sebezhetőséget és hogy hogyan lehetséges kihasználni így boldog boldogtalan forkolhat egy weboldalt amiről támadható a rendszer...

[ Szerkesztve ]

Az elmúlt néhány napban már másodszor tituláljátok homokszemnek a sziklákat, amik a "gépezetbe" kerültek...

Gyártófüggetlenül jelen van a hiba ahol Speculative Execution van.

De ebben igazad van, Windows csak 3 architektúrán fut. De miért támogatna olyat ami nem érhető el széles körben?

De még mindig nem értem miért a szoftvergyártó van hibáztatva egy olyan hibáért amit egyértelműen a hardvergyártók miatt létezik? Megpróbálják a processzorgyártók hibáját szoftveres úton orvosolni, noha ez a teljesítmény rovására megy. Nincs más lehetőség, örülünk hogy legalább ennyit megtesznek értünk.

(#29) bacus: Cserébe win7 érintett egy csomó sérülékenységgel szemben amit soha nem fognak már kijavítani, remek hozzáállás.

[ Szerkesztve ]

Fordítva ülsz a lovon: a Microsoftot nem a sebezhetöség meglétéért hibáztatják, hanem az elégtelen alatt 3 osztállyal lejjebb lévö QA-ért.

Fura dolog ez a sebezhetőség. Akkor fáj, amikor nem vagyok sebezhető. Úgy tudom, hogy Linux alatt van olyan lehetőség is, hogy kikapcsoljuk ezeket a géplassító hókuszpókuszokat. Mondván, minek a védelemmel lassítani egy olyan gépet, ami nincs veszélyeztetve. Ennyi. A védelem legyen arányos a kockázattal! Rosszindulatú kódot futtathatnak a gépemen? Mégis, mi a legnagyobb veszteség, ami ezáltal érhet (már, ha egyáltalán netre van kötve az a gép, ami egy munkára használt gépnél egyáltalán nem biztos)? A lassulást viszont mindíg viselnem kéne, cserébe egy kétséges védelemért.

Windowsnál is lehetőséged van bármilyen sebezhetőség védelmét kikapcsolni, szerintem a Spectre-t is ugyanúgy ki lehet ahogy a többit.

Egyébként nálam ezek a beállítások defaulton futnak mégsem vettem észre különbséget sem az otthoni (4690k, 4670k gépeinken), sem a céges 8250U-n

[ Szerkesztve ]

Én nem találtam ilyen "hagyjálbékénwindows" gombot. Érdekes, hogy pl. a Puppylinux alapból nem b...ogat a hülyeségeivel. A Win meg minden kikapcsolásnál húsz percig homokórázik, miközben azt írja, hogy ne kapcsoljam ki. Hogy a francba ne kapcsolnám ki! Ne döntse már el helyettem, hogy nekem mikor van húsz percem kivárni a hülyeségét, mielőtt átbootolnék!

Akkor nyomd a sima kikapcsolás gombot, és nem a kikapcsolás és frissítés gombot. Probléma megoldva...

Bár ilyen egyszerű lenne.

Arra a módszerre gondolsz, hogy a PC -n levő 1db. gombra rátapicskolok és addig nem szállok le róla, amíg a gép ki nem kapcsol? Nem tudtam, hogy ez a módszer a "síma kikapcsolás". Én ezt inkább vészleállításnak hívnám és úgy tudtam, hogy ez a kikapcsolási mód nem a hosszú OS-élet titka.