Köszönjük a tesztet!
De lenen egy kérdésem! Manapság olyan divat az ilyen jellegű teszteknél olyant feltüntetni, hogy "1% low FPS"
Ez mégis mit jelent? pár éve még nem volt ilyen, most meg már nem is teszt ami ezt nem tartalmazza

Az átlag fps nem mutatja meg az esetleges képakadásokat.
Példával élve egyszerűbb magyarázni: stabil 60fps-nél minden képkocka között 16ms telik el. Amint egy képkocka késve érkezik vagy túlterhelés miatt csúszik, akkor mondjuk felugrik 50-100ms közé, addig pedig az előző képkockát nézed és mikroszaggatásnak tűnik. 1-2-50 ilyen eset nem tűnik fel a nagy átlagban, mondjuk az 1 perc alatti 3600 képkockánál, viszont ha a mért eredmények leglassabb 1%-át veszed, tehát a leglassabb 36 darab képkockaváltás közötti értékeket átlagolod, akkor kiszűrhetőek a mikrolagok. A 0,1% pedig az igazán brutális, viszont elszórt akadások kimutatására van.

150-180e Ft-ert ez boven nem egy kozepkategorias kartya. Az egy szazassal lejjebb van.

Sajnos már nem.A közép 120.000 Ft -tól indul. Most az 5600XT és az ár csökkentet 2060 valamit javított a képen.

A 2060 -nal meg kellett volna várnod a következő szériát,addig el lettél volna vele.Az RX5700 -as szériával nagyon sok embernek van bosszantó pici anomáliái,ami könnyen visszafordítja őket a Nvidia irányába. Te is szerintem jobban jártál a 2070 -nel vagy akár a 2060 Super is remek választás lett volna.

Tavaly nyaron raktam ossze uj gepet, 6GB-os GTX 1060 kerult bele, ~75 ezer Ft-ert. Sajnos tovabbra sem ertek egyet, 120-150-180k-ert boven felsokategorias egy kartya, teljesen abnormalis azt gondolni, hogy ez igy oke, es felkuszik a kozep ebbe a savba, orulet. Nem veled vitatkozom, csak a helyzetre refkeltaltam, kvazi.

[ Szerkesztve ]

Hajrá-hajrá! 2070 FTW, részemről ár/teljesítmény/feature bajnok! Nekem az RT-n kívül, a GPU PhysX is bejön a régebbi játékoknál (Batman, Mafia II, Borderlands, stb.), illetve az, hogy egyáltalán régi játékokkal tudok játszani, ahányszor AMD karit próbáltam, mindig volt valami anomália, ha 10+ éves játékkal akartam játszani (bár tény, hogy Navi-t nem próbáltam, így nem tudom, ez ma is igaz-e).

Ugyanezt a cserét toltam,a vélemény is az ha az Amd tudna egyszer drivert készíteni maga lenne a paradicsom.Nálam a megfigyelés kijövetele óta megvan, hogy valahol kijön hogy ez egy kva gyors kari.Viszont párszor kettétörtem volna a sok driver marhaság miatt,és a lelkemet az is zavarja hogy van játék ami rosszul fut vele.(relatív rovat)

Ez van, gyenge a forint, mint a babapisi. Sajnos tény, h a 150eft ma már egy középkategóriás kártya. Ne a magyar viszonyokból indulj k.

Köszi a tesztet hasznos volt!

Nekem az RX5700-am a gyári 1650 MHz-hez képest 1950-en is stabil és nem túl forró (konkrétan felhúztam a megaherceket és úgy hagytam), így lehet, hogy neked is érdemes lenne MorePowerToollal kitolni a korlátokat és felhúzni a tempót.
És ráadásul nekem is hót szarok a 20-as driverek, de a 19-esek nemörosszak.

köszi a tesztet b.

Teny, hogy gyenge a forint, de nem ennyire. Gyengult mondjuk 20%-ot (ami nagyon sok lenne, most nem nezek utana, de sztem ennyit nem), de akkor sem 20%-ot dragultak ez alapjan a kartyak, hanem minimum 50-et, vagy inkabb meg tobbet egy kozepkategorias 150k-s kartya pont feleennyibe kellene keruljon, hogy kozepkategorias legyen (200-250 usd-be, ha mar nem Mo-ot vesszuk alapul).

[ Szerkesztve ]

De a használt piacon kicsit drágább is (pár hónapja 100-ért vettem 2060-ast, és most 120-ért látok hasonló kivitelű 5700-ast), és nincs HDMI 2.1 VRR támogatás, mint Turing-on (ott G-Sync Compatible égisz alatt).

Ahha, értem, köszi... ebben az esetben is akkor az a jó minél magasabb...
Ééés miért nem volt jó, illetve miért jobb ez a mérés, mint régen amikor az egyes képkockák közötti késleltetést mértük?

...illetve az, hogy egyáltalán régi játékokkal tudok játszani, ahányszor AMD karit próbáltam, mindig volt valami anomália

Mesélj még! Én Battlefield 1942-vel játszom a mai napig probléma nélkül. Ellenben az előző Nvidia GTX 950m-es laptopomon folyton összeomlott a játék meg alig bírtam indulásra bírni...az Nvidia mentségére legyen mondva, hogy a mostani GTX 1660Ti-s laptopomon tökéletesen fut és nem ömlik össze.

Nem találkoztam még olyan régi játékkal - köztük Return to Castle Wolfenstein, Mafia, Postal 2, Witcher Enhanced Edition - ahol gondot okozott volna az AMD-s driver.

[ Szerkesztve ]

Szerintem van egy képzavar is, mivel jelenleg középkategóriás kártyának a választék középső darabjait mondják, pedig közben a helyzet az, hogy a legújabb AAA játékokat maxon WQHD-ban 60-80 fps-sel viszik ezek a karik. 5-10 éve ilyet csak a felsőkategóriás darabok tudtak fHD-ban.

A szerzőnek: Jó teszt volt, AMD szimpatizásként számomra is szomorú, hogy a pirosaknál ennyi szoftveres gubanc van. Nálam anno az RX580 minden restart után elfelejtette a custom feszültség és órajel értékeket...

Jó lett.
Annyit fűznék hozzá, hogy a diagramoknál a betűméret lehetne kicsit nagyobb, mert nekem a monitoron olvashatatlan volt addig míg nem kattintottam rá a képre.

110 vs 130 K. Nem 180 K. Úgy gondolom ezek középkategóriás kártyák ma már.
Egyébként én egy átlagos hűtésű GTx 1060 kártyát vettem 108 ezerért újan, anno 3 éve.( MSI Armor).

Úgy gondlom csak az ár nem feltétlenül a legfontosabb tényező mindenkinek bizonyos határig ,főleg egy 1440 P - 144Hz HDR monitor mellett, amit ki szeretnék használni.Szerintem arra most a 2070 Nvidia oldalon és az 5700 XT a másik oldalon, ha ha igényled a maximálishoz közelítő grafikát.
nekem még fontos szempont volt az, hogy a driveresen stabil legyen. Nekem ez minden pénzt megér,ha nem így gondolnám maradt volna az 5700.

kovsol :

[ Szerkesztve ]

Grat az új kártyához és köszi a tesztet.
Hasznos volt és jól leírtad a mai driveres helyzetet.
Én már egy ideje nem használok AB-t, de semmilyen effektet sem kapcsolok be a driverben mert mindíg van valami bosszantó hiba. Így most épp jó minden. Alapból nem is érdemes frissíteni, de mikor kijön a nagy frissítés új funkciókkal akkor az ember csak kíváncsi és sok esetben megy a fejfogás. Ilyen az AMD.