Köszönjük a tesztet!
De lenen egy kérdésem! Manapság olyan divat az ilyen jellegű teszteknél olyant feltüntetni, hogy "1% low FPS"
Ez mégis mit jelent? pár éve még nem volt ilyen, most meg már nem is teszt ami ezt nem tartalmazza

Az átlag fps nem mutatja meg az esetleges képakadásokat.
Példával élve egyszerűbb magyarázni: stabil 60fps-nél minden képkocka között 16ms telik el. Amint egy képkocka késve érkezik vagy túlterhelés miatt csúszik, akkor mondjuk felugrik 50-100ms közé, addig pedig az előző képkockát nézed és mikroszaggatásnak tűnik. 1-2-50 ilyen eset nem tűnik fel a nagy átlagban, mondjuk az 1 perc alatti 3600 képkockánál, viszont ha a mért eredmények leglassabb 1%-át veszed, tehát a leglassabb 36 darab képkockaváltás közötti értékeket átlagolod, akkor kiszűrhetőek a mikrolagok. A 0,1% pedig az igazán brutális, viszont elszórt akadások kimutatására van.

150-180e Ft-ert ez boven nem egy kozepkategorias kartya. Az egy szazassal lejjebb van.

Sajnos már nem.A közép 120.000 Ft -tól indul. Most az 5600XT és az ár csökkentet 2060 valamit javított a képen.

A 2060 -nal meg kellett volna várnod a következő szériát,addig el lettél volna vele.Az RX5700 -as szériával nagyon sok embernek van bosszantó pici anomáliái,ami könnyen visszafordítja őket a Nvidia irányába. Te is szerintem jobban jártál a 2070 -nel vagy akár a 2060 Super is remek választás lett volna.

Tavaly nyaron raktam ossze uj gepet, 6GB-os GTX 1060 kerult bele, ~75 ezer Ft-ert. Sajnos tovabbra sem ertek egyet, 120-150-180k-ert boven felsokategorias egy kartya, teljesen abnormalis azt gondolni, hogy ez igy oke, es felkuszik a kozep ebbe a savba, orulet. Nem veled vitatkozom, csak a helyzetre refkeltaltam, kvazi.

[ Szerkesztve ]

Hajrá-hajrá! 2070 FTW, részemről ár/teljesítmény/feature bajnok! Nekem az RT-n kívül, a GPU PhysX is bejön a régebbi játékoknál (Batman, Mafia II, Borderlands, stb.), illetve az, hogy egyáltalán régi játékokkal tudok játszani, ahányszor AMD karit próbáltam, mindig volt valami anomália, ha 10+ éves játékkal akartam játszani (bár tény, hogy Navi-t nem próbáltam, így nem tudom, ez ma is igaz-e).

Ugyanezt a cserét toltam,a vélemény is az ha az Amd tudna egyszer drivert készíteni maga lenne a paradicsom.Nálam a megfigyelés kijövetele óta megvan, hogy valahol kijön hogy ez egy kva gyors kari.Viszont párszor kettétörtem volna a sok driver marhaság miatt,és a lelkemet az is zavarja hogy van játék ami rosszul fut vele.(relatív rovat)

Ez van, gyenge a forint, mint a babapisi. Sajnos tény, h a 150eft ma már egy középkategóriás kártya. Ne a magyar viszonyokból indulj k.

Köszi a tesztet hasznos volt!

Nekem az RX5700-am a gyári 1650 MHz-hez képest 1950-en is stabil és nem túl forró (konkrétan felhúztam a megaherceket és úgy hagytam), így lehet, hogy neked is érdemes lenne MorePowerToollal kitolni a korlátokat és felhúzni a tempót.
És ráadásul nekem is hót szarok a 20-as driverek, de a 19-esek nemörosszak.

köszi a tesztet b.

Teny, hogy gyenge a forint, de nem ennyire. Gyengult mondjuk 20%-ot (ami nagyon sok lenne, most nem nezek utana, de sztem ennyit nem), de akkor sem 20%-ot dragultak ez alapjan a kartyak, hanem minimum 50-et, vagy inkabb meg tobbet egy kozepkategorias 150k-s kartya pont feleennyibe kellene keruljon, hogy kozepkategorias legyen (200-250 usd-be, ha mar nem Mo-ot vesszuk alapul).

[ Szerkesztve ]

De a használt piacon kicsit drágább is (pár hónapja 100-ért vettem 2060-ast, és most 120-ért látok hasonló kivitelű 5700-ast), és nincs HDMI 2.1 VRR támogatás, mint Turing-on (ott G-Sync Compatible égisz alatt).

Ahha, értem, köszi... ebben az esetben is akkor az a jó minél magasabb...
Ééés miért nem volt jó, illetve miért jobb ez a mérés, mint régen amikor az egyes képkockák közötti késleltetést mértük?

...illetve az, hogy egyáltalán régi játékokkal tudok játszani, ahányszor AMD karit próbáltam, mindig volt valami anomália

Mesélj még! Én Battlefield 1942-vel játszom a mai napig probléma nélkül. Ellenben az előző Nvidia GTX 950m-es laptopomon folyton összeomlott a játék meg alig bírtam indulásra bírni...az Nvidia mentségére legyen mondva, hogy a mostani GTX 1660Ti-s laptopomon tökéletesen fut és nem ömlik össze.

Nem találkoztam még olyan régi játékkal - köztük Return to Castle Wolfenstein, Mafia, Postal 2, Witcher Enhanced Edition - ahol gondot okozott volna az AMD-s driver.

[ Szerkesztve ]

Szerintem van egy képzavar is, mivel jelenleg középkategóriás kártyának a választék középső darabjait mondják, pedig közben a helyzet az, hogy a legújabb AAA játékokat maxon WQHD-ban 60-80 fps-sel viszik ezek a karik. 5-10 éve ilyet csak a felsőkategóriás darabok tudtak fHD-ban.

A szerzőnek: Jó teszt volt, AMD szimpatizásként számomra is szomorú, hogy a pirosaknál ennyi szoftveres gubanc van. Nálam anno az RX580 minden restart után elfelejtette a custom feszültség és órajel értékeket...

Jó lett.
Annyit fűznék hozzá, hogy a diagramoknál a betűméret lehetne kicsit nagyobb, mert nekem a monitoron olvashatatlan volt addig míg nem kattintottam rá a képre.

110 vs 130 K. Nem 180 K. Úgy gondolom ezek középkategóriás kártyák ma már.
Egyébként én egy átlagos hűtésű GTx 1060 kártyát vettem 108 ezerért újan, anno 3 éve.( MSI Armor).

Úgy gondlom csak az ár nem feltétlenül a legfontosabb tényező mindenkinek bizonyos határig ,főleg egy 1440 P - 144Hz HDR monitor mellett, amit ki szeretnék használni.Szerintem arra most a 2070 Nvidia oldalon és az 5700 XT a másik oldalon, ha ha igényled a maximálishoz közelítő grafikát.
nekem még fontos szempont volt az, hogy a driveresen stabil legyen. Nekem ez minden pénzt megér,ha nem így gondolnám maradt volna az 5700.

kovsol :

[ Szerkesztve ]

Grat az új kártyához és köszi a tesztet.
Hasznos volt és jól leírtad a mai driveres helyzetet.
Én már egy ideje nem használok AB-t, de semmilyen effektet sem kapcsolok be a driverben mert mindíg van valami bosszantó hiba. Így most épp jó minden. Alapból nem is érdemes frissíteni, de mikor kijön a nagy frissítés új funkciókkal akkor az ember csak kíváncsi és sok esetben megy a fejfogás. Ilyen az AMD.

Egy ismert boltban kerestem a kártyára és ott ezt a 150-180k-s sávot láttam, ezért is mondtam. Csak ismételni tudom nagam, cirka fél éve vettem a 1060-at, sima 24"-es 1080p-s monitorhoz, borzasztóan elégedett vagyok vele és mivel most vettem, 3-5 évig nem is tervezem cserélni. 75k volt, nekem ez a középkategória, 120-130 is nekem bőven a felső, az egész gép volt 260 úgy, hogy az előzőből csak az ssd maradt meg. Maximálisan elégedett vagyok a vásárlással, ha annyiért vettem volna kártyát, mint a gép fele, messze nem így lenne.

ez a lényeg , hogy neked jó legyen.

Az igazi középkategória jelenleg az 5600XT szerintem. Mivel még viszonylag új, ezért kicsit magasabb az ára, de már egyre több helyen közelíti a 100 ezret. Most, hogy van hozzá ajándék két játék, kb 25 ezer forint értékben, egész jó vétel lehet pl az Alzánál.

Nekem holnap jön meg a Sapphire Pulse 5700, 126 volt, a játékok nem kellenek (Monster Hunter PS-n megvan, RE3 nem az én gyenge szívemnek való ). Eladom őket, és úgy már egész kellemes összegért frissítek a mostani RX 480-ról.

Nekem is volt egy strix rtx 2060, botor fejjel eladtam, és főleg a freesync és a nagyobb teljesítmény miatt rx5700-ra váltottam. De 1 hónap után ment a háztól. Belefáradtam az ilyen-olyan anomáliákba, tényleg nagyon gáz a drivere, gpu órejel összevissza ugrál, stb.
Az RTX2060-al a freesynces monitorom sem ment hibátlanul.
Viszont volt egy ideig régebben gtx1080ti, és 1070 is, azok hibátlanul mentek a freesynces monitorral, így ideiglenesen most megint egy gtx1070 van, amivel minden okés.
Kivárom vele az idei év közepét, meglátjuk mit alkot az nv és az amd nyárra.
Most az árak is el vannak szállva, mert az rx5700 nekem novemberben akicóban játékokat eladva 90 körül megállt, az rtx2060-at is 90 körül vettem, viszont a 1070 most 55-ben, ahhoz képest emberesen teljesít.

,,Az RTX2060-al a freesynces monitorom sem ment hibátlanul."

Konkrétan mi volt a baj?
Én pont most vettem Freesync monitort a 2060hoz, és eddig nem futottam semmilyen galibába.

[ Szerkesztve ]

Villódzott néha.

Az egyetlen igazán hasznos metrika a 0.1% low mellett...

A teszt futása során mért frametime értékekből (frametime: két egymést követő képkocka közötti időkülönbség ) kiválasztják a leggyengébb 1%-ot, és abból számolnak FPS-t.

Én majd fél misiért vettem anno a 2080 Ti - t, szóval ha már csúcskártya akkor nem a jelenlegi 150 ezres kártyákat kellene felhozni, a csúcskártya egyik fontos ismérve ugyanis az, hogy a 4K - val is elboldogul az újabb játékoknál is (majdnem mindig). Igaz, "csak" 60 fps mellett, de ennél a felbontásnál nem is az e-sport a lényeg.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm. Nagyon jó kis iromány lett.

Hasonlít a minimum fps-re, csak próbálja kiszűrni belőle a zajt. A 0% gyakorlatilag a hagyományos minimum (abszolút minimum) fps, a magasabb % pedig egyre több "tüskét" hagy ki.

(#28) kolopele - A csúcskártya ismérve szerintem semmi más, csak pont az, hogy a termékpaletta csúcsa körül üldögél (árban és általában modellszámban). Az, hogy milyen tesztben mit tud, az már másik mese.

[ Szerkesztve ]

Persze, de éppen ezért csúcs kártya, mert az esetek zömében képes megbirkózni a 4K 60 fps - el, ami más kártyák esetében nem igazán mondható el (talán még a 2080 super valamennyire).

Ez szerintem továbbra is teljesen irreleváns kijelentés. Egy GTX1070 is sok (régi, vagy új, de nem gépigényes) játékot el tud vinni 4k-ban 120fps-el, és a 2080Ti sem viszi mindet 120fps-el még 1440p-ben sem, pedig szerintem ma már a 120 az új 60 (lényegében minden valamire való kijelző tud már natív 120Hz-et, ha nem többet, és vastagon érezhető a különbség 60-120 közt), vagy akár csak 60-al 4k-ban (főleg ha pl. bekapcsolod a raytrace effekteket, vagy más hülye beállításokat, pl. feltolsz mindent ész nélkül Ultra-ra és eleve irracionálisan gépzabáló a játék). Bár szerintem egyelőre még mindig az 1440p az új 1080p, a 2160p "népfelbontás" kornak csak a küszöbén állunk.

Grat az új kártyához és köszi a tesztet. Nagyon sokáig szemeztem én is a 2060-al, aztán pofán vágtak egy GTX1080Ti-vel.

Szerintem meg nem teljesen, jellemzően inkább az ár döntő, ld. #30

Én is hasonló cipőben járok/jártam. Nvidia fanboy-ból áttért AMD-s akartam lenni, de a driver support botrányos. Ha kicsit szélsőséges akarok lenni, akkor azt mondanám ,hogy egy rakás sz*r. Állandóan machinálni a driverrel. Belenyúlni az agyába, hogy ne csináljon hülyeségeket. Amúgy nagyon jó értékeket produkál az Aorus 5700 XT-m, de néha beremeg a jobb szemhéjam a hülyeségektől.

Amióta gépeim vannak, volt max 3 nvidia a kezem alatt. Nekem csakis azokkal volt driver gond. AMD-vel soha, pedig új és régi játékokat is játszok egyszerre. Érdekes ez a driver mizéria, felrakod és megy, vagyis akinek nincs baja. 2 féle ember van a fórum szerint:
Elsőnek hibátlan a driver, sohasem mókolt semmit.
Másodiknak minden szar és piszkálnia kell.
Érdekes

[ Szerkesztve ]

Az a csúcskari ismérve, hogy túléli a 4K 60 fps-t? Ez hülyeség. Ha fél milláért veszel kártyát, ott már elvárná az ember azt, hogy nem az esetek többségében, hanem mindig minden körülmények között lazán viszi az akkori címeket. Vihetné a 8K-t is (felesleges oké), ha már csúcs, ne legyen olyan hogy bármi megakasztja.

[ Szerkesztve ]

Utolag orulok hogy rtx2060s-t vettem. Ennyi szopast olvasni errol az adrenalinrol eltantoritott pedig az amd fele huzott a szivem. Azt hiszem jo dontes volt.

Nem a te készülékedben van a hiba, tényleg durván felmentek az árak.

Max sokan már hozzá is szoktak (itt megjegyezném, hogy Magyarországon sokan pont ebben az időben komoly fizetésemeléseket realizáltak, így kevésbé is érzékelik az inflációs hatásokat, akik meg nem, azok IJ Pl kérdezd meg itt kolopelét, nem fogja rejtegetni hogy nem hatja meg ha 200 ezrek helyett 500 ezrekért kell mostantól csúcskártyát vennie ) és jönnek a butaságok hogy hádeaforint(2013 óta gyengült 10%-ot), meg detöbbetistud(jah, mint hogy a GTX660 sem maradt meg Voodoo 3 2000 800x600 16 bit bilienáris szinten és mégsem került 2000 dollárba, hanem néhol olcsóbb volt mint a Voodoo 3 új korában ), és egyébkéntismindendrágult (most már csak a KSH-val kell erről elcsacsognia )

Arról van szó, hogy a felső közép Radeon HD7870 2013-as évben vidáman meg volt 65000 forint környékén.(és most nem beszélünk 2012 nyaráról mikor a HD5850 kártyákat már 30000 forintért készletkisöpörték ) Ez Német "kolbászkerítés" országban 170-200 eurót jelentett Sapphire alap tálalásban. Most kb hasonló szinten lévő RTX 2060 Super legolcsóbb KFA2 tálalásban 400 euró, de a legolcsóbb sima 2060-ak is 300 euróért mennek.

Szóval biztos a forint az oka, nem a gyártók árazzák duplájára.

[ Szerkesztve ]

Ja. Főleg, amikor kidobták a RDR2-t PC-re és egy általunk tesztelt 2080Ti 3-5 FPS-el tudott jobb eredményt produkálni ,mint egy 5700XT.

Na, akkor megnyugodtam, koszi, biztos voltam benne, hogy nem en latom torzultan a kepet.,

Én ezt talán az RX570-nel(580?) játszottam el, ~2 nap alatt hajítottam ki a gépből.

[ Szerkesztve ]

+1
GTX 960 is volt 50-60k körül, sőt a GTX1060-ak is 60-80 körül voltak az elején nem is régen, 3 éve kb., de tavaly is.
Most meg egy 2060 100 alatt sehol sincs.
De nemcsak ezek. Miközben állítólag pár % az éves infláció, a pékáru évi 30%-ot emelkedik, kedvenc szalámi 50%-ot, sajt 30-50%-ot
Vicc ami most van.

Nem most, hosszú évekkel ezelőtt sem érdekelt mi mennyibe került, a lényeg annyi volt, hogy nekem megfeleljen, elégedett legyek vele. Amikor az 1080 megjelent, már akkor is azonnal lecsaptam kettőre, csak ugye az SLI nem jött be, így remek váltásnak bizonyult az 1080 Ti, majd a 2080 Ti. Van még hova fejlődni persze, bízom a háromezres szériában, főleg abban, hogy azzal már nem lesz probléma minden játéknál kihozni a stabil 60 fps - t 4K - n. Nekem ennél több nem kell, mert felesleges, multi meg e-sport kilőve.

Nekem 500+ legális PC játékom van, aminek a fele 10+ éves, azért, mert te 5 játékot próbáltál és megy, abból nem lehet messzemenő következtetéseket levonni, ugye...? Mint írtam az új generációkról nem tudok nyilatkozni, mert azokat nem próbáltam, de azért "mesélek" (csak így gyorsba', fejből, ami eszembe jut):

- KotOR I, nincsenek finom árnyékok (szürke az opció), elég sokszor elhasalt driver problémával és kidobott
- Splinter Cell 1, nincsenek árnyékok
- Mafia II - villogó textúrák, árnyékok
- Call of Duty 1 - halálkor átmegy a kép "EGA-ba" (gy.k.: ez valamikor az én időmben egy monitor/vkártya volt, ami csak 16 színt tudott)
- GTA 4 - a vízfelszín nem megfelelően van megjelenítve (inkább valami low-res tükörre hasonlít)

+volt egy rakás '90-es évek végi játék, ami el sem indult (3D HW módban) AMD-vel, max ha tudott software render-t. nGlide/dgVoodoo szintén sokszor problémázott AMD kártyával, így a 3Dfx-es játékokat is korlátozottan tudtam futtani (sokat sehogy).

Ezek mind tökéletesen mentek/mennek nV karival.

Vajon mennyire általánosak és visszatérőek ezek a driver problémák az AMD-vel? Úgy értem Ok, van egy ideig egy viszonylag normális driver, aztán a következő megint egy nagy lutri és így tovább a végtelenségig? Mármint a korábbi tapasztalatok alapján értem, főleg az RX5xx széria kapcsán.

Meg lehet, hogy relatíve új az 5xxx széria, de azért már azóta is eltelt jó pár hónap... Szóval kb. mennyire várható egyáltalán, hogy beállnak a jövendő driver-ek egy kiszámíthatóan normális szintre?

Sajnos jósgömbbel nem rendelkezik senki. Aki biztosra akar menni továbbra is jobban jár az nVidia-g-sync párosítással.

Meg vannak olyanok, kik nagyon jól elvannak az AMD+freesync kombinációval is.

Tudjuk mi a biztos.....egy dolog.

[ Szerkesztve ]

"Vajon mennyire általánosak és visszatérőek ezek a driver problémák az AMD-vel?"

Amennyire emlékszem, ez már az ATi RAGE korában is így volt és azóta folyamatosan.

Azokra az régi időkre, még régebbiekre is emlékszem, ez a fórum is televolt az akkor még ATi driver gondokkal, de gondoltam az már a múlté lehet, jött az AMD, így gyak. frissen újraindult, sokkal több tőkével, profibb fejlesztési lehetőséggel és support-al (gondolnám) az egész stb. és hát annyi idő eltelt azóta... Kérdés: akkor hol lehet a gond?

Kár, pedig "muszáj" lesz AMD kártyát vennem a jövőben (HTPC felhasználás miatt) és ez a kép most így eléggé lehangoló a jövőre nézve, mert nyilván a Gaming sem utolsó szempont...

[ Szerkesztve ]