Aki anyagiakban korlátozva van az inkább ne számítástechnikára költsön... de nem úri mulatság már a 60-nál több ef-pé-ezés sem.

Viszont amit említesz azokkal a VGA-kal is el lehet érni az átlag 144 FPS-t csupán a grafikai beállításokat kell variálni címtől-grafikusmotortól függően.

De már az is elég, ha 60 helyett 80-90 körül mozog az átlag FPS. Már kijön a különbség a 60-hoz képest.

Továbbá aki 144Hz-re vágyik de nincs hozzá hardvere az nyugodtan vehet 1920x1080 felbontású monitort is és máris csökken a VGA erősségének a fontossága:

felbontás:
1920x1080 vs 2560x1440

pixelek száma:
2.073.600 vs 3.686.400

A CS: GO-t meg engedd el... nem mindenki csak azzal játszik, továbbá a Source engine-hez nem kell erő gép... már a HL2 megjelenésekor egy jól optimalizált grafikus motor volt 2004-ben... amit azóta tovább fejlesztettek-optimalizáltak és mostanra a hardverek is jóval erősebbek lettek.

A grafikai beállításoknál nem csak a két véglet van... hogy csak low vagy csak extreme... adott beállításokat ha kikapcsolsz pl az elmosó effekteket motion blur, post, depth of field, process quality már lehet nyerni pár FPS-t.
Ha leveszed-kikapcsolod a tesszelációt azzal is lehet pluszt elérni.

Vagy adott opciókat extreme, ultra, esetleg very high-ról leveszel high vagy medium-ra, akkor megint csak plusz FPS-re teszel szert úgy, hogy a látvány nem romlik... vagy nagyon minimálisan...

"Fentebb írtam hogy elég sokáig Division - öztem haver 144 HZ - es monitorján, és semmi különöset nem éreztem, utána sem amikor visszaültem a saját 4K 60 fps - em mellé, max. megnyugvást hogy megint szebb a kép."

Igen, láttam.
Akkor a te szemed már nem érzékeli a folytonosság különböző mértékéből adódó eltérést. Azt viszont még látod-láthatod, hogy kinézetre mi szebb-részletesebb.

Azzal a cikkel pont nem tudok és akarok kezdeni semmit.

Teljesen hidegen hagy ez a sportnak hívott akármi, ahogy az online játékok is, plusz nem játszom lassított felvételen.

"Aki anyagiakban korlátozva van az inkább ne számítástechnikára költsön"
Miért, az akkor ne játsszon, mert "csak" 60 fps - e van? Ne vicceljünk már..............
A grafika levétele meg nem mindenkinek opció, én is éreztem már úgy pár játék esetében hogy visszaváltok 1440p - re, mert amikor mediumra tettem mondjuk a textúrát, vagy éppen az általad semmire nem tartott tesszellációt máris hiányérzetem volt, ahogy a Division esetében is bizonyos csillogás effektek kikapcsolása miatt. Van, akinek fontos az, hogyan néz ki egy játék, van akinek meg csak az a fontos hogy 144 fps - e legyen. Mindenki eldöntheti mi a fontosabb.

Még valami: Több olyan játékba is belefutottam mostanában (nosztalgia), amelyek eleve megállnak 60 fps - en, még akkor is, ha kikapcsolom az adaptive syncet mindenhol. Ezek a játékok csak akkor élvezhetőek, ha 60 HZ - re állítod a frissítési frekvenciát, különben szaggatott lesz a kép. Ezeknél semmit nem ér a 144 HZ. Egyébként meg igazad lehet, 60 fps nálam a határ, ahol még képes vagyok érzékelni a különbséget folytonosság terén, de ez így van már hosszú évek óta. Van akinek a 30 fps is teljesen jó, na az nálam már darabosnak hat, még ha folyamatos a 30 és nem össze vissza ugrál akkor is.

Ez igaz,de van egy nagy adag marketing értéke is. Vegyél minél drágább videokártyát és monitort,ha profinak gondolod magad. Meg kell találni kinek mi a fontos, valakinek az hogy profin játsszon,másnak meg csak az hogy csak játsszon.Mondjuk engem ezek a játékok teljesen hidegen hagynak,történet orientált vagyok.
Van egy játék ahol konkréten zavar a magas fps szám.A Heroes of the Storm az. Ha kiengedem a féket(vsync/freesync),akkor a gépi ellenfelek pillanatok alatt képesek legyalulni.A agyam nem tudja gyorsan feldolgozni az eseményeket és válaszreakciót adni rájuk.Ezért nekem a 75fps bőven elég a játékban.

Főleg ha azt nézem, van ahol a videóban is nyer valamelyik tag 60 HZ - en a 240 ellen. Azt mivel lehet magyarázni?

Én anno inkább vettem 2K 75hz monitort, mint FHD 144hz-et, de ezt csak ideiglenesen. Lehet azt mondani hogy a 60hz tökre oké, nyilván van aki nem látja a különbséget, viszont az biztos hogy a 144, vagy az afölötti Hz, kevésbé baxxa szélt a szemed mint a 60.

99%-ban Windowst nézek, kell a 144hz.

Félreérted.

A 144Hz-cet és a hozzá való hardver te magad állítottad olyan helyzetbe mintha elérhetetlen lenne. Közben meg nem az.

Sem 144Hz-re képes monitor tekintetében, sem pedig az alá való hardver szempontjából.
A használt alkatrészekről nem is beszélve pl a VGA esetén ami a lényege az egésznek.

Megint félreérted...

A grafikával akkor kell játszani, ha azaz igény, hogy meglegyen az FPS, de még a látvány is jó legyen.

Aki kapásból a textúrával kezdi az FPS-ek kinyerését a grafikai beállításoknál az már rosszul kezdi a történetet és vélhetően nem tudja mit hogyan kell a témának neki állni...

"Van, akinek fontos az, hogyan néz ki egy játék, van akinek meg csak az a fontos hogy 144 fps - e legyen."

Mert szerinted aki magasabb FPS-el játszik az igénytelen és jó az okádék kinézetű játék?
Magam részéről azt kell, hogy mondjam nem talált.

Ezt ecseteljük neked többen is sokadjára (én már utoljára mert kezdem unni), hogy a grafikát be lehet úgy állítani, hogy az adott játék még jól nézzen ki és magas FPS-el is fusson. mert van arany közép út és nem csak low és extreme két véglet létezik.

Nézd csak meg ezeket a beállításokat a Red Dead Redemption 2 esetén:

Red Dead Redemption 2 Optimization [Part 1] Let's Greatly Improve PC Performance!

Red Dead Redemption 2 Optimization [Part 2] Advanced Settings Tested for Even More Gains

Ezek a beállítások is úgy lettek beállítva, hogy észrevehető vagy jelentős-komoly mértékű különbség nincs megjelenítésben, de jelentős mértékű FPS növekedés érhető el azzal szemben mintha mindent az ember Ultra-ra vagy High-ra tenne...

Ugyan így lehet kezdeni a látvány faragásával és az FPS-ek növelésével bármelyik címnél.

Nem azt írtam hogy feltétlenül ki kell kapcsolni a tesszellációt, hanem ki _lehet_ vagy le _lehet_ venni kisebbre.

(#284) kolopele :

"Van akinek a 30 fps is teljesen jó, na az nálam már darabosnak hat, még ha folyamatos a 30 és nem össze vissza ugrál akkor is."

Akkor tudod mire gondolunk-mit tapasztalunk többen is akik eddig a témához szóltak és 60Hz feletti megjelenítőt használnak.

Oké, elfogadom. Lehet, pont olyan placebo valamennyire az is amit én állítok grafika terén, mint amit te és még páran fps terén. Nem is érdekes, elengedtem, én használom ahogy nekem jó, más meg ahogy nekik. Nem egy komoly probléma ez.

Nem mindegyik címhez van.
Adott oldalak-videósok a népszerű játékokkal foglalkoznak.

Általánosságban lehet elmondani, hogy milyen beállításokkal lehet kezdeni a faragást.

De bármelyik keresőben rákeresve arra, hogy "*játék címe* graphics optimization" szavacskákat még mellé biggyeszted akkor fogsz kapni találatokat.

Reddit-en érdemes nézelődni még ezzel kapcsolatosan "reddit *játék címe* graphics optimization" variációban

(#292) kolopele :

Egyre biztosabb vagyok abban, hogy neked inkább a tudat fáj ha valami cím nem a fullos grafikára van állítva (amúgy értelmetlenül)

De hát igen. Valakinek el kell adni az RTX 2080 Ti-t is

Ahhoz mit szólsz, hogy én meg 5120x2880-as felbontásban avagy 5k-ban futtatok játékokat 60Hz felett akár 165Hz-cen?

Nyertem a számháborúban?

[ Szerkesztve ]

Tusé

Nyertél. Viszont akkor neked is csak a tudat fáj, ha valami nem 144 fps - en megy. Jó dolog amúgy a placebo, a gyógyszeriparban is használatos, főleg amikor tesztelik a hatásukat
Egyébként meg ha már 144 fps, egy 2080 Ti nagyon is jól jöhet, nem gondolod? Mindössze a 4K - t kell hanyagolni.

[ Szerkesztve ]

Koszi a tesztet/irast. Tanulsagos.
Szemely szerint en biztos nem koltottem volna egy fillert se, most a nagy Nvidia technologia valtas elott semmilyen kartyara ha van egy 2060-asom.
Plane, hogy az uj Navi alapu konzolgeneracio is iden jon ki. A multban a Pc-s jatekok eleg jelentos resze konzolport/ sot mar mobilportkent jott letre, mert jatekfejlesztoknek azok az igazan kifizetodo platformok. (nem kell csillio fele hardveren jol futnia, kevesebb raforditassal sokkal jobb megterules)

Én az arany középutat követem. Szerencsére abban a helyzetben vagyok, hogy hozzáférhetek gyakorlatilag bármilyen hardverhez, és ezért ki tudtam próbálni az ( Sappire ) 5700XT-t ugyanúgy, mint egy 2080-at ( Msi Duke ). Igaz, nem Ti, de én nem éreztem az a nagy áhitatot, hogy ezért kiadjak plusz pénzt. Nekem egy 2070-em van, ami a legtöbb AAA játékban Ultra2K tud 90-100fps-t. Kicsi finomhangolással, meg néhány effekt ultráról - high-ra állításával, sehol sem zuhan be látványosan a framerate, mindemellett szép is a game. Nekem nem hiányzik a 144 FPS, de ha választani kéne, inkább az, mint a 4K - 60. A 2K - 100 FPS Ultra szerintem ideális, és elérhető középút. Természetesen vallom, hogy a több - jobb, de jelenleg sokkal, de sokkal többe kerül egy ilyen rendszer, és messze nem nyújt annyival többet mint amennyibe kerül.

Köszi! csak a monitor váltás miatt akartam 8 GB rammal rendelkező kártyát( 1080P-->1440P) és kíváncsi voltam, hogy ki tudom e hozni belőle a maximumot HDR terén, mert Freesync 2. Amúgy a hangot leszámítva elégedett voltam a kártyával, főleg hogy igazán különbséget nem látok semmiben egy Nvidia kártyáéval használva a freesync 2 ( elméletileg AMD támogatású) monitoromon .

[ Szerkesztve ]

Mások is szokták ezt mondani, miszerint nem kell a 4k 60 fps, mert felesleges, csak ez inkább azért van mert vagy eleve nincs rá keret, vagy még nem látta az illető milyen élőben. Nem értem, miért nem lehet elismerni azt, hogy semmi gond nincs a 60 fps - el játékélmény terén, nem rángat, nem szaggat, nincs vele semmi baj, ellenben látványosabb lehet a grafikai megjelenítés. Magasabb fps csak azoknak kell maximum, akik bele vannak őrülve ebbe a sportnak nevezett akármibe, és ráérnek munka helyett napi 10-12 órát ezzel foglalkozni. Még valami: 900p - n is nagyon jót lehet játszani, egy jó monitor esetén nagyon szép natív felbontáson az is, nem mellesleg egy gyengébb videokártya is elég hozzá, és fél méterről bőven jó az a 20" körüli monitor is. Nekem is az a bajom sokszor hogy nagy a 27" - os ekkora távolságból, sokszor mennék hátrébb 1 méterre is, de akkor meg folyton csúszkálnom kellene a székkel oda-vissza.

[ Szerkesztve ]

Nem is értem ezeket a megnyilvánulásokat, hogy akkor biztos nincs pénzed rá.
Hidd el hogy bármilyen vasat megengedhetek magamnak, csupán nem látom értelmét a pénzpazarlásnak, és igen, láttam és próbáltam már 4K-s monitoron és atompécén játékot. Egyszerűen nem éri meg. Egy adott játékélményt, nevezzük 100%-nak, nagyon sok tényező határoz meg.Ott a játékélmény, a történet, az irányítás, a hangok, és igen, a grafika is.
És az hogy 4K mondjuk 2K helyett, hozzáad 5, maximum 10%-ot. Viszont az hogy 60hz, a 100 vagy 144 helyett, az meg elvesz belőle. És még ha kihozzuk pozitívnak a 4K-60hz-et, akkor is azért a kis pluszért kifizeted a géped még egyszer. Nem látom a rációt.