Na, akkor megnyugodtam, koszi, biztos voltam benne, hogy nem en latom torzultan a kepet.,

Én ezt talán az RX570-nel(580?) játszottam el, ~2 nap alatt hajítottam ki a gépből.

[ Szerkesztve ]

+1
GTX 960 is volt 50-60k körül, sőt a GTX1060-ak is 60-80 körül voltak az elején nem is régen, 3 éve kb., de tavaly is.
Most meg egy 2060 100 alatt sehol sincs.
De nemcsak ezek. Miközben állítólag pár % az éves infláció, a pékáru évi 30%-ot emelkedik, kedvenc szalámi 50%-ot, sajt 30-50%-ot
Vicc ami most van.

Nem most, hosszú évekkel ezelőtt sem érdekelt mi mennyibe került, a lényeg annyi volt, hogy nekem megfeleljen, elégedett legyek vele. Amikor az 1080 megjelent, már akkor is azonnal lecsaptam kettőre, csak ugye az SLI nem jött be, így remek váltásnak bizonyult az 1080 Ti, majd a 2080 Ti. Van még hova fejlődni persze, bízom a háromezres szériában, főleg abban, hogy azzal már nem lesz probléma minden játéknál kihozni a stabil 60 fps - t 4K - n. Nekem ennél több nem kell, mert felesleges, multi meg e-sport kilőve.

Nekem 500+ legális PC játékom van, aminek a fele 10+ éves, azért, mert te 5 játékot próbáltál és megy, abból nem lehet messzemenő következtetéseket levonni, ugye...? Mint írtam az új generációkról nem tudok nyilatkozni, mert azokat nem próbáltam, de azért "mesélek" (csak így gyorsba', fejből, ami eszembe jut):

- KotOR I, nincsenek finom árnyékok (szürke az opció), elég sokszor elhasalt driver problémával és kidobott
- Splinter Cell 1, nincsenek árnyékok
- Mafia II - villogó textúrák, árnyékok
- Call of Duty 1 - halálkor átmegy a kép "EGA-ba" (gy.k.: ez valamikor az én időmben egy monitor/vkártya volt, ami csak 16 színt tudott)
- GTA 4 - a vízfelszín nem megfelelően van megjelenítve (inkább valami low-res tükörre hasonlít)

+volt egy rakás '90-es évek végi játék, ami el sem indult (3D HW módban) AMD-vel, max ha tudott software render-t. nGlide/dgVoodoo szintén sokszor problémázott AMD kártyával, így a 3Dfx-es játékokat is korlátozottan tudtam futtani (sokat sehogy).

Ezek mind tökéletesen mentek/mennek nV karival.

Vajon mennyire általánosak és visszatérőek ezek a driver problémák az AMD-vel? Úgy értem Ok, van egy ideig egy viszonylag normális driver, aztán a következő megint egy nagy lutri és így tovább a végtelenségig? Mármint a korábbi tapasztalatok alapján értem, főleg az RX5xx széria kapcsán.

Meg lehet, hogy relatíve új az 5xxx széria, de azért már azóta is eltelt jó pár hónap... Szóval kb. mennyire várható egyáltalán, hogy beállnak a jövendő driver-ek egy kiszámíthatóan normális szintre?

Sajnos jósgömbbel nem rendelkezik senki. Aki biztosra akar menni továbbra is jobban jár az nVidia-g-sync párosítással.

Meg vannak olyanok, kik nagyon jól elvannak az AMD+freesync kombinációval is.

Tudjuk mi a biztos.....egy dolog.

[ Szerkesztve ]

"Vajon mennyire általánosak és visszatérőek ezek a driver problémák az AMD-vel?"

Amennyire emlékszem, ez már az ATi RAGE korában is így volt és azóta folyamatosan.

Azokra az régi időkre, még régebbiekre is emlékszem, ez a fórum is televolt az akkor még ATi driver gondokkal, de gondoltam az már a múlté lehet, jött az AMD, így gyak. frissen újraindult, sokkal több tőkével, profibb fejlesztési lehetőséggel és support-al (gondolnám) az egész stb. és hát annyi idő eltelt azóta... Kérdés: akkor hol lehet a gond?

Kár, pedig "muszáj" lesz AMD kártyát vennem a jövőben (HTPC felhasználás miatt) és ez a kép most így eléggé lehangoló a jövőre nézve, mert nyilván a Gaming sem utolsó szempont...

[ Szerkesztve ]

Legalább fél éve használhatatlanul hibásan működik az AMD privát API-s HDR10 mód (nem megy át a Rec2020 metadata, legalább is nem minden felbontással), csak a Win10 HDR módja használható, és az utóbbi pár hónapban pedig nem ismeri már fel a notebook kijelzőmet FreeSync képesnek (2019-ben még működött, most "Not Supported"). Ez egy Ryzen 2500U + Vega 8

(#50) SunMount3r - A fentiek miatt HTPC-be is inkább Geforce-ot tennék. Kényelmesebb az auto SDR/HDR váltás NVAPI-val (vagy az AMD API-jával, ha működne), mint a Win10-ben kézzel kapcsolgatás.

[ Szerkesztve ]

Fura, a HTPC-s és UHD filmes Topic-ok hsz.-ei és az ottani általános vélekedés alapján pont az AMD-t favorizálják több szempontból is. Kadenciahelyesebb és kevesebb a driver/Windows-os szenvedéses gond vele (hoha azért vannak/voltak) videólejátszás szempontjából. Oké, csak azt írom amit olvastam, az Nvidia kapcsán azért többen szoktak oda beírni tanácsért, mert épp valami nem működik ahogy kellene, lehet a számok törvénye is, nem tudom.

Legalább fél éve használhatatlanul hibásan működik az AMD privát API-s HDR10 mód (nem megy át a Rec2020 metadata, legalább is nem minden felbontással)-> ehhez van valami linked, konkrétan miről van szó?
Az Nvidia pedig nem is olyan rég tette csak rendbe a HDR-jét, addig minden driver-el hibás metaadatokat küldött ki. Az AMD-nél ez kb. folyamatosan hibátlan volt.

Csak annyi negatívumról tudok eddig biztosan, hogy az NGU sokkal gyengébb volt AMD-n, mint Nvidia-n. De azt hiszem ez az új 5xxx-es kártyákkal már megoldódott (ugye it most MadVR-ről beszélünk elsősorban).

(És ugye az Nv nemrég totál dobta a 3D MVC támogatást, pedig kb. semmibe nem került volna benne hagyni a driver-ekben, ez nálam spec egy érzékeny pont.)

[ Szerkesztve ]

A GTX 960 közel sem tudott nyújtani annyit, mint az 1060 és a 2060 tud manapság viszonyításként. éppen rávert valamit a 760 ra és a 770 től bizony elmaradt 15 % kal.

Már a megjelenésekor is kompromisszumos volt. Lehet, hogy lesz majd olcsóbb xx60 kártya csak kérdés mire elég a teljesítménye. lásd 1660 Ti amiért szinte annyit kérnek ma mint 3 éve az 1070 kártyákért és kb azt a teljesítményt is nyújtja.
Szerintem ha nvidia is azt csinálná mint az AMD hogy nem lenne kiszámítható a számozása most kevésbé aggódnátok. értem ez alatt hogy az AMD Rx 580- vega 56 -RX 5700 stb össze vissza nevezi el a kártyáit.
Én azt nézem mennyi pénzem van mire van szükségem és adott felbontáshoz / frissítéshez mit tudok venni, a neve nem érdekel. A 2060 egy szinte kompromisszum mentes FHD kártya, amikor kijött 350 dollárért viszonylag jó vételnek számított, hisz hozta a 420 dolláros 1070 Ti-t sőt az 1080 -t is .

A vegákat is leverte amiből a vega 64 440 dollár volt. tehát érdemes megnézni, hogy mit mire váltott.Akinek 80 ezerért kell xx60 kártya annak ott a1660 supert például , csak az nem nyújt 2 lépcsőnyi ugrást a Pascalhoz képest, csak egyet.

természetesen volt áremelés nem is kevés, mind gyártói, mind pedig az árfolyamból adódó. AZt nem szabad elfelejteni, hogy nálunk és úgy általában egy az egyben Euróval számolják át nem dollárral és ez még plusz dob az áron, nem is keveset. sajnos bevett gyakorlat lett, ez is egy fajta lehúzás felénk.

[ Szerkesztve ]

Te szegény

[ Szerkesztve ]

Nálam mindig működött a HDR 2017 óta (GTX1070 és RTX2060). Az LG C8-al néha fekete marad a kép oda/vissza váltáskor, de a C9-el már nem (és előtte a C7-el sem), szóval szerintem ez a C8 hibája volt (akkor is, ha mondjuk BD lejátszóval nem jön elő, csak PC-vel, de Radeon-al is ez csinálta). Egyedül a metadata volt részben hibás egy időszakban az nVidia-nál, de attól még használható volt (nem úgy, mint most AMD-n, ahol nem csak a roll-off pont csúszik el, hanem komplett hibás színteret dob). G-Sync mellett is megy.
Szoktál Win-t és driver-t frissíteni? Van pár Win10 és nVidia driver verzió, amik nem szeretik egymást (abból a korszakból, mikor megjelent a Win10).

[ Szerkesztve ]

Nekem volt már pár nV és Ati kártyám. nV-ből egy picit több és most is az van. Hatalmas driverproblémákat én nem tapasztaltam egyik oldallal sem. Azt sem igaz, hogy az AMD-vel lett volna több problémám.

Jó pár éve már TV-t használok kijelzőként hagyományos monitor helyett és itt az nV-vel többet szoptam, ez vonatkozik a GTX660-ra és GTX970-re is. A GTX660-at váltó R7-270X-szel nem voltak TV vs GPU problémáim, az azt váltó GTX970-nel viszont vannak és elég frusztráló tud lenni. Konkrétan a gépet sleepből felébresztve sporadikusan nem küld videójelet a TV-nek, és ilyenkor hard reset kell.

Ehhez képest a R7-270X (ez volt az utolsó AMD kártyám) driverproblémái kimerültek a nyomi lassú catalyst felületben, illetve, hogy néha talán nem jól jegyezte meg a beállításokat (ha jól emlékszem). Az tényleg apróság volt és minőségi előrelépésnek éltem meg driverben a 270X-szet a GTX660-hoz képest (TV-vel használva).

Mostanában nem játszom, tisztán 2D-ről van szó.

[ Szerkesztve ]

Ugyan nekem amd kártyám volt több, de nagyjából ugyanezt tudom mondani. Nagyon sokszor két kijelzőt használtam, leginkább tévét, minden fajtát, nvidiával sok szopás volt, atinál meg bekapcsoltam és ment... (már a gf2 időkben is kikötöttem tévére) Mindkét típussal voltak gondjaim, de hogy nagyságrendekkel több lenne az amd-nél, az így egyszerűen nem igaz. Volt, hogy az nv kártya miatt nem lehetett normálisan windowst telepíteni, mert amint felkerült a driver már el is cseszte és onnantól hello, nem volt kép. Mindkét kártyánál ugyanúgy előfordult a 'driver összeomlott' üzenet játék közben, és az amd-nél egy időben valóban többször jött elő, de az legalább egy villanás után 'összeszedte magát' és ment tovább, igaz, így se szerettem. Amiben határozottan jobb az nvidia, az a linux alatti használat, amd-nél a diszkrét kártyákkal csak szívtam, egyetlen kivétel volt csak, de az is egy alaplapi HD4200-as volt, azzal álom volt a linux. Az elmúlt tíz évben viszont nem is nagyon emlékszem, hogy lett volna igazán gondom az amd kártyákkal (a linuxon kívül), betettem, telepítettem, két monitor, és megy, és még most is játszom.