Ha szereted az aliasing-ot, a halál maszatos post-process AA-t, vagy szerinted jobb Q/FHD kijelzőre visszamintázni a 4k képet anti-alising gyanánt, mint natívan kirakni és hagyni, hogy optikailag valósuljon meg az anti-aliasing (amivel még mindig picit életlenebb képet kapsz, illetve elveszik az esély, hogy pár high-res textúra élesebb/szebb lehetne natíva 4k-ban), netán élvezed azt, ha előbb elmaszotolják, majd újraélesítik a képet egy okádékká (most ezt a nagy divat: maszatolós AA, aztán shapening, vagy 4k kijelzőre F/QHD felbontás és előtte sharpening) akkor egyetértek. Egyébként pedig szerintem még nem próbáltad (legalább is megfelelően).

[ Szerkesztve ]

Bányászat miatt megdrágultak a vga árak, és úgy maradtak. Ez köztudott. Mint a hdd árak az árvíz után.

Azt nem értem itt, hogy az 1% low miért alacsonyabb, mint a minimum.

A te logikád alapján arany életünk van, mivel 10.000 Ft-ért kapunk egy RPI-t, ami a 20 évvel ezelőtti csúcs hardverhez hasonló teljesítménnyel bír töredék áron. Nem, ezt így hülyeség nézni, mert ezt hívják fejlődésnek.

[ Szerkesztve ]

Dehogy az. ÉN csak egyszerűen nem vagyok hajlandó lemondani a magas frissítésről ( sokak szerint ez is Dumb ) a felbontásért cserébe, de ha elérhető áron lesznek a 4 K 144 hz monitorok azonnal váltok.Most ez az 1440P is már egy jó előrelépés a FHD hez képest. Nem akarok semmilyen elsimítási eljárással bajlódni, azt nézni épp hogy sikerült installálni ezt a fejlesztőknek. Erre a felbontás növelése az egyik legjobb módszer.

[ Szerkesztve ]

Nem vagyok híve a mindenféle anti aliasingnak - ezért a TAA-t ki is szokom kapcsolni vagy lowra veszem, de ezeket az eljárásokat nemhiába találták ki. Ezek arra lettek kitalálva, hogy optimalizálják a képminőséget és a teljesítményt anélkül, hogy bitang felbontás felzabálná a hardvert. Jó példa erre a konzolok, ahol sokszor túlzásba is viszik és nem is lehet kikapcsolni. Szerintem jól jöhetnek hasonló trükkök PC-re is, mert a natív 4K meghajtása igen drága mulatság. Ki fog 1200 Eurós kártyákat vásárolni csak azért, hogy 4K-n játszhasson...én biztos nem. Egyébként ja, 4k monitoron még nem próbáltam, direkt nem vettem, mert aztán lehet venni alá a drága VGA-kat.

[ Szerkesztve ]

Nyilván nem az a fejlődés, hogy ugyanazt a teljesítményt adják ki olcsóbban x év múlva is, de nem csak erről van azért szó. Mondjuk aki még csak most építi első gépét az sokkal olcsóbban juthat hozzá egy komolyabb géphez mint régebben. Úgy gondolom, a 2080 Ti azért elég szép előrelépésnek számít, a lényeg pedig pont ez, a csúcskategória fejlesztése, mert a teljesítmény növelése sokkal többet számít valóban mint felmelegíteni ugyanazt a teljesítményt olcsóbban. Tény, bőven van még hova fejlődni, még a 4K sem tökéletes, és akkor hol van még a 8K kártya............

[ Szerkesztve ]

A 4K 144 fps - t hogyan akarod majd elérni?

mire azok a monitorok elérhető árban lesznek addigra lesz hozzá VGA is. Elérhető ár számomra 150 K kb.

Elég jól lehet( értsd alig észrevehető butítások) amúgy kompromisszumokat kötni grafika terén az FPS érdekében.

[ Szerkesztve ]

Én azért erre nem vennék mérget, mármint hogy ennyiért lesz 4K monitor 144 HZ mellett a közeljövőben. Több mint a duplájába került a 60 HZ - es moncsim is, ha lesz is, szerintem én azt már nem biztos hogy megérem (főleg azt, hogy legyen olyan VGA ami ezt az fps számot ki is tudja tolni). Mondjuk engem ez nem is érdekel, én még mindig arra várok, hogy a stabil 60 - at hozza végre egy kártya úgy, hogy ne kelljen low-mediumra tenni pl. egy Metro - t. Az a baj, hogy még itt sem tartunk.

[ Szerkesztve ]

Az "1% low" gondolom/úgy tudom az 1. percentilis, vagyis 1000 mért értéket - jelen esetben frametime-ot - sorbarendezünk és elhagyjuk a legkisebb 10 értéket. A maradékul maradt 990 érték minimuma az 1% low. (Azért 1000-rel számoltam, mert 100-nál az 1. percentilis nem túl szemléletes.). Ebből látható, hogy ez az érték soha nem lehet kisebb, mint a teljes halmaz minimuma.
Ha utólag több mérés eredményét átlagoltad, esetleg bizonyos értékeket önkényesen elhagytál, akkor lényegében használhatatlanok az eredményeid. Mondom ezt tisztán matematikai megközelítésből.

persze, átlagoltam több mérést. Kettőt minimum, de volt ahol 3 nál is többet, hisz pl FC. ben a minimum FPS sokszor 1-3 ra leredukálódott.Ez a tesztekben már elég régóta bevett szokás, mert anomáliák nagyon sokszor adódhatnak, főleg Intel CPU -kal mostanában HT mellett,de ezt írtam is a cikkben.
Értékeket nem hagytam el.

[ Szerkesztve ]

Nem is figyeltem, hogy ezt te követted el. Nem égette a kezedet a kártya? Mivel tetted a gépbe, sütőkesztyűvel?

[ Szerkesztve ]

Péntek óta én is egy 5700-t nyúzok, bár már nem vagyok hardcore játékos, de szerintem egész jó kártya 2k-ra.

Anomáliákkal még nem futottam össze, kop, kop.

Nekem 2070-em van, és kölcsönkértem mellé egy 5700XT-t egy hétre. Egy szűz SSD-re lett húzva a rendszer, meg pár játék. Nulla darab problémám volt vele, se hardveres, se szoftveres. Igazából meglepő volt hogy az XT néhányszor elverte a 2070-et, és főleg 1440p-ben minden ultrán, a legtöbb esetben jobbnak is tűnt.

A 2070 szerintem valahol a 2 féle 5700 között helyezkedik el.Amikor írtam a tesztet ( December 28 ) és a megjelenés között eltelt másfél hónap, jött ki jópár javítás a driverekhez.

termeszetesen 1-2 havonta frissitek drivert (ennel ujabb jatekkal ugyse jatszok sose), a win szinten naprakesz

tv, hdmi kabel pedig ugyanaz evek ota

ilyen a pc lotto :(

A natív 4k még jobb, mint 2k monitoron nézni a 2x2 SSAA-t.

Szerintem is ~300k lesz még egy darabig a (bontatlan, új) a 4k >=120Hz kijelző, főleg értelmes minőségben és méretben.
A 120+ fps-t elérni már relatív, attól függ mivel játszol és hogy konfigurálható (sokszor ~50% javulás sebességben és ~10% butulás képminőségben visszalépni Ultra-ról High-ra...), és VRR mellé elég, ha mondjuk 80-120 tartományban ugrál, nem kötelező stabil 120 (bár mozgóképfelbontás tekintetében azért megsínyli, még a 120 is messze van a tökéletestől).

[ Szerkesztve ]