üzenetek

hozzászólások


BlackPriest
(őstag)
Blog

hello!

milyen felbontáson születtek az eredmények?


pet007
(aktív tag)

Eloszor is koszonjuk a tesztet, masodszor ha mar igp, memoriak milyen sebessegen futottak?


Z_A_P
(addikt)

Ez nem mondható el a WoT-ról: ott is alacsony volt az FPS (18), ami érezhető is volt és szintén a CPU volt a problémás, de másért: túl régi a játék és nem kezeli jól a virtuális szálakat, szóval az SMT-t ki is kell iktatni, máris stabil lesz a játék 18-ról 44-re nő a 0.1 low FPS.

:Y :R

[ Szerkesztve ]


Armagedown
(őstag)
Blog

Ezt a tápegységet ki ajánlotta neked? :))


Dilikutya
(félisten)

Az a felső kép olyan nosztalgikus érzéseket keltett bennem. Mintha csak 1999 lenne. :)
Annak a játéknak valóban van gépigénye is? :)

[ Szerkesztve ]


d@vee
(őstag)
Blog

"stílusa" van.
Amúgy igen, van gépigénye, hiába nem egy nagy durranás.


maximilian4
(addikt)
Blog

Próbáld ki. Ez egy kiragadott kép, de a fények, nappalok-éjszakák dinamikusan változnak. Én high/epic beállításokkal játszom, szerintem kifejezetten szép a játék.


Massmurderer
(őstag)

Wot 1.0 óta elég gépigényes lett.Pedig online játék :D Max. grafikán elfutt?


Anaren91
(senior tag)
Blog

Szia. Gondolkodtam egy hasonló kis gép építésén ps mellé, hogy öcsémmel tudjak WoW ozni. Esetleg a trial verzióval, ha van egy kis időd tudnál tolni egy gyors tesztet? Vagy valakinek tapasztalat, hogy hogy futhat egy 2400g n a Wow?

[ Szerkesztve ]


solfilo
(veterán)
Blog

2400G topikjában is megkérdezném. :)

cikkhez:
a mérés az új AGESA-val készül már? Játékokban elég komoly hatása is tud lenni: [link]
Az írást meg köszönöm! :R

[ Szerkesztve ]


Alcsi69
(senior tag)
Blog

A wow kifejezetten CPU igényes játék, szóval nem biztos hogy ez a legjobb választás hozzá, de ha megnézed ezt: [link] a videót, akkor látható hogy átlagban 60FPS fölött van a csávesznak. :DDD


Dilikutya
(félisten)

Nem CPU igényes, csak szerintem annak is valami ősrégi szar motorja van, ami még mindig az egyszálas teljesítményben hisz.
Jó, nagy terek meg sok lény, de főleg az a baja, hogy régi. A World of Tanks meg már akkor szar volt, amikor megjelent.


Alcsi69
(senior tag)
Blog

Általában MMORPG játékok CPU igényesek, az hogy miért az teljesen mindegy, kell neki CPU. :DDD


Peter13
(senior tag)

...szép emlékeket hozott elő az a videó :) Viszont a CPU igazából eléggé unatkozik, mert ez is csak egy szálat terhel (8-ast), a többi meg lógatja a lábát. Egyébként ugyanezt figyeltem meg a SC2 esetében is (most vettük elő megint), hiába a mindenféle Blizzard bizonygatás, az biza' csak egy szálat terhel értelmesen, a többit csak ímmel-ámmal (Witcher III pl nem ilyen...nagyon nem :) ). Szóval az ilyen címeknél lehet hogy van értelme limitálni hogy hány magoncot enged rá az ember (kicsit feljebb megy a turbo talán)


kikikirly
(senior tag)
Blog

Pedig Starcraft 2-be el tudnám viselni ha nem tűnnének el a holttestek. Zerg,Ember, és Protoss testek hevernének mindenfelé.Mivel nincs rendes multicore kezelése, persze hogy nem tudták megoldani, 1 szálon nem tud ennyi objektumot kirajzolni szegény processzor(nem csoda hogy mod formájába se tudták megcsinálni).Ha skálázódna rendesen több szálra akkor csak annyi dolguk lenne hogy a holttestek eltűnési idejét átírják pl 30 percre vagy többre(akár a beállitásokba csúszkán maga a játékos állíthatná be).Szerintem nagyon királyul nézne ki.


Viktor77
(titán)

Nem hát, 1.5-2 nagyon erős szál kell neki, minden további mag csak a "simaságot" növeli. Szerintem a 2400G tudja ezt.


Dilikutya
(félisten)

Nem mindegy, hogy valami szar, vagy sok rajzolnivaló van.


Anaren91
(senior tag)
Blog

Max média pcnek (filmezes, néha e gitár erősítő progi, hangszerkesztés, kisebb videó vagasok) használnám, meg néha kis Wow öcsémmel. Sokat nem akarok pcre költeni, játékra ott a ps. De szerintem casual szinten elég lesz ennek a teljesítménye. Max később dobok bele egy 2600 at dvga val.
Bár lehet olcsóbban jövök ki ebayről valami kiszuperált xeon géppel + abba valami régebbi vga.

[ Szerkesztve ]


pet007
(aktív tag)

Arra amit irtal en maradnek az uj amd-nel, lehet olcsobban kijossz a xeon+dvgaval, de az tobbet fogyaszt, hangosabb, es felhasznalas szempontjabol nem fog tobbet nyujtani. Amd-t pedig szepen lehet fejleszteni 2-3 ev mulva is, xeont mar most se erdemes.


Dilikutya
(félisten)

Kiszuperált Xeon szép és jó, meg érdekes, hogy van, de mivel kiszuperált, nincs rá támogatás, nem fog új technológiákat támogatni, és amire használnád, arra nem lesz jobb, mint egy ugyanilyen architektúrás Core2 vagy valamilyen régebbi i5 és i7, ami még olcsóbb. Kivéve persze, ha valami régi brutál csúcs Xeont veszel, de szerintem azzal se vagy sokkal előrébb.
Ilyen gépet szerintem az vegyen, aki kimondottan Xeonra vágyik.

üzenetek