hello!
milyen felbontáson születtek az eredmények?
üzenetek
hozzászólások
pet007
(aktív tag)
Eloszor is koszonjuk a tesztet, masodszor ha mar igp, memoriak milyen sebessegen futottak?
Z_A_P
(addikt)
Ez nem mondható el a WoT-ról: ott is alacsony volt az FPS (18), ami érezhető is volt és szintén a CPU volt a problémás, de másért: túl régi a játék és nem kezeli jól a virtuális szálakat, szóval az SMT-t ki is kell iktatni, máris stabil lesz a játék 18-ról 44-re nő a 0.1 low FPS.
[ Szerkesztve ]
Dilikutya
(félisten)
Az a felső kép olyan nosztalgikus érzéseket keltett bennem. Mintha csak 1999 lenne. 
Annak a játéknak valóban van gépigénye is?
[ Szerkesztve ]
"stílusa" van.
Amúgy igen, van gépigénye, hiába nem egy nagy durranás.
Próbáld ki. Ez egy kiragadott kép, de a fények, nappalok-éjszakák dinamikusan változnak. Én high/epic beállításokkal játszom, szerintem kifejezetten szép a játék.
Massmurderer
(őstag)
Wot 1.0 óta elég gépigényes lett.Pedig online játék 
Max. grafikán elfutt?
Szia. Gondolkodtam egy hasonló kis gép építésén ps mellé, hogy öcsémmel tudjak WoW ozni. Esetleg a trial verzióval, ha van egy kis időd tudnál tolni egy gyors tesztet? Vagy valakinek tapasztalat, hogy hogy futhat egy 2400g n a Wow?
[ Szerkesztve ]
2400G topikjában is megkérdezném.
cikkhez:
a mérés az új AGESA-val készül már? Játékokban elég komoly hatása is tud lenni: [link]
Az írást meg köszönöm!
[ Szerkesztve ]
A wow kifejezetten CPU igényes játék, szóval nem biztos hogy ez a legjobb választás hozzá, de ha megnézed ezt: [link] a videót, akkor látható hogy átlagban 60FPS fölött van a csávesznak. 
Dilikutya
(félisten)
Nem CPU igényes, csak szerintem annak is valami ősrégi szar motorja van, ami még mindig az egyszálas teljesítményben hisz.
Jó, nagy terek meg sok lény, de főleg az a baja, hogy régi. A World of Tanks meg már akkor szar volt, amikor megjelent.
Általában MMORPG játékok CPU igényesek, az hogy miért az teljesen mindegy, kell neki CPU.
Peter13
(senior tag)
...szép emlékeket hozott elő az a videó Viszont a CPU igazából eléggé unatkozik, mert ez is csak egy szálat terhel (8-ast), a többi meg lógatja a lábát. Egyébként ugyanezt figyeltem meg a SC2 esetében is (most vettük elő megint), hiába a mindenféle Blizzard bizonygatás, az biza' csak egy szálat terhel értelmesen, a többit csak ímmel-ámmal (Witcher III pl nem ilyen...nagyon nem ). Szóval az ilyen címeknél lehet hogy van értelme limitálni hogy hány magoncot enged rá az ember (kicsit feljebb megy a turbo talán)
Pedig Starcraft 2-be el tudnám viselni ha nem tűnnének el a holttestek. Zerg,Ember, és Protoss testek hevernének mindenfelé.Mivel nincs rendes multicore kezelése, persze hogy nem tudták megoldani, 1 szálon nem tud ennyi objektumot kirajzolni szegény processzor(nem csoda hogy mod formájába se tudták megcsinálni).Ha skálázódna rendesen több szálra akkor csak annyi dolguk lenne hogy a holttestek eltűnési idejét átírják pl 30 percre vagy többre(akár a beállitásokba csúszkán maga a játékos állíthatná be).Szerintem nagyon királyul nézne ki.
Viktor77
(titán)
Nem hát, 1.5-2 nagyon erős szál kell neki, minden további mag csak a "simaságot" növeli. Szerintem a 2400G tudja ezt.
Dilikutya
(félisten)
Nem mindegy, hogy valami szar, vagy sok rajzolnivaló van.
Max média pcnek (filmezes, néha e gitár erősítő progi, hangszerkesztés, kisebb videó vagasok) használnám, meg néha kis Wow öcsémmel. Sokat nem akarok pcre költeni, játékra ott a ps. De szerintem casual szinten elég lesz ennek a teljesítménye. Max később dobok bele egy 2600 at dvga val.
Bár lehet olcsóbban jövök ki ebayről valami kiszuperált xeon géppel + abba valami régebbi vga.
[ Szerkesztve ]
pet007
(aktív tag)
Arra amit irtal en maradnek az uj amd-nel, lehet olcsobban kijossz a xeon+dvgaval, de az tobbet fogyaszt, hangosabb, es felhasznalas szempontjabol nem fog tobbet nyujtani. Amd-t pedig szepen lehet fejleszteni 2-3 ev mulva is, xeont mar most se erdemes.
Dilikutya
(félisten)
Kiszuperált Xeon szép és jó, meg érdekes, hogy van, de mivel kiszuperált, nincs rá támogatás, nem fog új technológiákat támogatni, és amire használnád, arra nem lesz jobb, mint egy ugyanilyen architektúrás Core2 vagy valamilyen régebbi i5 és i7, ami még olcsóbb. Kivéve persze, ha valami régi brutál csúcs Xeont veszel, de szerintem azzal se vagy sokkal előrébb.
Ilyen gépet szerintem az vegyen, aki kimondottan Xeonra vágyik.
Tisztában vagyok ezekkel, ezért is gondolkodtam el egy 2400g n. Xeon meg apropenzert van német ebayen, fogyasztás, hang nem érdekel. De igen am 4 en lehet tovább fejleszteni később.
A helyedben én is maradnék a 2400G-nél, elég jól teljesít játékokban is.
pet007
(aktív tag)
Ne vedd rossz neven, en is nemreg szereztem x5650est potom penzert kinabol, bem rossz proci ma se, foleg ha meg tudod huzni 4ghz kozelebe.
Dilikutya
(félisten)
2010 év eleji processzor, hiába 6C/12T, elavult konstrukció már. Tényleg csak annak éri meg, akit ez érdekel.
Összehasonlítás
A nyers erőt nézve nem rossz amúgy, de az nem mindig elég.
Nyugi nem veszem rossznéven, azért van a fórum, hogy segítsük egymást. Legalább is azért kellene, hogy legyen.
De amúgy utánna járva újra, tényleg kb egy árban jövök ki, szóval az újabb platform nyilván jobb. Csak a memória árak mennének már lejjebb...
Bár még a végén a cégnél csinálok egy kis félre konyvelést aztán az a 320 giga csak elég lesz 😂😂
Bizony, szep es jo, de egy g4560 elveri altalaban a jatekok alatt a gyer szal/teljesitmeny miatt...
Fitzgerald
(veterán)
Nekem is jön kedd környékén a 2400G-m. Azért kemény, hogy egy pár évvel ezelőtti i7 teljesítményét nyújtja prociban 45 rongy környékén, az igp meg egy 7870/270x szintjén lehet valahol. Én mondjuk főleg melóra fogom használni, de egy kis Far Cry 5-öt tolok majd azért rajta.
Azért ne túlozz, elég messze a HD7870 szintje, az az RX 460/560 kb. A 2400G meg alulról közelíti az RX 550-et, szóval HD7770-7790 között lehet valahol.
Egyébként én is egy ilyen APU-ra pályázok. 
[ Szerkesztve ]
Fitzgerald
(veterán)
Végül is igazad van, inkább a 7850/270 szintjén lehet valahol, talán picivel lejjebb. 1030-nál olyan 15-20%-al lassabb játéktól függően. De ennyiért még IGP nélkül is jó biznisz. Most néztem az aprót, 6 éves Ivy i7-ek mennek 40-45 körül manapság használtan IGP nélkül. Azoknak meg a tuningpotenciálja is jóval szarabb volt mint az újabb Inteleké, és dögforróak. Clock/clock meg kb. egy Haswell i7-el van pariban ez a Ryzen, ami ennyi pénzért komoly fegyvertény még úgy is, hogy ezeket jó esetben 4.1GHz-ig lehet húzni.
Az egész régi xeon(vagy 2500k...) is jónak a nagy rákfenéje az alaplap.
Meg persze ja hangos és zabál.
Raysen623
(addikt)
Én is ezt a videót láttam és meglepő volt milyen jól futott. Engem spec azért érdekelt, mert Ryzen laposban gondolkodom. De még várok vele, hátha még lejjebb mennek az árak.
Prof
(addikt)
Nagyon kene mar vmi normalis memoriasavszel a ryzen IGP-hez, Lehetne tolem nagy a chip es beletenni 4GB DDR5-ot
A sikeres szoftverfejlesztok minidg az aktualis elterjedt minimumspecre fognak fejleszteni, nem eri meg sok szalra optimalizalni, mert nem az adja el a szoftvert.
Ha az elterjedt procik valos 4magosak lesznek nagy cache-el akkor erdemes arra fejleszteni.
Azért ez nem teljesen igaz. Laptopokban lévő ULV-s i3-ak meg i5-ök marha gyengék egy szálon is. Képesek behalni egy videó alatt ha éppen nincs hardveres gyorsítás... Ha megnézed az olcsó laptopokban csupa ilyen van, tehát a fejlesztő is jól jár, ha legalább 2 magra optimalizál.
Soorryy mindenkinek nem gondoltam ekkora lesz az érdeklődés.
Kicsit eltűntem mert nem volt időm mostanában gémelni se.
Próbálom pótolni a válaszokat mielőbb.
Szia memóriával sajnos mellé nyúltam mert az 1.xx támogatási listából választottam a memórát ami nem is megy 2666MHz-nél többet sajnos pedig 3200-asok. Ha pl:1700 lenne elvileg mennie kéne. Talán lesz bios frissítés hozzá.
1920x1200-on a Monitorom miatt amit már megszoktam.
Nyakamon maradt sajnos nem volt más és cserélni fogom remélem addig kibírja
Szia köszi hogy szóltál végre jött egy újabb msi-nél is
A tesztben nincs akkor benne mert az enyém 7A39v2F
Release Date
2018-03-20
A mostani
7A39v2G
Release Date
2018-05-04
File Size
10.01 MB
Description
- Improved USB mouse compatibility.
- Improve M.2 compatibility.
- Update AGESA code 1.0.0.2a
Maga a proci teljesítménye nem rossz i7 4790K szintjét hozza.
(tuningolva, feszültséget és órajelet fixálva még kicsit jobb is)
Volt szó a xeaon-ról is utána lestem egy Intel Xeon X5690 2498-al kb ugyan ott van csak ugye az a baj pl:játékoknál hogy ennyi szálat nem tud kihasználni jó ha 8-al elbánik egy mostani játék mert teszteken is látni hogy az új i7-8700K az majdnem ugyan az mint a 8600K pedig 6 vs 12 szál a különbség.
[ Szerkesztve ]
Prof
(addikt)
En is ezt mondom az aktualiasan elterjedt minimumspec az 2 mag Ezzel szemben 8+ szalas procikat adnak mar el egy ideje.
Megnéztem és most már az új bios update-el simán megy a fornite battle royal semmi akadozás nincs benne.
Viszont kivették az APU tuningot 
Nem tudom tuningolni már pedig jól jönne.
Ez a megoldás inkább a modernebb játékoknak jön jól amik jól kezelik az új procit.
Mivel sajnos a WoT vissza esett a régi problémába az akadozik.
Próbáltam Ryzen master-el a gfx-et tuningolni ezt senki meg ne próbálja majdnem szemvízbe vihettem a gépet miatta. Szóval nem lehet már sehogy se tuningolni szerintem.
Nekem pont ez lett volna a lényeg meg az alapelvem hogy inkább az APU-t dolgoztatom azt tuningolnám jobban nem kell a cpu tuning mert nem az a gyenge pontja a 2400G-nek.
Jokerdapro
(senior tag)
Wot-nál beesik az fps vagy milyen jellegű az akadozás?
igen sajna főleg hogy most már van vmi 64 játékos verzió is ott nagyon 
De eléggé pálya függő.
Érzem sajna mert gtx 1060-ról váltottam erre a konfigra.
[ Szerkesztve ]
Jokerdapro
(senior tag)
Frontline amire gondolsz, bár a fórumot böngészve az combosabb vasakat is megborít. Én egy amd A6+r5 m230-as notiról tervezgetek egy ilyen rizsára való cserét. Főként azért mert ~110k-val lenne egy kellemes alap a jövőbeli dvga-nak.
Szerk.: Igazából föként csak a wottal játszok, és némi kompromisszummal vállalható is lenne a dolog. 
[ Szerkesztve ]
grafikát azért felvettem elsimítás, hd mapok stb.. olyan high szinten van
ha csak sd map meg médium is elég akkor sokkal jobb a helyzet.
Jokerdapro
(senior tag)
Köszi a választ! Körbe rágom még picit a témát, de szerintem felbukkanok majd a RR topikba kérdezősködni.
Na pont a tesztelt felbontásra vártam. Nekem a Lenovo notiban AMD E2-9000 van magában. WoT simán fut rajta Igaz tök automata beállításokkal.
Mert ugye nekem 1600x900 on megy.
[ Szerkesztve ]
Időben visszataláltam.
Köszi a tapasztalatokat!
(#47) Lalikiraly: az nem semmi, az E2-9000 több dimenzióval gyengébb ennél az APU-nál. Akkor lehet itt szoftveres gond lesz.
2,2 GHz vs 3,7 GHz
2 mag vs 4 mag / 8 szál
az architektúra is tud kb 50%-ot c2c
2 CU vs 11 CU
10W TDP vs 65W TDP
[ Szerkesztve ]
