Játék közben nem volt semmi maszatolás látható? Ez nagyon fura, mert eddig nem volt olyan VA panel, ami ki tudta volna szolgálni a 120-nál magasabb képfrissítést, hiába csináltak mondjuk 200Hz-es monitort.
Ha kiméred a pixel válaszidőket, és az több, mint amennyi idő alatt megtörténik a képfrissítés, akkor az ilyen csúnya elmosódást tud produkálni. A VA-nál ez meg főleg a sötét tónusoknál jelentkezik.

240Hz-nél ugye az lenne az ideális, ha minden pixel váltás 4.1ms alatt megtörténne (1/240), ilyet eddig a VA nem tudott, hiába marketingelik akármennyinek. A sötét részeken elment akár 20-30ms-ig is sokszor (ha jól emlékszem a tftcentral tesztekből).
Tehát elkezdi a színváltást az adott pixel, aztán mielőtt befejezné (mondjuk félúton), kap egy újabb frissítést, és már más színt kell megjelenítsen.

Fejlődött valami hatalmasat mostanában a VA technológia, vagy ez csak nem tűnik fel a tesztelőknek?

[ Szerkesztve ]

szerintem csak nem tűnt fel nekik

27 inch 1080p, mikor felejtik mar végre el ezt a parositast?

[ Szerkesztve ]

Remélem sose, olyan vakoknak mint én ez tökéletes.

Szintúgy

[ Szerkesztve ]

Nekem ez a párosítás olyan mintha szitán át nézném a monitort.

Nincs csoda ez is VA, viszont egész jól megcsinálták a pixel meghajtást, mert csak a sötétebb felületen lévő finomabb textúrákon látszik a smearing, de világosabb felületeken lévő részek egész jól kivehetőek maradnak mozgás közben is. Eddig amit láttam VA-t, azon szabályosan szétesett a kép az eltérő színű pixelek, nagy válaszidő szórása miatt.
Engem ennél eggyel jobban izgat, hogy az input lag tetemes mértékű, 240 Hz-nél zavaró lesz a ~3 képkockányi késés.

Szerintem 110-ért teljesen rendben van, egy felbontásra nem túl finnyás játékost ettől még kiszolgálhat tisztességgel.

[ Szerkesztve ]

32" LG-men simán 1600*900 az asztal felbontás és bőven jó igaz csak 60 hz + ha egy kicsit lövök rajta 75 hz tud

Akár 20%-os eltérés a homogenitásban, ezért megérte meghajlítani azt a képernyőt. 27"-ra amúgy is elengedhetetlen.

én úgy vagyok vele hogy VA-t soha többé, inkább akkor már egy TN

Én csodálom, hogy nem hozzák fel hátrányként azt, hogy 27 colos és csak Full HD.

(#10) UnSkilleD És miért is jobb a TN? Mert oldalról, alulról nézve invertálódnak a színek?

És ki szokta alulról és oldalról nézni a monitort játék közben?
Ezt az indokot soha nem értettem eddig.

Vannak olyan esetek amikor nem csak 1 ember ül a monitor előtt (pl: gyerekek streamet néznek vagy játszanak; családi fotók, videók megtekintése és még sorolhatnám).

[ Szerkesztve ]

Nem csak játszani lehet rajta. Filmet nézek, streamet nézek, többen elé ülünk és nézünk akár egy focimeccset? Családi videót nézünk rajta?

Eleg gyenge a felbontasa, de legalabb igy olcsobban meghajthato. Az iveltsegnek meg ekkora meretben nem sok ertelmet latom, foleg ekkorat. De ezert a penzert csodak nincsenek.

játékra simán jó lehet, monitort akarok venni, kis millió reviewt és tesztet átolvastam, ez teljesen egyéni, van akinek nem jó, van akinek jó, 1080p alá egy "picivel" olcsóbb a vas mint 1440p alá, de 27" az meg már mégse 24", most én is betettem a tarsolyba 27"@fhd kombót, mivel netezés és film nincs a gépen, meló elvétve, lehet nem zavarna a kisebb ppi - notebookom 14" fhd, de azt jóval közelebbről is bámulom -
ami nagy eséllyel zavarna az a hajlított kijelző ( : de va-ból nem is találtam mást ebben a méretben 144hz-cel legalább, 32-esből már igen

Ribi
te is, mert már 24"-nál is mások a tónusok középen és a széleken, 27-nél meg pláne szóval nem kell oldalról nézni ehhez, tökéletesen középről is látszik a legjobbaknál is
a tn az tn, válaszidőben verhetetlen jelenleg, de képminőségben alulmarad ips/va-hoz képest

MeszesKPT
úgy vettem észre ez a hajlítós ficsör' kozmetikázás, a va paneleknél a széleken megjelenő torzítást próbálják így minimalizálni - tesztekből és reviewkból így tűnik -, természetesen extra ficsörként' adják elő

Pedig ugyan olyan, mint a 24" 1080p, csak tavolabbrol kell nezni. Pont az az ertelme a nagy monitornak, hogy ne tegye tonkre a szemet.

[ Szerkesztve ]

Amennyit megenged az asztal mélysége.

El kell forgani 90 fokkal, ugy sokat megenged

Ez nagyon tetszik:

Az input lag méréseink szerint 12,4 ms

Input lag mérés? Végre!
Szerintem csak valamihez viszonyítva lehet mérni és kellene egy viszonyítási pont, mihez képest +12.4ms? Egyébként nem értek hozzá, máshol sem láttam sajnos, bezzeg egereknél...

Gondolom bemenethez képest.

hát az qva sok egy 244Hz-es monitornak itt 4ms-ot kéne hozni nem +12ms akkor ugyan ott leszel hogy van egy 16ms-os monitorod

Nem vettem észre, vagy csak kimaradt a tesztből a lényeg, azaz milyen 240hz-en nézve egy játék? Megbírkózik a feladattal rendesen, vagy csak marketing a 240hz és a feléig bírja a valóságban?
A felbontással nincs bajom, most is 27"/fhd-n tolom :)

Tftcentral-on pl. több írásukban crt monitorhoz képest mértek, de nem írják, hogy melyik típust vették elő.

BerserkGuts: Amire régvolt időkben 16ms volt írva, az gyaníthatóan 40-50ms összlagot is elért.
Amiről itt beszélünk, nincs feltüntetve a dobozokon és a weblapokon, ezért igen fontos, hogy valami összehasonlítás megmaradjon az utókornak.

Sok év után most váltottam monitort. Eddig 27, IPS 60Hz FHD monitorom volt. Mindenben kicsit feljebb akartam lépni, így vettem 32, IPS, 75Hz 1440p AOC monitort 66ezer Ft-ért. Nem mertem 144Hz-be gondolkodni, mert úgy sem tudta volna a gépem V-sync-nél a 144fps-t minden játékban (Ryzen 2600, 16Gb, GTX1070). Egyébként nem gondoltam volna, hogy mennyire lehet majd érezni a 60Hz után a 75-öt. Tényleg sokkal jobb már így is. 144hz majd a következő lépcsőfok lesz 2-3 év múlva, amikor már lesz hozzá elég combos gépem is, hogy legyen értelme. 240hz meg szerintem a userek 99%-ának kihajthathatatlan.

[ Szerkesztve ]

szerintünk igen jó ár, hiszen mégis csak egy G-Sync kompatibilis megjelenítőről van szó

Akkor most G-Sync, G-Sync kompatibilitis (alias Adaptive Sync)?

(#1) -FreaK-
Jelenleg a második VA-s monitoromat koptatom, és egyiknél sem láttam a technológiára állítólag jellemző maszatolást. Szerintem elég sok panelnél kiküszöbölték már ezt a hibát, csak a sok éves beidegződéseket nehéz elfelejteni.

[ Szerkesztve ]

Így van, 25-27 colhoz 2k kéne. Másik negatívum, hogy hajlított, VA panelnél megnézném széleken a lilásodást egy sötétebb játék alatt... a 3300:1 kontrasztarány se nagy dolog, simán vannak VA panelek 4-5000 között. 110 körül ez irreális ár...

Az írás fura, mert azt hinném az első rész alapján a CRT a 0, de akkor ott van ez a mondat:
"input lag and originally was the measure made to explain why the image is a little behind when using a CRT" ami számomra azt jelenti, hogy a CRT késik a TFT-hez képest. Aminek nincs sok értelme. Gondolom csak rossz a megfogalmazás. Viszont ez így tényleg csúsztatás, mert mihez képest. Ott is van azért lag, főleg mivel CRT is 100Hz körül frissít és van benne lag.

Nem küszöbölték ki teljesen, nem tudják, a VA egyszerűen nem tud annyira lemenni pixel válaszidőben mint kéne. Csökkenteni viszont már tudták ezek szerint a hatását, ahogy (#7)Duracellm... írta.

Nekem is így volt, ha nem olvastam át vagy 200 féle tesztet és aztán 27" FHD IPS lett a választás a 24" nál már nagyobbat választva alapon, így filmre is megállja a helyét szépen, nagyon pici bevilágítást mondjuk ezen is észre lehet venni, de ezekkel a paraméterekkel ez volt a legjobb.
A kártyám mondjuk picit lehetne erősebb, viszont a régebbi címekhez tökéletes ez is amiket játszom rajta 144Hz-en, ha meg textúrák levétele nékül szeretne valaki 144-et, hát az már nem 80ezres kártyák szegmensében keresendő jelenleg, de remélem az 1440P pár év múlva a minimum lesz erőben.

VA panelt egy esetben vennék jelenleg, ha non-stop horrorfilmeket néznék, esport játékra még mindig TN a jobb, illetve minden egyéb alapon IPS.

nem is kell tudnia a 144-et, pont az alényege a syncnek, és nem vsync kell, hanem g/freesync, én 144hz-eset veszek, gyengébb vga-val ( : - és a 144hz-et lehet lentebb is kapcsolni ha nagyon muszáj éppen -

Porcica
sok választás sajnos nincs sjk panelesből, ami van az ips, nincs vele bajom, sőt, va-nak is vannak hátulütői, ips-nek is, ezzel szemezgetek nagyon
illetve az aoc 27g2 is jónak tűnik, de úgy olvasom ott sokkal nagyobb eséllyel futok bele pixelhibába/későbbi hiába, és rosszabb az anyagminőség, nincs pivot
bevilágítás mértéke mindig egyedi, azt ki kell fogni, ha nem atom pontosan szerelik a kávába a panelt akkor lesz bevilágítás, rosszabb esetben foltosodás is
másik esélye még 32"@1440p fentebbi paraméterekkel, de lehet fps-hez nagy, autóshoz ugyanúgy kicsi ( : illetve oda már combos hw kell esetenként régebbi játékokhoz is
film, net, ilyesmi nincs, minimális ps és játék

Ennyi pénzért már 32"/4K monitort is lehet kapni a Mediaban. [link] Ez így nem tűnik nagy etvasznak, hiába 240 Hz-en pörgeti a semmit, az akkor is csak fullHD, nem 4K.

A lényege a magas frissítés?
Hova kenje a 4k-t ha semmi haszna?
Teljesen más igényekre készült a két monitor
F1 autónak sincs semmi értelme, hiszen abba csak 1 ember fér. Még 1 trabant is jobb, abba 4 is befér.
#35) Dr. Akula: Ja süket és vak vagy, ezért fikázod azokat akik nem? Minden világos.

[ Szerkesztve ]

Ha olcsó vasat raksz alá, az a 240Hz-et se fogja kihajtani. Akár a felbontást, akár a képfrissítést 4x-ezed, az akkor is 4x annyi számítási teljesítményt igényel. Akkor már inkább lássunk is belőle valamit. a fullHD vs 4K különbség műszer nélkül is látszik, a Hz-eket egy adott szint után már ugyanúgy nem látni, mint a hifi vs minőségi mp3 különbséget. Sztem a Hz mánia is ilyen hifibuziság szerű hype. Persze, jó ha ingyen adják, de képminőség árán már nem.

Hát ez a hajlított kijelző... én egyszerűen nem tudnám megszokni. Sajnos VA paneles szinte mind ilyen.

27"-ra minek 4k? 55" oleden 80 cm-ről már nincs pixel, 4k esetleg 32"-ra monitornál, de még oda is bőven jó az 1440p, kb. ugyanakkora ppi-t mint 24"@1080p
nem _kell_ kihajtania a vga-nak minden esetben, nálam pl a doom a legfontosabb, az jól fog menni akár a kis rx 570-en is, meg nem kell mindent megahigh ultrán tolni, és ez azért nem egy nagyvasziszdasz' vga
ezen kívül aki filmezik és netezik is, már olyan műveletek közben is "orgazmus" van, akárhány monitort nézek 144hz-en, ezt mindig többen leírják - ez miatt is borult el az agyam:d nagy nehezen beugrott, h az oled 120hz-es, az oled technek tulajdonítottam be a frankó képminőséget, de azt is h szmuszabb' filmezni rajta, de az a 120hz miatt van -
27"@1080p@044hz vs 32@4k@60hz az alma-körte esete

Simán jó a 4k 27 inchen, én vagy másfél éve azt használom, nekem már az 1440p enyhén pixeles ehhez a mérethez, össze sem lehet hasonlitani a jelenlegi pengeéles képpel.

[ Szerkesztve ]

lehet előző életedben sólyom voltál mások meg nem

Átlagos a látásom, még szemüveges is vagyok, de így is látszik a különbség, főleg fórumozás közben, betűk pengeélesek, mintha mondjuk egy könyvet olvasnál, míg az 1440p enyhén "szőrös", kockás. Mindennapi használatban áldás ez a magas ppi.

27"-on 1500R és 1080p. Köszönjük, leülhet.
A ghostinggal kapcsolatban pedig elég gyanakvó vagyok. Kb nofákingvély, hogy nincs túlhúzás 240Hz-nél, VA panellel.

ez egyéni, sokan azt mondják bőven jó - láthattad itt is -, sokan azt mondják kevés, mások azt mondják 1440p@27" nagyon penge, te azt mondod oda már 4k kell...
én meg azt mondom, nagy eséllyel nálam nem lesz gond a 27@fhd, mert csak játékra lesz, netezni és olvasni van notebookom, 14" fhd ips srgb 86-87%, most is kb 30cm-ről nézem, hát azért elmegy' ( :
ha már valaki sokat olvasna is a monitoron, lehet nem a legjobb a 27"@fhd kombó, de erre is rengeteg ellenvéleményt olvastam felhasználóktól

Akkor én is leülök. Igaz nem én vagyok 27"-os
Szerintem teljesen jó. És a görbítés is jó.
Igen, zavaró lesz ha többen nézik, de ha ez ritkán van akkor jobb mint a lapos.
Mindenkinek más a preferenciája, ezt azért el lehet fogadni. Senki sem kényszerít rá, hogy használd.

[ Szerkesztve ]

a görbítéssel nem vagyok kibékülve, sík paneles 144hz-es ips/va monitor pedig alig van,de legalább lehet túrni a netet érte ( :

Próbáltál már amúgy ilyen monitort? Tartós teszten?
Nekem kb 10 perc volt megszokni.

[ Szerkesztve ]

nem, kb sehogy
ott a gond nem látom értelmét, 50" ultrautltraultra widenál igen ( : szépen körülöleli a perifériát, az 55" oledem is sjk, de valahogy nem volt rossz forzázni rajta 1m-ről...
de ebben a méretkategóriában még kisebb lesz a szemnek detektálható felület, lehet túl oldschool gyerek vagyok, de még a gondolattal is nehéz megbarátkozni, h egyáltalán megnézzem :d
de ha meg is barátkoznék, és azt mondanám jó a va is, , abból pedig

Nagy különbség van a játékok között is.
Én is teszteltem 50"os TV-n, de ha közel voltam, nagyon szar volt.
Igaz én nem autósat teszteltem, hanem RPG.
Ott meg kell nézni jobbra balra. Eléggé zavaró volt.
Ott pedig a széle már "lényegesen messzebb van" mint a közepe.
Szóval nagyon lényeges a felhasználás. Szerintem ha tényleg nézned kell minden pontját a egy nagy monitornak, sokkal jobb a hajlított.
Most megmértem és az itteni 24-es monitort kb 80 centiről nézem.
Ezt a 27-est kb 1 méterről.
Szóval 1 méterről nézni 55-ös TV-t, az elég fura. Több volt az szerintem.

[ Szerkesztve ]

nem volt több, forza 4k-n úgy odab@sz ( :
fps-hez már biztos rossz lenne, tomb raider szerű játék az szintén jó úgy, gearset úgy játszottam, de azért másabb volt az asztalin egér+bill kombóval most h kipróbáltam azon is, előtte xbox volt
asztali fps-hez lesz, oda már nem lenne jó ez a tv több szempontból sem, és úgy vagyok vele legyen 144hz, ha már sok időt kihagytam míg újra lett asztalim, sok játék úgy sem érdekel, de azokat minél jobb minőségben lássam

A 4K-t mindiv vissza lehet butítani fullHD-ra, ha nincs hozzá elég erős vas, de a fullHD-t nem lehet feljavítani 4K-ra ha hirtelen mégis lenne. De akinek 4K-ra nincs elég teljesítménye, annak 240 Hz-re se, ezért kár a gyengébb felbontást választani.

És ha mondjuk fullHD-ban akarsz mondjuk 100Hz+-t akkor csak visszabutítod a 4k monitorod és ... ja hogy 4k és 100Hz+ az 300k-ról indul. Hmm. Akkor visszatértünk oda, hogy 4k vagy magas fps.
Itt pedig mindenki eldönti mit akar...