Ennyire fogynak ezek, hogy ilyen árat lőnek be neki? Csak mert én személy szerint, nagyjából úgy vagyok vele, hogy telefont másfél, két évente cserélek (csúcskategóriát), okosórát szintén. Ebbe már nem fér bele egy 200e Ft-os mobil és egy majdnem ugyanannyiba kerülő okosóra. Jelenleg P9 és Pebble 2 HR van, mindkettő csere érett... De hát nem a Samsung irányába indulnék el jelenleg. Megvárom a P11-et és remélem addigra óra is érkezik üzemidővel és funkcionalitással. Mert ez ami most van, kissé félelmetes (nyilván magyar fizetéshez mérve).

Nagyon tetszik, szerintem a Samsung gyártja a legjobb okosórákat. Ez már annyira meggyőzött, hogy ha majd lehet értelmes áron kapni, (s2 Classicot már ki lehet fogni 60ért) lecserélem egy ilyenre a hagyományost.

+1, épp a minap akadt meg a szemem a 60k közeli áron, ígéretes, hogy lassan haladnak a megfizethető kategóriához, még ha csak a régebbi modellek is...

Nem aproztak el az arat.

Valahogy nagyon kevés okosóra tud meggyőzni.

Az óra első és legfontosabb tulajdonsága, hogy ékszer, így ha nem tudom felhúzni egy inghez, zakóhoz, nálam bukott, és márpedig ezt, ahogy a legtöbbet, sem húznám fel hivatalos alkalomra. Hiába van rajta számtalan feature.

Lehet, hogy a Huawei Watch már nagyon first generation, de meg merek vele jelenni bárhol, ahogy egy Zenwatch 3-al is meg mernék. Nem értem ezt a csak sportos vonalat, ami az utóbbi időben kialakult.

Attol hogy "ora" a neve es csuklora teheto, meg nem ekszer es nem hivatalos esemenyekre valo....

Ez egy aktivitásmérő/sport óra.
Nem arra lett tervezve, hogy öltönyben mászkálj vele.
De egy elegáns szíjjal, normális hátlappal szerintem nem annyira gáz.

No de, akkor a koncepció megbukni látszik, mert aktivitásmérőt 10-20 ezerért is kaphatsz, és ugyanúgy feature full.
Miért fizetnék 100 ezret ugyanazért, ha nem a megjelenése a lényeg?

Pontosabb szenzor, tobb funkcio (pl. GPS, WiFi, BT, e/nanoSIM, NFC fizetés), alkalmazasok es a dizajn, marka is nyilvan.
Ketlem, hogy 20e alatt megkapnad ezt hasonlo minosegben.

"Ez egy aktivitásmérő/sport óra."

Annak viszont a funkcióihoz képest piszok drága. Remek Polar órát lehet kapni már 40-ért, a samsung áráért pedig a legjobbat adják és ők nem most kezdték a sport óra gyártást. Arról nem is beszélve, hogy amatőröknek (mint én) még a legolcsóbb is túl sokat tud.

A cikk is említi, hogy iphone-hoz hülyeség ilyet venni (apple watch körbe röhögi, és ennyibe kerül az is), android-hoz is van jobb ezért az árért. Akkor mégis mire kapott plecsnit?

"android-hoz is van jobb ezért az árért"
Igen, a Gear S3, de csak pár dologban tud többet. Vagyis az valóban még kicsit drágább, de cserébe van LTE meg ilyesmi.

"apple watch körbe röhögi, és ennyibe kerül az is"
Ezt pedig akárhogy is nézem, nem találom az okát a "körberöhögésnek", főleg a fentebbiek fényében. Vagy gondolod, hogy a Gear S3-at is körberöhögi? Mert ebből az következik.. az pedig már abszolút nonsense.

[ Szerkesztve ]

"Ezt pedig akárhogy is nézem, nem találom az okát a "körberöhögésnek""

Szerinted mint okos óra alkalmazásokban, és funkcióban úgy általában egy lte apple watch nem ad többet mint ez a tizenes óra?
Mint fitnes kiegészítő meg mindkettő vicc. Előbb vennék egy Polar M200-at, de ennyiből még a V800 is kijönne H7 pánttal.

Sziasztok!

Bone! Ha még nálad az óra, érdekelne egy teszt a kalória méréssel kapcsolatban.
Én anno azért vittem vissza a Gear Fit2-őt, mert bár nagyon szépen rögzítette és rajzolta grafikonra a mozgás közbeni pulzusomat, a pulzus infókat nem használta fel a rendszer a kalória égetés kiszámításához. Ezt a hibát, amikor jelentettem a Samsungnak, akkor kiderült, hogy "nem hiba" ( ), csak szoftveres hiányosság... Ergo ha pl elmész bringázni 30 percre, és a lelkedet is kihajtod, vagy ha 30 percet bringázol, de majdnem séta tempóban a rendszer ugyan annyi elégetett kalóriát jelez mind2 esetben.
Kérdés, hogy ez most is így van? Akár gyaloglással is le lehetne tesztelni ha még nálad a kütyü

Szia!

Sajnos már nincs nálam, de szerintem a futás kalóriaszámát hozzáadja a nyugalmi állapotban égetetthez.

Ahogy jön egy normálisabb okosóra mindjárt bőven 100k felett van... Egy darabig még várok, mire "elfogadható" áron is lesz valami igazán jó vétel.

Nekem erre szükségem van.......................

KB. annyira, mint halnak a biciklire.

Igen, pontosan úgy gondolom, hogy nem ad többet, főleg nem egy LTE-s S3-mal szemben. Mert az az igazi rivális, nem ez. Biztos van olyan mindkét félnél, amiben jobbak, de ez akkor sincs olyan különbség, hogy bármelyik is "körberöhögje" a másikat.

A Samsungtól az a tájékoztatást kaptuk, hogy itthon a Gear Sport november 10-én kerül forgalomba, 99 990 forintos javasolt végfelhasználói áron, amit a cikkbe beleírtam.

Szép!
Tetszik nagyon!
Üzemideje nagyon kevés!
Ára már nem tetszik, marad az Amazfit Watch.

Borzasztóan elszálltakbaz árak okosórában. Nem ér ennyit egyik sem.

És megint itt tartunk, hogy drága/ nem ér ennyit/ öltönyhöz nem megy / nincs rá szükségem... Egy, a cikk írója szerint is kiemelten réteg termékről beszélünk... Polar óra többet tud. Miben? Mellkas pánttal pontosabb pulzust mér. Ez igaz! Az optikai pulzus mérősök ugyanennyit tudnak, nem többet, nem jobbak. Értesítést fogadni a Samsung tud jobban. Abban meg a Polar gyenge. Egy Garmin Fenix 5, ami a gyártó csúcskészüléke, ennek az órának minimum a duplája, illetve a csillagos ég. Igen, sportbabn az is jobb. Értesítésben gyengébb. Öltönyhöz nem való, ez igaz. Arra egyedül csak a HW 1 gen., ami nagyobb kompromisszumok nélkül elfogadható. De én pl. ha öltönyben vagyok, Certina öltöny órát húzok. A gear S3 szerintem szebb ennél. Ez egy kicsit retro bulova beütést kelt a szögletes tokkal. Egyébként én a gear S3-at is lecseréltem egy Pebble Time Round-ra. Fél évig volt meg a gear S3, rengeteg funkcióját nem használtam ki. Sportoláshoz van ant+ eszközöm, nem használnán egyik okosórát sem, annál jobban félteném, hogy eltörik, ha zakózom. A PTR számomra minden szempontból kielégítő eszköz, mint okosóra.

Nagyon jól néz ki,de az ára már nem.

Ha minden jól megy decemberben sikerül.megvennem a Gear S3 Calssicot és számomra az a durva hogy az nagyon bejön ez pedig nagyon csúnya ((nekem)).

Na, végül egy S3 classic mellett teszed le a voksod? Jó választás. Én nagyon szerettem az S3 Frontiert, de fél év alatt ráuntam.

"A kütyü ráadásul a Samsung Connecten keresztül elvileg egy sor IoT és okoseszközzel összedolgozik, egy demó szerint például bizonyos gyakorlatokat a tévé előtt, azon látható visszajelzésekkel lehet elvégezni, ezen a vonalon személyes tapasztalatunk nincs."

Ezzzzzzzzz... Csak én gondoltam arra?

Az óra nem rossz, de inkább a Classic...

Ronda.

Én meg mindig úgy érzem, hogy nem talaltak meg ennek a funkciojat. Érdekes kütyü.

Kifejezetten igényes vagyok az öltözködésemre, de pl. a Frontieremmel egy megfelelő óralappal simán még bálba is.. Ja és külön öröm hogy a kertészetben sem kell levennem. Ám csúnya dolog hogy a hangszórót kihagyták, király dolog az a telefonálás

Szíjat váltani konkrétan 2 másodperc, kb. bárhol tudsz venni 22mm-es standard óraszíjat, csupán csak springbar kell hozzá - vagy ha szerencséd van, találsz olyan órást aki tart a gyári szíjhoz hasonlóan quick release-es darabokat, habár ritka.

Nekem többek között az S3 Frontierhez van az eredetin kívül egy 100% bőr krokodilmintás szíjam, egy egyszerű koptatott bőr szíjam, ill. egyelőre egy darab mágneses milanese szíjam is (ez utóbbi AliExpress-ről, volt vagy kemény 3000Ft, és azt leszámítva hogy a fekete órához kicsit fura az ezüst színű szíj, tökéletes).

"A pulzusmérést egész nap bekapcsolva lehet hagyni, a WiFi-t és a GPS-t viszont nem érdemes: gyorsan lemerítik az órát, egyébként meg úgyis automatikusan használja a Gear Sport, ha szükség van rájuk."

GPS-nél mit jelent az, hogy gyorsan lemeríti? 4, 8, 12, 16 óra...? Illetve mennyire pontos? (Nemcsak a táv, de a szintemelkedés/süllyedés pontossága is érdekelne.)

(#22) Memmaao +1, ugyanígy gondolom.

[ Szerkesztve ]

Gps nem való magasságméresre barométer kell hozzá.

[ Szerkesztve ]

Pedig a sima GPS-es sportórák már használható pontosságot tudnak.

Tudomásom szerint 3 műholddal mondd pontos helyet, 4 muholddal magassagot, a barometer pedig legnyomast mer... bar ezeket meg regebben olvastam amikor kb bejottek a gpsek a telokba, tehat kb 10 eve

De meg mindig sokkal pontatlanabb, mint a légnyomás alapú magasságmentes.

Pár százalék különbséget látni a teljesítménytúrákon, hobbicélra tökmindegy.

Az eredeti kérdésemre továbbra is várom a választ, ha valaki netán tudja. (A telefon például sokkal pontatlanabb mint az említett pár %, és kíváncsi vagyok, a Gear Sport milyen.)

[ Szerkesztve ]

nem mindegy, nem hobbibol raknak ilyet a normalisabb sportra tervezett orakba. az aktualis kijelzesnel nem tudnal normalisan meredekseget, emelkedesi magassagot, etc szamolni.

Mi 2-3, durva esetben 5% különbséget mértünk barometrikus és nem barometrikus közt. Te mekkora különbségekről beszélsz, ami egy hobbinál ne lenne mindegy?

Illetve ehhez kapcsolódik, hogy Fenix 5 pénteken 944 méter maximum magasságot mért Írottkőn a kilátó tetején, ami nem pontos. Szombaton 883-at a hegytetőn, ami viszont az. (Ez mondjuk már saját óra és elég új, még lehet, játszani kell a kalibrációval.)

[ Szerkesztve ]

a barometer nem a vegleges kiertekeleshez kell, hanem az aktualis adatok megjelenitesehez... hogy a fenebe akarsz egy x meter pontossagu vmivel par meteres maszasokat, szintemelkedest, emelkedesi sebesseget merni?

a barometer az elterest mutatja mindig, nem az abszolut magassagot. kalibralni minden indulasnal kell, es menet kozben sem art, ha hosszu a tura, terkeppont alapjan.

amugy a tracker programok nagy resze terkep alapjan ugyis atszamolja az eredmenyt.

[ Szerkesztve ]

Te itt olyan dolgokról írsz, ami semmit nem segít nekem abban, hogy választ kapjak a kérdésemre.

Egy konkrét példán keresztül az érdekel, hogy ha elmegyek egy Mátrabércre, akkor a Gear Fit is 2700 méter körüli szintet mérne-e (mint a sportórák). Ha pedig nem, mekkora eltérésre lehet számítani.

[ Szerkesztve ]

a menet kozbeni szintemelkedes meresere a barometer a legpontosabb, legalabbis bringan igy van.

Ennyi pénzért egy ilyen ronda órát se vennék.

Te nem láttad a Knight Ridert?