Csak annyi a bibi, szerintem, hogy a SE Nulla innovációt mutat, és szinte egy készüléknél sem bírják felmutatni a szabvány csatlakozást, vagy a 3-5-ös jack-et, jó a füles szétszedhető, de egy zenemobilnál mint a walkman-ek, elvárná az ember, hogy legyen rajta egy jack csatlakozó, mert én pl nem szeretem ha a kábelre kell még plusz a fülhallgatót rádugni mert az feleslegesen megnöveli a kábelrengeteget, persze ha nyakam köré tekerem 12xer akkor lehet nem kapja be a bicikli. Továbbá a Samsung nem szokott spórolni az AF-el, tehát nem kell megemlíteniük hogy ebben megint nincs, mert csak egyszerűen nincs, ezzel is költséget spórolnak mert ez egy alacsony árfekvésű modell, nem úgy mint mint mondjuk egy W705, amiben szintén nincs. A samsung belőtte egy fontos piaci részbe ezt a modellt, jól ráérzett mert most erre van kereslet. Ha az SE-nek is menne az ilyesmi most nem lenne ott ahol, és nem tartana arra amerre. És mivel valóban nem drága, a kategóriájában, el lehet nézni neki, hogy nem lehet fotókiállításra nevezni, az általa készült képekkel. Mondjuk egy 3,5-ös nyílás lehetne rajta valóban...
üzenetek
hozzászólások
Tetszik, de az Office doksik támogatása miatt inkább az LG-t választanám. De csak ezért, semmi másért!
mrlujoak
(veterán)
Nem is az innovációról volt szó. Ezt tudjuk, és látjuk is, hogy a SE mostanában nagyon elaludt, bár azért a 12 Megapixeles kameramodult már megmutatták... 
Samsung U800 is nélkülözi az AF-t... 
Amugy a lényeg az, hogy a SE minőségi fülest ad a készülékeihez, amikhez lehet, és nem kell csatlakoztatni saját fülest.
Emellett kapható a piacon rövid vezetékelésű - gyárilag kettészedhető - füles is, aminek a felső felét beteheted, és máris nem eset hasra a vezetékben...
A tartozékok kompatibilitása a döntő a számomra. Minden új és újabb (2005-től kiadott SE) használható a másik tartozékával.
X1 és J132 kivétel, mert ezek más nyomásra MiniUSB és 3,5-es jack-et birtokolnak.
Ezt a Samut nem tudnád, mondjuk egy Innov8 tartozékaival használni...
A másik dolog, amitől falnak futok, az az akkumulátor alatti memóriakártya elhelyezés.
Ennek mi értelme?
mrlujoak
cekkk
(veterán)
Sziasztok!
Aki debreceni és meg akarja nézni az a Médiában megteheti.
engem meggyőzött pdfet kezelte szépen és raktam fel world docot rá és azt is kezelte igaz h szerkeszteni nem lehetett de szerintem azt nem ilyen telón kell de simán vitte.
üdv.
BalanceR
(addikt)
Hmmm Deja vu...
Megint a Samsung...
Kezdenek nyomulni a Koreaiak...
Ezek kitűzték öt éves tervnek, hogy hetente kijönnek egy telóval?
Nemigazán értem ezt az üzletpolitikát... 
[ Szerkesztve ]
Mit nem értesz ezen az üzletpolitikán?
A rengeteg különböző készülék miatt többen találhatják meg számításukat a márka telefonjai között, tehát nő az eladás, ami a piaci részesedés növekedésével is jár.
Az U800 elég karcsú, talán emiatt meglehet bocsátani neki az AF hiányát. Abban igazad van hogy az SE minőségi fülest ad a telefonjaihoz, persze nem mindhez, de ha én megvettem egy 10-ért a sennheiser-emet, akkor azt szeretném használni is. És csak azért nem fogok plusz pénzért rövid vezetékelésű fülest venni, mert amúgy ugrálókötelezhetnék is. Igen a tartozékok kompatibilitásában nincs toppon a Samsung, és ha neked ez a fő szempont, akkor még mindig ott a Nokia is 
ugyanis tartozék kompatibilitásban kb azt tudja mint az SE, két fajta nokia töltőcsatlakozót láttam még mióta meg vagyok. Csak, hogy ebben sem (csak) az SE legyen a legjobb 
BalanceR
(addikt)
Azt nem , hogy nincs jelentős eltérés a készülékek között...
Egy kezemen meg tudnám számolni az elmúlt hetekben felbukkant samsung
"Rednek iphone"-ok közötti különbséget, igazad lenne, ha jelentős eltérésekről beszélhetnénk, de nem..
Olyan, mintha piacra dobnék egy doboz gyufát 10 Ft-ért
Aztán másnap egy másikat, egyel több szállal 11Ftért,
aztán harmadnap egy harmadikat kék gyufafejjel,12ért,
a negyedik nap megint újat bükkfából 9 FT ért...
Innováció, újdonság 0, az árkülönbség is elhanyagolható...
bleró
(tag)
A karcsúságnak semmi köze az AF hiányához.Hiszen a d900i sem egy vastag teló,se nem mai darab,és mégis van benne AF. Igen én is azt kezdem észre venni hogy a samu is kezdi mellőzni az AF-t. 3.2 mp-nél?Nevetséges.Ha meg avval indokoljuk ezt hogy ez olcsó árfekvésű teló,meg hogy az u 800 zenére van,akkor merre felé megyünk?Az SE felé,ami a walkmanba Af nélküli kamerát dob.Röviden a teló nekem felejtős,a gyenga kamera miatt.Talán 30-ért szóba jöhetne.Én sem értem,hogy a tesztben miért nem kritizálják az AF hiányát,vagy a csatit.Azért mert ez Samsung?SE-nél tuti hogy megemlítenék.
[ Szerkesztve ]
BalanceR
(addikt)
Lassan az lesz, mint a 90es évek elején a gagyi kínai filmes fényképezőgépekkel, amire hatalmas betűkkel ráírták hogy "FOCUS FREE" a paraszt meg megvette, mert jól hangzott, hogy a többi képen még élességet is kell állítani, ezen meg nem...
Nekemis van ismerősöm, aki leszólta a telómat, hogy milyen szar már, hogy ez itt még élességet is állít, az övé egyből fotóz...
Lehet, hogy nosztalgiázik a samu?
nickcreeper
(tag)
Szóval már egyszer írtam:
Az újabb samukra lehetjava-t telepíteni, úgy mint az SE-kre??
Lesz rá piac nagyon , nagyon sok ember akar érintős készüléket de tul drágák sajnos , ez most megváltozik.
mrlujoak
(veterán)
Nem.
Pontosabban:
Úgy nem, mint a Sony Ericssonokra.
Úgy, olyan egyszerűen és egyértelműen nem.
mrlujoak
[ Szerkesztve ]
nickcreeper
(tag)
Köszi!
30 rugóm van telóra és Touchscreen-est szeretnék.
A Samu s5230 és az LG KP500 között vacilálok. Java-s szempontból melyik éri meg jobban?
Most egy K800-am van. Majdnem két éves. Éppen itt az ideje a cserének, de nincs 30 körül olyan SE ami többet tudna.
Mamuska
(őstag)
Miért ne lenne, ott van a p1, az többet tud mint ezek, csak kicsit lassú, mint minden op. rendszeres SE. Elég egy töketlen banda az a cég, és a telefonjai is sokkal jobbak lennének ha normálisan optimalizálnák a szoftvert, meg megfelelő hardvert tennének a telókba. Én p1-et vennék, de kérdezz meg másokat is.
Csatlakozom a P1-et ajánló(k)hoz.
Ezek ugyan csicsásak, de kevesebbet tudnak. Persze a kérdés, hogy a tudásra vagy a megjelenésre helyezed inkább a hangsúlyt
