üzenetek

hozzászólások


joghurt
(addikt)
Blog

Csak egy kérdésem lenne: Mint legutóbb?


gabor7th
(addikt)

Ez a baj az elektronikus szavazással. Meghackelhetik, de ha nem is hackelik meg, a vesztes fél mindig mondhatja, hogy meghackelték és ezért vesztett; ha nincs fizikai papir amit újra lehet számolni, akkor hatalmas instabilitást lehet okozni.


section9
(őstag)

Ugye nem vagyok a cinikus paraszt, amiert nem hiszem el, hogy a kozalkalmazotti/tiszti berrel megelegedo allami cegeknek dolgozo "IT szakemberek" kepesek biztonsagos es megbizhato valasztasi rendszert uzemeltetni?


BiP
(nagyúr)

Nekem is ez jutott eszembe.

Nem biztos, hogy működni is fog, és nem fog lehalni fél óra után, hogy utána valami megkérdőjelezhető eredetű, és adattartalmű ezeréves rendszert üzemeljenek be,
de a lényeg, hogy a jogszabálynak megfelel :)


anulu
(félisten)

ugye én se vagyok az, ha a headline-t kiegészítem azzal, hogy "valamint a kormányét is"?


janeszgol
(félisten)

Minden jo, ha a vege jo.


Tikakukac
(titán)

Ezért jó a papíros is. Ha nincs ellenzéki felügyelet alatt a szavazás vagy ha mikor elmegy pössenteni nem tudnak helyettesítőt berakni, már lehet is okosítani azokat a lapokat. Gondolom nem csak nekem vannak vadorzó és ékszíjat szaggató történeteim az elmúlt évekből.
Az külön buli, amikor megjelennek a román és ukrán Sprinterek agyig tömve emberekkel, akik éppen makognak 3 szót magyarul szavazgatni. Szóval, ja. Papír meg számlálás. Az jó, igen.


gabor7th
(addikt)

Van egy olyan érzésem, hogy az olyanoknak mint te, nem növelné a bizalmát az online szavazás, de igazából akiknek eleve semmi esélyük még örülnek is ennek, hogy kifogásokkal jöhetnek elő, hogy miért veszítettek. Hisz nagyban csinálni azt amiket leírtál nem lehet, végül még az ellenzéki politikusok is azon voltak, hogy lenyugtassák a helyzetet, mert az elmélet gyártások elég durva szinteket értek el. Ha ennek ellenére vannak akik szerint hatalmas méretekben lehetett csalni akkor az online szavazás ezt csak meg fogja növelni milliószorosára és normálisan feloldhatatlan instabilitáshoz vezet. De mondom, ez a vesztes pártoknak lehet jónak tűnik, aki veszít vele az az egész ország és a demokrácia. Rühellem Orbánék több döntését, például a digitális állam imádatát, de nem hiszem, hogy nem rájuk szavazott a többség.


UnA
(Korrektor)
Blog

...nem hiszem el, hogy a kozalkalmazotti/tiszti berrel megelegedo allami cegeknek dolgozo "IT szakemberek" ...

Szerintem ez ugyanolyan típusú hozzáállás, mint amikor a Telekom, a Microsoft, stb dolgozóit próbálták hasonló módon szemlélni. És abban is biztos vagyok, hogy nem ugyanaz a bér, mint egy iskolai rendszergazda esetén ;)


BiP
(nagyúr)

"Rühellem Orbánék több döntését, például a digitális állam imádatát, de nem hiszem, hogy nem rájuk szavazott a többség."
Pedig a digitális állam még pont a jobbak közül való, szerintem pont egy jó irány, ez a jövő (sőt, egy ideje már a jelennek is ennek kéne lennie). Kevesebb felesleges papírmunka, javuló átfutási idők, szervezetek közötti könnyebb együttműködés, egységes adatkezelés, jobb átláthatóság stb.
Más kérdés, hogy ez is olyan, mint minden más, hogy lehet jól is meg rosszul is csinálni.

A rájuk szavazott a többség részt pontosítanám: a többség nem rájuk szavazott, de ők az a párt, akire a legtöbben szavaztak.

[ Szerkesztve ]


togvau
(senior tag)

sikeresen bele tudnak nyúlni az "elvtársak", hogy a megfelelő eredményt hozza? :D


Tüzi
(veterán)
Blog

"The people who cast the votes decide nothing. The people who count the votes decide everything"

- Stalin


gabor7th
(addikt)

Kényelmes, de a digitális állam= sebezhető állam és az is marad. Fontos rendszereket digitálissá tenni és netrekötni annyit tesz mint kitenni a hackerek támadásának.

Nemrég derült ki, hogy pl. sok légiirányítási rendszer áldozatuleset. Magyarországon is nemrég leállt valamiért a teljes határrendszer, még a Ferihegyi repülőtér is. És még millió más figyelmeztetés, hogy ez nem jó ötlet.

Másik dolog, hogy például Szijjártó Péter egyenesen azt nyilatkozat viszonylag nemrég, hogy az önvezető autókon fog múlni a magyar gazdaság sikere.

Csakhogy azokat ilyen netrekötött, felhős cuccnak képzelik el egyre inkább, ami miatt a távoli hackertámadásoknak lesz kitéve, ami már ember életekbe fog kerülni és ezért az emberek el fogják kerülni és ki fog derülni hogy egy zsákutca... legalábbis ezen verziója.

Erről csináltak is saját kutatást, ami szintén megmutatta, hogy az emberek nem kérnének belőlük, de ezt szépen figyelmen kívül hagyták. Erről, az Itcafe is írt.

Sok más felmérés is ezt mutatja, amiket nem linkelek, mert tudom a moderátorok ezt nem szeretik, de ha okos vagy megtalálod. Szóval csak pár idézettel:

"Megnehezítheti a gyártók dolgát a leendő utasok bizalmatlansága az önvezető technológiák iránt - derül ki a Reuters és az Ipsos kutatásából."

"Az önvezető autók már a küszöbön toporognak, a Google például már korlátozott, de folyamatosan bővülő kereskedelmi szolgáltatást is felhúzott azokra, ugyanakkor a (leendő) felhasználók még mindig nem igazán bíznak a magukat kormányzó járművekben."

"A Reuters és az Ipsos kutatása szerint az Egyesült Államokban élő felnőttek mintegy fele gondolja úgy, az önvezető autók veszélyesebbek, mint az emberek által vezetett járművek - kétharmaduk pedig nem vásárolna teljes mértékben önvezető gépjárművet. De a technológiával kapcsolatos bizalmatlanságot az is jól illusztrálja, hogy a válaszadók 63 százaléka nem fizetne felárat az önvezető funkciókért - de még azok 41 százaléka, akik hajlandók is lennének plusz összeget kicsengetni az önvezetésért, sem fizetne rá többet kétezer dollárnál. A relatíve alacsony összeg a gyártók számára azért is lehet aggasztó, mert az önvezetéshez szükséges plusz hardver, mint a LiDAR szenzorok ára igencsak borsos lehet."

"Eközben a fogyasztók 56 százaléka már fél amiatt, hogy az autóját hackerek támadják meg, viszont ha a kérdést úgy teszik fel, hogy 5 év múlva mennyire látja ezt veszélynek, akkor már 73 százalék aggódik ugyanezért."

[ Szerkesztve ]


Tikakukac
(titán)

Nekem növelné a bizalmamat csak igazán. Pár dolgot kell csak megváltoztatni. Első körben kizárni a sleppet az ilyen rendszerek körül, mind kialakítás, mind felügyelet szinten. Utána jöhet egy szép nagy adag felügyelet összepakolása, vegyesen, mindenféle színből és oldalból.

Na, ha ezeket a demokratikusan elfogadhatatlan magas szinteket sikerül elérni, áldásom rá. A durva elméletek pedig azért születhetnek meg, mert ami nincs titkosítva az kamuzva van. Éve óta. Minden téren. És akkor mi marad? Talált. A tippelgetés és elmélet faragás. Tessék szépen megmondani az egyszeri földönfutónak mire megy el az adója és nem lesz gond. Ja, hogy utópisztikus gondolatok. Bocs.


bambano
(titán)
Blog

sikeres volt a teszt, minden dk-ra leadott szavazatot a fideszhez számolt el a rendszer :P


UnA
(Korrektor)
Blog

Ha legalább igaz lenne.... akkor még sikernek könyvelném el. :P


gabor7th
(addikt)

A mostani rendszerben is van mindenféle biztosíték, de akkor is terjesztik az elméleteket, akár maguk a politikusok is.

Ahol nemrég volt digitális szavazás ott felmerült a hackertámadás. Pl. USA-ban a legutóbbi választáson ahol nem elnököt válaszottak rövid ideig téma volt, de gyorsan elhalt, mert mindkét fél részben elégetett lehetett az eredménnyel.

Brazil elnökválasztásnál is felmerült a hackertámadás ügye. Az elnök, aki végül nyert, azt állította, hogy csak azért nem nyert már az első fordulóban, mert hackerek elloptak tőle szavazatokat.

Szóval, ha még ott ahol végülis legalább valamilyen szinten aki nyer felhozza a témát, mi lenne ebből, hogy ha nagyot veszítene és bejelentené, hogy szerinte valamiért csaltak... és nincs mód rá, hogy ellenőrizzék?

És persze simán lehet, hogy az ellenőrzök nem angyalok és érdekből hazudnak (itt nem kéne több ezer embernek hazudnia), és nem lehet majd leellenőrizni. Vagy pl. bizonyos esetekben lehet, mind a kormányzó, mind az ellenzéki oldal meg akarja változtatni az eredményeket amit pl. egy népszavazás mutatna, mert az egy elit vs nép téma lenne... nincs mód ellenőrizni minden kétséget kizárólag. Ez instabilitáshoz vezet.


Tikakukac
(titán)

Van biztosíték. Hogyne lenne. Mintha a kocsiból kikapnék egy 10A-est és elküldeném a faternak nagyfeszre, hogy rakhatod a 400A-es helyébe, ez is csak biztosíték :D

Azt nem tudom, hogy vagy te élsz nagyon burokban vagy nekem van túl nagy rálátásom ennyire közelről ezekre a szutykokra.


atike
(nagyúr)

:D

Erre a hírre mit lehetne írni...? :DDD

Kinek a szempontjából volt sikeres...? A választók vagy a kormánypárt szempontjából...? :U ;] :P


gabor7th
(addikt)

Ha lesz itt egy digitális szavazás Magyarországon és mindenféle biztosítékot megkapsz és az ellenzék bejelentené, hogy csalás történt, de nem tudják bebizonyítani, mert nem maradtak nyomok, eltüntették őket a hackerek, és azt mondanák utcára mindenki, forradalommal kell érvényt szerezni a szavazás eredményének amit nem tudunk bizonyítani, hogy elcsaltak, te kinek hinnél, kimennél-e az utcára; szépen elfogadnád az eredményt? Soha nem hoznád fel, hogy szerinted csaltak?


Tikakukac
(titán)

Ha nagyanyámon lenne 2 áramszedő és esetlegesen tudna gurulni a talpán, akkor egy sárga otthonkával megpimpelve lehetne belőle valamikor villamos a körúton?

Ha már ennyire gondolatkísérleteket végzünk és feltételes mód jövő időben írogatunk random hülyeségeket, amiket mind a ketten tudjuk, hogy maximum egy matematikai esély van rá egy párhuzamos világban :P


BiP
(nagyúr)

Az emberek akkor sem mennek utcára, amikor minden nyilvánvaló, még bizonyítékok is vannak, a saját bőrükön is érzik. És ehhez egy megfoghatatlan, digitális alapú teória sem kell.
Hogy ez az ellenzék töketlensége, tehetetlensége, hiteltelensége vagy a kormánypárt sajnálatosan ügyes kommunikációja, vagy az emberek apátiája, vagy butasága az oka, nem tudom, de szerintem leginkább az összes együtt.

(#13) gabor7th : Én sem azt mondom, hogy kössük a netre Paksot.
Az én fejemben a digitális állam inkább a digitális adminisztrációt jelenti. (az okosautó ill. önvezető autó meg megint egy más téma)
Mert az sem normális, hogy ha elmegyek a földhivatalba, az önkormányzathoz, vagy kötök a kocsira egy biztosítást, esetleg adókedvezményt igénylek a gyerek után, vagy a háziorvoshoz megyek, akkor ne kelljen már mindenhol ezer oldalas adatlapokon zsír ugyanazokat az adatokat mindig megadni. 4példányban.

A digitális adatkezelésnek megvan a maga kockázata. Ahogy a papíralapúnak is, csak épp más.
Itt dől el, amit mondtam: lehet jól, és nem jól csinálni.

[ Szerkesztve ]


section9
(őstag)

Volt alkalmam consultantkent dolgozni allami es kvazi-allami cegekben robotolo IT arcokkal es egy rozsdas talicskat nem biznek rajuk. A Szakszolgalathoz nagyon probaltak anno recruitolni hackereket, de kozalkalmazotti/tiszti bertabla van, ugyhogy szakmai gyakorlat alatt kerestem annyit, mint ok teljes munkaidoben. Ezen kivul van naluk drogteszt, atvilagitas, jelentesi kotelezettseg ha kulfoldre mesz, stb. Meg azt se mondanam, hogy a fizetesemeles megoldas lenne, mivel akkor B kategorias arcok helyett csokosokkal toltenek fel az allomanyt. :(


atike
(nagyúr)

:DDD :DDD :DDD :DDD


zolee001
(őstag)

Volt már olyan,hogy éles helyzetben nem omlott össze?


UnA
(Korrektor)
Blog

Mindig van az a szint, ahol azt érzed, hogy csupa balfékkel kell(ene) együtt dolgozni... :)


CPT.Pirk
(Jómunkásember)
Blog

Minek ennyit költeni rá... Csak követni kellene Erdogan példáját ahol ha nem tetszik az eredmény, akkor addig szavaztatjuk a népet, amíg ki nem jönnek a megfelelő arányok...


lomposfarkas
(tag)

Sztálin ezt tényleg angolul mondta??


Straw
(senior tag)

:D


Depression
(veterán)
Blog

Tehát sikeresen manipulálták a rendszert!
Sajna anyósom miatt még itthon ragadtunk, és bízom benne, hogy az eu-ban maradunk még egy darabig, hogy ne menekült státuszt kelljen kérni.


azbest
(félisten)
Blog


CPT.Pirk
(Jómunkásember)
Blog

Lord Helmet: Ez a fickó bandzsa! Ki vette a lövészethez?
Tiszt: Én uram, az unokaöcsém!
Lord Helmet: (Sandurz ezredesnek) Ez kicsoda?
Sandurz ezredes: Egy balfék uram.
Lord Helmet: Azt én is látom, de mi a neve?
Sandurz ezredes: A neve uram Balfasz. Balfasz őrnagy.
Lord Helmet: És a nagybátyja?
Sandurz ezredes: Az is egy nagy balfasz, uram.
Lord Helmet: Hány balfasz van még az űrhajómon?
(Mindenki feláll a teremben, és mondja: Jelen, uram!)
Lord Helmet: Sejtettem. Csupa balfasz van körülöttem. Tűz, balfaszok!

:D :D :D


Trailblazer
(addikt)

Sikeres volt a tesztje = pont a nekik legmegfelelőbb időpontban fog tervezetten összeomlani? :F


Kékes525
(félisten)

Eddig is mindig sikeresek voltak a választások előtti tesztek. De a választáskor ennek ellenére mindig bejött valami. Most talán ha jó lesz, az azért lesz, mert kevesebben fognak elmenni.

[ Szerkesztve ]


UnA
(Korrektor)
Blog

:)


haxiboy
(veterán)
Blog

TOR-on van néhány DDOS szolgáltató, megkérhetnék őket is hogy teszteljék le a rendszert :U


Televan74
(nagyúr)

Akkor az orosz titkosszolgálat letesztelte,hogy bele tud nyúlni Magyarországon keresztül az EU -s választási rendszerbe? ;]


Fred23
(nagyúr)

Tippre 500k alatt vehetnének egy olyan tesztelést rövid időre, amin elbuknának. :DDD


azbest
(félisten)
Blog

Áh, lehet ha valaki feladna egy clickbait hirdetést, aminek a linkje a főoldaluk, már attól is összedőlne minden. A tipikus magyar közintézményi weblapok attól bedőlnek, ha hírt hoznak le róluk és százan meg akarják nézni az olalt egy nap alatt :U A facés politikai hirdetés költések alapján pár ezer forintból futja. Oh bár tévedtem, mert az utóbbi 3 hónapban már 27 misit elvertek.

[ Szerkesztve ]

üzenetek