Inkább ide írok még mint a fórumba Szóval a derítőlap az arc és úgy a portfolió tárgya kiemelésére kell. Ahogy nekem tanították anno a kép minősége 50%-ban a téma 20 százalék fényviszonyok és a maradék a fotós tudása. Mondjuk mindenkinek a saját ízlése, de a holt témákat (növények, ilyesmik) jobban visszaadják a képeid mint azt, hogy milyen a lány. Pedig a "portfolió"-nak az a lényege hogy a különböző személyiségjegyeket, akár túlozva akár kiemelve bemutassa. Teljesen mindegy hogy az vad gyerekes vidám, kacér akármi.

Érzésem szerint a képeidbe odateszed magad, megkomponálod a képet, de nem érzelmileg hanem technikailag. A pózok és helyzetek stimmelnek mint egy magazinban de nem emelsz ki rajta semmit. Így olyan oké ott egy lány, de nincs benne az az extra, amire felkapják az emberek a fejüket.

[ Szerkesztve ]

Hű, köszönöm szépen a jó tanácsokat. Esetleg msn-re felvehetnélek? Szívesen tanulnék tőled.(Másoktól is próbálok )

[ Szerkesztve ]

Le a kalappal ember
Nagyszerű képek.
Jó a Photoshoppolás is. Igaz néhol kicsit látszik, h sok, néhol kicsit kevés. De összeségében nem nagyon lehet észrevenni.
Szép a kép, a lányról is, meg a virágokról is Az a szöszös se semmi : P Gondolom elkaptad a pillanatot.

Hja, és jöhetne még ilyen... Imádom nézegetni az ilyen szép képeket!

[ Szerkesztve ]

Köszönöm!

én is csak azt tudom mondani mint az első hozzászóló. ha az arc egyik fele árnyékosabb villants rá vakuval hogy ne tűnjenek el a részletek. sokkal figyelemfelkeltőbb, és karakteresebb lesz tőle a kép. ezekről a képekről is ez hiányzik. az arc pont úgy homályba vész mint a test többi árnyékos része, pedig pont ennek a kihangsúlyozása lenne a cél.

Köszönöm szépen! Igyekezni fogok...

Szia!

A Vivi portfólióhoz pár dolog (kritika, hisz ezt kérted):

IMG_4527

A beállítás abszolút előnytelen a modell számára (portfólióról van szó, ezért fontos). A modell mindkét lába természetellenes módon áll. Mivel a képkivágást teljesen kitölti a modell (valószínűleg közel álltál hozzá), az alsó nézőpont nem igazán jó választás.

A háttér ötletes, de egyáltalán nincs harmóniában a modell makulátlan fehért ruhájával - egyébként is túlexponáltak ezek a részek.

IMG_4541

Itt a modellt egész jól instruáltad, viszont a napfény a hát mögül érkezik, így az arca teljesen árnyékban marad, és a karja is fura árnyékokat vet a testére. Pedig a lenyugvó nap - jól használva - különleges fotók készítésére ad lehetőséget. Érdemes próbálkozni.

IMG_4548

Porfólió fotó!!! Legyen előnyös a modellről (ha róla szól). Ezen a képen az egekbe kalimpáló lábak a legnagyobb hiba. Ráadásul a modell tekintete egészen mást sugall - LE A TORNACIPŐS KALIMPÁKKAL! És persze az árnyékok az arcon, főként az állon.
A korábbi hozzászólásokban emlegetett derítő ernyő (vagy annak megfelelő akármi) tényleg csodákra képes.

IMG_4565
Egy igazán ötletes (bár sokat használt) beállítás. Gratulálok. Majdnem jó!
Sajnos a melltartó (illetve a pulcsin átütő kosara) egy kicsit belezavar. Itt jön a jó öreg Photoshop!!! Kár még, h a modell haja bal oldalon "kilóg" a képből.

IMG_4569
Ez az első képnek az ikertesója, a véleményem is azonos.

A fotográfia fényírást jelent. A megvilágítás helyes megválasztása kulcsfontosságú.

Ezek a képek egy albumba a nyaralásról megfelelnek. De a jó képekhez még sokat kell tanulnod. De nem reménytelen

Azért portfóliónak vagy valami nagyon hasonlónak sem nevezném.

Folyt. köv.

[ Szerkesztve ]

Üdv!
Sajnos én is csak ismételni tudom az előttem állókat! A derítés nagyon fontos. Nem kell itt "hiper szuper" derítőkre gondolni, akár egy fehér törülköző/póló is megteszi, sok esetben még az is elég sok fényt ver vissza. A "komposzícióba", mozdulatokba nem kötök bele, jobban mondva nem tudok, mert ahhoz nem értek, csak technikai tanáccsal szolgálhatok..

A macrok: próbálj meg minél szokatlanabb kompozícióból, irányból fényképezni. Onnan lőtted el, ahonnan mindenki látja. Csak lehajol és már rögtön ezt látja. Másik: fókuszra nagyon figyelj. Több képen is a bibéket/porzókat állítottad be fő témának. de nem élesek. ha egy arcot fényképezel, akkor sem a mögötte lévő fa az éles, hanem az alak. itt figyelj ilyenekre. Egyik képeden kiírtad, hogy f11. Sok.. Macronál f3.5, f5 legyen. vagy még annál is kevesebb. Ezáltal sokkal jobban mélyebb lesz a főtéma (gondolom tudod), és jobban kiemelkedik.
Viszont a Botanikus kert nagyon tetszik, az ügyes. Csak a becsillanásért kár

UI.: Szerintem a sok címke, felírat, név sokat ront az esztétikán. Hiába reklám, akkor sem áll jól nekik. Ja és remélem nem hangzott kiosztónak, tanítónak szántam.

[ Szerkesztve ]

Üdv!
Nagyon szépen köszönöm a véleményeket és a kritikákat, próbálom megfogadni a tanácsaitokat és átültetni őket a gyakorlatba, amint tudok hozzájuk is fűzök néhány dolgot de most laborgyakon vagyok...
Köszönöm mindenkinek!
üdv

[ Szerkesztve ]

Közben van egy kis időm így válaszolnék az általad vázoltakra amelyek igazak is, annyit fűznék hozzá, hogy a modell ruhájához és a beállításaihoz semmi közöm sem volt. Beállt én pedig fotóztam. Ha ő olyan képeket akar magáról amelyek előnytelenek számára, nem szólhatok bele. Nem akartam azzal kezdeni a fotózást h ez neked nem jó, állj másképp, mert elszáll a maradék önbizalma is és képtelenség lesz normális képeket lőni róla. A többi dologban teljes mértékben igazat adok és megköszönöm, hogy leírtad. Próbálok odafigyelni.
A legjobbakat!

Egyáltalán nem hangzott kiosztónak. Valami ilyesmit kértem azoktól akik megnézték a képeket. Örülök ha olyanoktól tanulhatok akik jobbak nálam. A becsillanás szerintem itt pont előnyére válik a képnek, bár tény, hogy nem szándékos, sajnos a kitobjektív igencsak hajlamos a becsillanásra, napellenzőt pedig nem kaptam hozzá(bár jelen esetben nemsokat segített volna az sem.).
A Tulipános képeken az éles amit élesnek szerettem volna láttatni. A szöszös képen a virágszirom szélén megragadt szöszön van a fókusz, ez szándékos, a bibésen pedig a szétszóródott csillámló virágpor az. Ez nem véletlen, ez szándékos.
Az f3,5-et már csak azért is esélytelennek látom mert az objektív ezt csak 18mm-en tudja... ha pedig közel m1ek képtelen fókuszt találni, még MF állásban sem sikerül éles képeket csinálni vele.
Hát dióhéjban ennyi.
Köszönöm neked is, hogy megnézted őket és igyekezni fogok, hogy a következő blogbejegyzésben lévő képekről már pozitívabb véleményeket kapjak.
Üdv!

Tervben van egy Sigma 18-125/F3.8-5.6 DC OS HSM objektív vásárlása de egyenlőre az árának a fele sincs meg, ráaádásul canon-ra majd 20-ezerrel drágább mint Nikonra.

125-ön kicsit soknak érzem az F5.6-ot.

jorden06: canon eos 400d

[ Szerkesztve ]

Sajnos egyelőre erre sincs pénzem...
Persze jó lenne a fix 2,8

[ Szerkesztve ]

fix ?/f2.8?
akkor inkább 50/F1.7

Hehe...de zoom obiról beszéltünk. Egyelőre fixet nem is tervezek venni.

[ Szerkesztve ]

igaz. bocsi, nem figyeltem. ez hasonló áron van mint amit néztél (azt is ~70 körül láttam), csak egy +75mm.

De ez se nem képstabilizátoros se nem HSM-es...amit néztem az pedig az ha igaz.