Ez jó ötlet. 😂
[Re:] [Speeedfire:] Fotók logózása - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
Geller72
(veterán)
"Van olyan, hogy bizonyos adatokat magába a képinformációba kódolsz bele"
-? A kép, az kép. Van első és utolsó bitje. Közte minden adat benne van. Nyiss meg egy képfájlt binárisban és látni fogod, miről beszéltem. Minden progi az információt a képben lévő adatokból szedi. Ezek az adatok megváltoztathatóak. Még a módosítás dátumát is lehet hamisítani. Mindent. A kép információk is a képben vannak. Az, hogy egy fájlrendszer mit társít egy képhez, az teljesen mindegy, mert ha kiveszed és átrakod egy másik fájlrendszerbe, ezek a kísérő információk nem mennek a képpel együtt. A képfájlban tárolódik minden. Létrehozás, utolsó módosítás dátuma, etc..
A bizonyíték talán az lehet, ha a saját képedet az eredeti RAW-ban elrakod. Ha vita van, neki is meg kell mutatnia a sajátját. Neked már van, neki vagy nincs, vagy van, de kamu. Én épp ezéért rakok el mindent teljes metaadatokkal backupba, még GPS koordináták is vannak, mert egy ilyen fullos metával nekem könnyű bizonyítani bármit. Én tudom, hogy hova kell kimenni GPS adatok alapján, hogy rekonstruáljam az adott készítési pontot. 
Aki ellopja, és esetleg egy üres metás képet visz el, neki nehezebb dolga van. Azaz backupra fullos képet teszek el, de a kezemből tök üres metás képet adok, a fentiek miatt is. A vízjel, logó lehet egy 'saját texturájában" 3D-ben diszkréten kiemelt logó is.
A logóról még annyit, hogy ugyan nem újdonság, de pl a google már pár éve meg tudja oldani, hogy szinte "roncsolás" nélkül eltünteti a vízjeleket az adott képről. Nem semmi algo. Ezt ma már sok progi áétvette, és a "sima", vízszintes vízjeleket simán le tudják szedni. Jobb, ha olyan vízjelet teszel, ami nem vízszintes, hanem mondjuk adott - nem egész - szögben is fel tudod pakolni. Az egész szögekre már van algó, így a 180-90-re, de pl a 34-re, 42-re nem nagyon jó.
Geller72
(veterán)
Ezt ismerem, csak nem képfájlokkal, hanem zenei fájlokkal. 
. De a lényeg ugyanaz.
Chris Kiki
(senior tag)
Ezzel a módszerrel bele tud kódolni a képbe bármilyen adatot. Aki nem tudja, hogy benne van, semmilyen módon nem veszi észre.
Geller72
(veterán)
Akkor tudná, ha meglenne az eredeti, amivel összehasonlítja. De az meg ugye nem adott. Ilyet te is tudsz kreálni bármikor, adott képpontokat el tudsz távolítani a képből. Mondjuk. Ez egy ekkora felbontásnál fel sem tűnik senkinek, csak te tudod, hogy hol keresd. 
. Ez videó esetén is működik, ugye a kalózvideókat is ki tudják szűrni, mert az adott kópiának van egy egyedi kódja, ami a kópiában van benne, és ha megnézik a kalózfilmet, pontosan tudják, hogy melyik moziban vetítették. . Ha a képedbe képpont alapon beleírod a neved, egyéb adatod, azt szemre sem veszi észre senki, de ha tudod, hogy hol keresd, akkor bukta van. . Erre progit írni is rém könnyű..
ha van raw az jó, de pölö én nem tartogatom a raw-okat, mert nem teszek fel sehová eredeti méretet, csak kicsit vízjelesen. így nincs mit ellopni! ha vmi netre kerül nagy méretben vízjel nélkül azért biztos fizettek!
az a víjzel jó ami torzít egy véletlenszerűen picit, mert azt nem tudja kiszedni az algoritmus. elvieg jön a lightroomba is.
ez a cucc már warpeddel teszi rá a a torzított vízjelet.
[ Szerkesztve ]
Chris Kiki
(senior tag)
Ha a képedbe képpont alapon beleírod a neved, egyéb adatod, azt szemre sem veszi észre senki, de ha tudod, hogy hol keresd, akkor bukta van.
Kérlek olvass már egy kicsit utána hogyan működik!
Geller72
(veterán)
Nem arról írtam, hogy AZ hogyan működik, hanem egy egyszerű módszerről, amit bárki megcsinálhat. .
Írtam, hogy ismerem a módszert, bár hangfájloknál, de ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
Chris Kiki
(senior tag)
Na akkor boncolgassuk kicsit a hozzászólásodat.
Akkor tudná, ha meglenne az eredeti, amivel összehasonlítja. De az meg ugye nem adott.
Hülyeség. Nem kell hozzá az eredeti, semmit semmivel nem kell összehasonlítani, maga a módosított kép tartalmaz minden szükséges információt.
Ilyet te is tudsz kreálni bármikor, adott képpontokat el tudsz távolítani a képből. Mondjuk. Ez egy ekkora felbontásnál fel sem tűnik senkinek, csak te tudod, hogy hol keresd.
Hülyeség. Nem tudod, hogy hol keresd, az egész képfelületre van szétszórva és elkódolva az információ. Szemmel nem észrevehető. Amit Te felvázoltál, az a vízjel.
Ez videó esetén is működik, ugye a kalózvideókat is ki tudják szűrni, mert az adott kópiának van egy egyedi kódja, ami a kópiában van benne, és ha megnézik a kalózfilmet, pontosan tudják, hogy melyik moziban vetítették.
Már megint teljesen másról beszélsz. A filmek jelölése steganographyával pont, hogy nem működne, hiszen felvétel készítése közben pont azok a láthatatlan finomságok tűnnének el, amik a visszakódoláshoz szükségesek.
Ha a képedbe képpont alapon beleírod a neved, egyéb adatod, azt szemre sem veszi észre senki, de ha tudod, hogy hol keresd, akkor bukta van.
Amit Te itt leírtál, az a vízjel megvalósítása. A Steganographya nagyon nem erről szól.
Nem arról írtam, hogy AZ hogyan működik, hanem egy egyszerű módszerről, amit bárki megcsinálhat.
Köszönjük! Feltaláltad a vízjelet! Nagyszerű!
Geller72
(veterán)
Mit idegeskedsz?
"Akkor tudná, ha meglenne az eredeti, amivel összehasonlítja. De az meg ugye nem adott.
Hülyeség. Nem kell hozzá az eredeti, semmit semmivel nem kell összehasonlítani, maga a módosított kép tartalmaz minden szükséges információt."
Mi hülyeség? Összehasonlításról beszéltem. Aki lenyúlja a képet, akkor tudná megmondani, hogy mit módosítottál rajta, ha meglenne az eredeti, ami alapján lehetne összehasonlítani. Két különböző dologról beszélsz. Én A-ról, te meg B-ről.
"Ilyet te is tudsz kreálni bármikor, adott képpontokat el tudsz távolítani a képből. Mondjuk. Ez egy ekkora felbontásnál fel sem tűnik senkinek, csak te tudod, hogy hol keresd.
Hülyeség. Nem tudod, hogy hol keresd, az egész képfelületre van szétszórva és elkódolva az információ. Szemmel nem észrevehető. Amit Te felvázoltál, az a vízjel."
-és megint. Baromira nem erről írtam. Te nem tudod értelmezni, amit írok.
Én ezt írtam:
"Ilyet te is tudsz kreálni bármikor, adott képpontokat el tudsz távolítani a képből. Mondjuk. Ez egy ekkora felbontásnál fel sem tűnik senkinek, csak te tudod, hogy hol keresd."
Te meg ezt:
"Hülyeség. Nem tudod, hogy hol keresd, az egész képfelületre van szétszórva és elkódolva az információ"
-Mi köze a kettőnek egymáshoz?
Semmi. Te írsz összevissza minden hülyeséget. Arról beszéltem, hogy te is létre tudsz hozni manuálisan manipulált képet, amin TE tudod, hogy hol, mi lett manipulálva.
Erre írod ezt:
"Hülyeség. Nem tudod, hogy hol keresd, az egész képfelületre van szétszórva és elkódolva az információ"
-Már hogyne tudnám, ha én hozom létre, manuálisan. Itt most felejtsd el a progikat, nem azokról beszélek. És abban a kommentben sem arról beszéltem, amit itt összevissza keversz.
"Nem arról írtam, hogy AZ hogyan működik, hanem egy egyszerű módszerről, amit bárki megcsinálhat.
Köszönjük! Feltaláltad a vízjelet! Nagyszerű!"
-Nem nagyszerű. Mert szintén nem arról van szó. De teljesen mindegy mit írok, mert az a lényeg, hogy neked nem tetszik. Ok, akkor "beszélgess" csak tovább. 
Nyugalom van srácok. Nem emiatt csináltam ezt a bejegyzést. Privátban a többit. Köszönöm. 🙂
AI-val tökéletesen eltávolíhatók ma már a vízjelek.
Valamelyik egyetemen csináltak olyan AI-t is, hogy a képből tetszőleges részt kiradírozva kiegészíti azt.
Olyan pixelbe kódolt infót is használnék a vízjel mellé, amit ember nem lát, így nem távolítják el. Nem tudom, mi a neve az eljárásnak, de pixelek színébe kódolhatsz akármit. Ezt nem is kell a sarokba tenni, higy le ne vágják, hanem mehetne a kép közepe tájára.
[ Szerkesztve ]
gondolom az olvtárs valami egyszerű manipulációra gondolt, pl. pár meghatározott koordinátán levő pixel torzítása, átszínezése, ami algoritmussal nem felderíthető önmagában.
