üzenetek

hozzászólások


csasaKKP
(senior tag)
Blog

http://logout.hu/dl/upc/2016-01/25/481700_cfrsrxlkygiizwlx_solid-state-drive-ssd.jpg

Az a "Power IC" inkább egy DRAM (cache). "CPU memory controller", wtf?
Ez jobb kép pl.:

Csak gyorsan átfutottam, korrekt írásnak tűnik. :)

[ Szerkesztve ]


deicide
(veterán)
Blog

Nagyon jó cikk! :R

Egy megjegyzést engedj meg az m.2-vel kapcsolatban. A Z97-nél volt csak igaz, hogy mindössze 2 vezeték jutott a PCI-e alapú m.2 SSD-nek, a Z170-nél már teljesen más a helyzet. Ott a lapkába integrált 20db PCI-e vezetékkel szabadon "garázdálkodhatnak" a gyártók. Ezért is esett a választásom az MSI Z170A-Gaming M7-re, mert ezen 2db m.2 slot van és mindkettő 4db vezetékkel kapcsolódik a chipsethez.
Így teljesen ki tudom használni a 2db 950Pro 2500/1500-as sebességét egymás közti adatátvitelre.
Persze ilyenkor a sata csatlakozók egy része vezeték híján letiltásra kerül, de mivel ezen kívül csak 3 sata portot használok, belefér.


Simi37
(őstag)
Blog

Wow nagyon jó cikk! :C

Most aztán ki lettem okosítva SSDből :B


Kolondrum
(félisten)
Blog

A nagyobb részével tisztában voltam, de sok újat láttam. :R


satz18
(őstag)
Blog

Nagyon tetszett a cikk, jó pár dolog helyre került nálam is. Nagy szükség van az effajta összefoglalókra. :R


marositech
(senior tag)
Blog

Elirast talaltam a cikken. (???)
5. oldal MLC Irasi ido tablazatnal 6000-1200 helyett 600-1200.

Jo a cikk!


jacint78
(addikt)
Blog

Igen, én is furán néztem, hogy a valószínűleg hynix felirat viccesen néz ki egy power IC-n, az inkább felette van. :)


QG
(tag)

A hetedik oldalon összekeverted a horizontálisat a vertikálissal.


zizidor
(senior tag)

A trim egyben azt is jelenti, hogy ha véletlenül törlök egy fájlt, akkor az fizikailag is törlődik, tehát esély sincsen a visszaállítására?


jacint78
(addikt)
Blog

Mondhatni igen.


Headbang
(aktív tag)

A melóhelyemen is szinte csak ssdket használunk, viszont a rendszergazdák szerint forrósodnak rendesen. Terhelès nèlkül is. Sokkal jobban mint a hagyományos winyók.


jacint78
(addikt)
Blog

De milyen SSD-k azok amik forrósodnak? Mert ez nem annyira jellemző.


zizidor
(senior tag)

3 éve használok SSD-t, de melegedést én sem tapasztaltam (Samsung, Kingston). Előtte viszont HDD hűtő kellett a meghajtókra.


domos
(senior tag)
Blog

A legrégebbi SSD-m egy Crucial M4 120GB, sosem tapasztaltam sem azon, sem az újabbakon melegedést. Amúgy ez az M.2 nagyon csábító, a következő gépembe tuti olyat rakok.


aelod
(veterán)

Bravó!
Jól megszerkesztett részletes írás. Köszönjük! :C :R

Nekem volt egy Adata ssd-m. Sajnos tönkre ment - szerencsére még - a garancia időben visszakaptam a pénzem. Jelenleg egy WD szerver vinyóval hajtom a gépem. Visszalépés de a közeljövőben ismét tervezem a váltást.


edward2
(addikt)
Blog

Azok a rendszergazdák igen készen lehetnek. :)

Amúgy a cikk jó a következő lapomon már NVMe lesz.


ncc1701
(veterán)

Enterprize kategóriás ssd-k melegednek rendesen. A home/office kategória az nem.


ncc1701
(veterán)

Jaja, de nem akartam vele kötekedni. Volt egy kollega, aki táblázatban az x-y koordinátákat cserélte fel előszeretettel. :)


pomorski
(őstag)

Egy-két apró elírás/hiba ellenére nagyon jó kis cikk, köszönet érte.


Borisz76
(veterán)
Blog

Köszönöm én is, hasznos volt, tanultam újat de az alapokkal szerencsére tisztában voltam...

Ezért is vettem nemrég egy Samsung 850 Pro 512 GB-s SSD-t.


enginev3.0
(félisten)
Blog

Nagyon jó!!:)
Sokat megtudtam, az elhasznalodast pedig nem igazán értem, nekem fent van a rendszer, és oda szoktam kisebb fájlokat letölteni böngészés közben, meg programokat telepíteni nagyon ritkán, szóval legtöbbet csak olvas az SSD, többi mint 2 éves és hibátlan, ha meg pár évente kell 20k-t kiadni egy új SSD-re ilyen sebessegert cserébe, teljesen megéri

Torrentre és adatokhoz tökéletes a HDD


WZP
(aktív tag)

Az elkopást mindig az SSD-k egyik nagy hátrányaként hozzák fel... de most komolyan, halt már meg valakinek valaha SSD-je cellafáradás miatt ?


Auratech
(őstag)
Blog

horizontális-vertikális ellenkező értelemben van használva


deicide
(veterán)
Blog

Nekem még nem, pedig évek óta csak SSD-k vannak a gépben, arra torrentezek, telepítem a játékokat, stb, napi akár 100GB írást is generálva, de bírják. Mondjuk általában eladom őket 1-2 éves korukban.


aelod
(veterán)

Nekem. :DDD

De valószínű hibás volt eleve valamelyik rajta csak később derült ki.


marositech
(senior tag)
Blog

Ha jól emlékszem volt pár őrült a guru3D oldalon aki végletekig terhelték az SSD-t.
Szóval 0-24 az SSD teljes tartalmát másolták-törölték-másolták...és van olyan SSD ami jóval meghaladta a előírt mennyiséget.

[ Szerkesztve ]


Auratech
(őstag)
Blog

Príma ismeretterjesztő írás! Köszi!


Balázs Z.
(tag)

Vajon mindkét típusú M.2-es SSD-re telepíthető rendszer? Vagy egyikre sem? :F


nemlehet
(őstag)
Blog

A cellafáradás miatti elhalálozás túl van misztifikálva. Sokkal inkább jellemző a vezérlő meghibásodása, de a HDD-nél is rengeteg hasonló hiba lehet kb ugyan akkora eséllyel (pl motor behal, olvasófej "leszakad" stb).

Én úgy tudom, bár nem esküszöm meg, hogy statisztikailag kisebb az SSD behalásának veszélye a szervizek adatai alapján.

A különböző tesztek azt mutatják, hogy a gyártók szeretik a nagyon nagyon minimumot megadni terhelhetőségből, ráadásul hétköznapi használat mellett ez a minimum határ is sok év alatt érhető csak el amikor meg már inkább tárhely lesz a szűkös, esetleg nagyobb sebességugrás figyelhető meg.

Legyen és működjön a TRIM, ne legyen csutkára pakolva azt csókolom (15-20% szabad). Minden más csak parasztvakítás, placebó, okkultizmus vagy annyira jelentéktelen hogy nem éri meg vele foglalkozni.


deicide
(veterán)
Blog

PCI-e-re biztosan telepíthető. Nekem ugyan Win7-et nem sikerült (MSI lapra, Asusra gond nélkül), de pl Win10 felmegy gond nélkül.


MtHq
(tag)

Sziasztok!

Először is, elég átfogó, és részletes, jó cikk, gratulálok a szerzőnek!

Másodsorban egy kis pontosítás, ötlet:

"De vigyázat: alignálás utólag csak az adatok elvesztésével oldható meg!"

Vannak programok amik bootolható CD-ről vagy USB-ről működnek, és ezt hivatottak megoldani, formázás vagy adatvesztés nélkül. Én pl. egy Windows 8 To Go USB-ről bootolva, AOMEI partícionálóval oldottam meg.


takacsbotond
(őstag)
Blog

Érdekes cikk! :R
Egy kérdés fogalmazódott meg bennem a cikk kapcsán:
Az MLC-s Samsug 850EVO mellett mi értelme drágábban a TLC-s 850PRO-nak?
Nem lenne jobb, ha a 850EVO lenne TLC-s a 850PRO meg MLC-s?!


worxland
(addikt)

Elnézted: a 850 EVO a TLC, a 850 Pro MLC.


worxland
(addikt)

"ne legyen csutkára pakolva azt csókolom (15-20% szabad)" - még ennyi is sok, elég 5-10%.


SmikOne
(tag)

Nagyon jó íràs volt, köszi! :R


Bodor
(veterán)
Blog

Gratulálok a cikkhez! Ment is a Flash SSD és Milyen SSD-t vegyek topikok összefoglalójába!


Jester01
(veterán)
Blog

TRIM parancsot az eszközünk azonnal végrehajthatja, egyből törölve az adott cellákat. Nyilván, abszolút jogosan merülhet fel az olvasóban a gondolat, hogy valójában a TRIM funkció használata gyakorlatilag csökkenti az SSD élettartamát; ezen állítással pedig nem is nagyon lehet vitatkozni

Én azért vitatkoznék. A TRIM nem azt jelenti, hogy egyből töröl, csak bejegyzi a metaadatokhoz, hogy a blokk tartalma nem fontos. Egyáltalán nem csökkenti az élettartamot, sőt.

TRIM nélkül ha teleírod a meghajtót majd törölsz minden fájlt te azt hiszed van egy csomó szabad hely. A szerencsétlen SSD viszont blokk szinten működik, és nem tudja, hogy csak szemetet tárol ezért azokat figyelmesen megőrzi neked és ide-oda pakolgatja a wear leveling jegyében. A TRIM ezt kerüli el, így csökkentve az írások számát.


LamerGyuri
(senior tag)

Forrás: iPon :F WTF?

Van egy olyan érzésem, az új, LOGOUT felirat láthatóságának szabályozása miatt, jó sok ilyen szar fog születni... :((


Jester01
(veterán)
Blog

Nem törlődik, csak bejegyzésre kerül. A háttérben törlődik amint a GC odaér.* De még ha törlődne is, az se ad plusz írásmennyiséget mivel új adatot egyébként is csak törlés után tudnál beleírni tehát 1 törlés ígyis-úgyis lesz akár van TRIM akár nincs.

* Bár wikipedia szerint létezik olyan SSD amelyik automatikusan GC-t nyom a TRIM után ezzel jól belassítva. Igaz, ott is "citation needed" megjegyzéssel van és csak a non-queued verzióra.


#21078528
(aktív tag)
Blog

Queued TRIM (SATA rev. 3.1) támogatás esetén nem törlődik azonnal, gyk. egy jelzés a vezérlő felé, hogy az adat OS szinten, logikailag már nem létezik.

Amúgy jó cikk, csak a "winchesterezés" zavar baromira...


Jester01
(veterán)
Blog

Régebben meg azt csináltak a vezérlők amit akartak. Én emlékszem, hogy perceket kellett várni mire csupa FF jött vissza a discard parancs után, tehát az az SSD biztos nem törölt rögtön. Ami meg rögtön 00-át vagy FF-et adott, az se biztos, hogy törölt, csak nem adta vissza a régi adatot. (Nem minden rovar bogár, de minden bogár rovar, ugye).


BlackPriest
(őstag)
Blog

nekem néhány már igen...mod: illetve lehet, hogy a vezérlő adta fel, de 7/24-es gépemben már a harmadik ssd ketyeg...

[ Szerkesztve ]


intelMMX
(senior tag)

Most már legalább tudom mit jelent pár fogalom :K
Én is most tervezek egy SSD-t. Az 500as Samum már lassú és kerreg. (Elvileg 100as Sentinel szerint, de szerintem már el van kopva a mechanika is benne)


Dealer95
(őstag)

Köszi, jó olvasmány :)


#21078528
(aktív tag)
Blog

Igen, volt is egy teszt erre Linuxon, amit mindenki szentírásnak vett, és pánikoltak, hogy nem megy a TRIM...
Nem győztem bizonygatni a PH-tól az Ubuntu.hu-ig, hogy nyugodjanak meg, müxik az, de a vezérlő nem töröl azonnal. ;)


Bobó_20
(aktív tag)

visszatalálós hsz :B köszi a cikket! :R


Matada2.3
(veterán)
Blog

Köszönöm a cikket, sokat segítettél :)


Balrog
(tag)
Blog

Csatlakozom az előttem szolokhoz. Kiváló cikk és szerintem hiánypótló is. :R

üzenetek