Biztosak ezek a "kerek" tárméretek? Én 480 és 960 GB-os változatot láttam belőle, 149 ill. 277 USD-ért.
hozzászólások
Pioneer
(senior tag)
"A 10 Gbps-os USB 3.1 Gen 2-es interfészt használó Silicon Power Bolt B75 Pro, legfeljebb 520 és 420 MB/s-os olvasási és írási tempóra képes..."
Hiánypótló!
Pioneer
(senior tag)
Nem érted a lényeget...
10Gbps = ~ 1000 MB/s
Tehát csak a felét használja ki a benne lévő SATA-s SSD, elég lett volna rá egy USB 3.1 Gen 1-es interfész.
Akkor már érdemesebb venni egy Külső USB 3.1 Gen 2-es M.2 házat NVMe SSD-vel.
[ Szerkesztve ]
A Gen 1 interface már pont nem lett volna elég hozzá, az soha nem baj, ha van egy kis tartalék még az interface-ben, meg gondolom a Gen2 vezérlőchip nem volt érdemben drágább.
[ Szerkesztve ]
Pioneer
(senior tag)
"az soha nem baj, ha van egy kis tartalék még az interface-ben"
Ez az, még a felét sem használja ki, amire ez az interfész képes...
Mindegy, biztos lesz rá igény.
[ Szerkesztve ]
#72042496
(félisten)
Nekem se kell így, hogy nemhajcsaki az interfésztnégy
"Ez az, még a felét sem használja ki, amire ez az interfész képes..."
Szerintem nettó 520 MB/s az bőven felette van a bruttó 5 Gbps-nek (a 3.0-nál a maximális adatátvitel olyan 450 MB/s táján lehet).
Ez nem meglepő, mivel 1 db SATA3-as (6 Gbps) SSD van benne, ami önmagában eleve nem fog 10 Gbps tempót tudni. Az összes ilyen megoldásra épülő USB 3.1 Gen 2 külső SSD-nél ez van és pont emiatt nem sokkal gyorsabbak, mint az USB 3.0-s változatok, illetve az ott elérhető max. 450 MB/s. Max. akkor tudják kihasználni a Gen 2 szabvány adta sebességet, ha 2 db SATA3-as SSD van RAID 0-ba kötve, mint pl. a Sandisk Extreme 900-nál (teszt). Vagy M.2 PCIe NVMe SSD-vel és azt támogató USB 3.1 Gen 2 külső házzal (példa).
[ Szerkesztve ]
Pioneer
(senior tag)
"Szerintem nettó 520 MB/s az bőven felette van a bruttó 5 Gbps-nek..."
Viszont ebben egy 10 Gbps-os USB 3.1 Gen 2-es interfész van, 1 darab SATA-s SSD-vel! És erre írtam hogy még a felét sem használja ki, amire ez az interfész képes (10 Gbps-os USB 3.1 Gen 2-).
Nem értem, hogy mit nem értesz ezen?!
Pioneer
(senior tag)
Te biztos boldog lennél, ha vennél 1 BMW-t, de csak 1 trabant motor lenne a kaszniban...
Pioneer
(senior tag)
Igen erre írtam hogy "Hiánypótló!" (ironizáltam). Te legalább érted a lényeget.
[ Szerkesztve ]
#72042496
(félisten)
Annál már csak akkor lennék boldogabb, ha a gépem összes alkatrészének teljesítményét korlátozná valamelyik interfész.
Viszont volt itt egy logoutos írás ami jól körüljárta a trim funkció működését, és azt hiszem arra jutott az író, hogy a gen2vel már működik.
Itt is van, az írás vége felé: [link]
[ Szerkesztve ]
Arról beszélek, hogy ez a cucc olvasáskor - ha belelendül - kb. 6 Gbps adatforgalmat generál. Az mióta kevesebb, mint 10 Gbps fele?
Az USB 3.1 Gen 2-es tárolóeszközöknél gyakrabban szokott működni, de az USB 3.0-s típusoknál is lehetnek működő állapotra példák, sőt olyan is, ahol maga a gyártó adja meg a TRIM támogatását (példa). Egyébként meg alapvetően chip és főleg firmware függvénye az USB-s kütyünél. Valamint SATA-s külső SSD-knél USB-n nem a hagyományos ATA TRIM parancsról, hanem SCSI UNMAP parancsról beszélünk, ami lényegében ugyanazt csinálja. Viszont annak működéséhez feltétel az UASP mód támogatása mind az USB-s tárolóeszköz, mind az OS részéről.
[ Szerkesztve ]
hmm... nem túl barátságos az árazása, a Samsung Portable SSD T5 500 GB 70-97 EUR között kifogható az Amazonon.
Egy röpke 438/420-as (USB 3.0) mérés után PS4 PRO-ra került, remekül dolgozik. Igazi zsebiba (7,4x5,7 cm), el is kezdem leváltani lassan a kisebb külső HDD-ket.
Vagy a SanDisktől az Extreme Portable sorozat, elég jó (névleges) sebességekkel.
Igen, akár is szóba jöhet. Bár az por és folyadékok ellen csak IP55-os védelemmel bír, ellenben pl. az ADATA SD700, XPG SD700X, SE730H IP68-as, ami komolyabb védelmet jelent. Illetve az előbbi csepp- és fröccsenésálló, míg az utóbbiak vízállók 1,5 m-es mélységig 1 óra hosszan.
Túrázás közben nem szeretnék 1,5 m mélyen lenni 1 óra hosszan.