Gigabites megoldásért nem tudom adnék-e ennyi pénzt.
Ugye a gigabit lesz a szűk keresztmetszet
Itt igazából az SSD-nek sem látom sok értelmét...

Egy házi OMV szerver 2x1TB-tal nálam hasonló értékeket tud

Az SSD-nek véleményem szerint zaj és hő szempontból van létjogosultsága. De szerintem is erősen túlárazottak ezek a termékek 2021-ben. Azonnal vennék egy ilyen max 40-50e árszinten (meg persze plusz ssd/hdd kinek mi).

Az elején le akartam szólni, hogy ötödannyiból össze lehet rakni.. nem lehet. Szuper szolgáltatásokat tud, ráadásul nem kell órákat eltölteni mire összelövöd. Jó kis eszköz.

A gigabit a szűk keresztmetszet? Jézus, Graphics, te mire használod a hálózatod? Mondjuk a nevedből ítélve, ha hálózaton keresztül mozgatsz naponta 50-100 megás fájlokat, ott már érezhető a gigabit hátránya a 10 gigabithez képest.
0.1% a felhasználóknak lehet kevés a gigabit.

Évek óta stagnálunk a gigabiten, ne szólj le azért, mert szóvá teszem..

Helyi hálózaton azért ez már tud karcsú lenni. Minden embernek más az igénye, persze van akinek bőven elég, de én 170 ropiért már többet várnék el.

Csak sajnos minden más periféria megrekedt ezen a szinten.

Egy példa, saját , egyéni, én bajom tudom, menetrögzítő által rögzített fájlok 25 perces etapokban 1,8GB-nyiak, és csak HD felvételekről beszélünk.

Ezeket tárolni, másolni, oktatási anyagként gigabiten elég szegényes.

Azt, hogy hány százaléknak kevés elég nehéz felmérni, hisz nincs is más lehetőségük a gigabiten kívül...

[ Szerkesztve ]

Normális alapanyagokból a gép majdnem ilyenre építése (nincs rack, nincs csak 1 nvme, nagyobb méret, csak 1 lan) kb 100K-ból megvan. A maradék 70K kapcsán kell eldönteni, hogy megér-e ennyit a gyári támogatás hiánya, 1-gyel kevesebb rj45, a hotswap hiánya és a "mókolással" töltött idő, hogy legyen rajta rendszer (xpenology-t feltételezek). Majd elfelejtettem a quickconnect hiányát.

Innen nézve már nem is tűnik olyan drágának...

A 718+ alapján ez is egy klassz kis eszköz lehet. Nekem nagyon megérte, hogy a dobozoból kivéve talán 1-2 óra után már működött, és nem kellett heteket-hónapokat töltenem a beállításokkal. De azzal se, amikor az egyik HDD elromlott, mert kivettem, be az új, szinkron (ez mondjuk másfél hétig tartott, de a RAID ilyen), minden tovább.

A 2,5 GbE már elvárható lenne legalább a Plus sorozatban (a konkurenciánál van), pletykákat láttam, hogy az Intel hibás vezérlője miatt maradtak a gigabitnél.

[ Szerkesztve ]

Egészen pontosan 2 gigabit az a limit. SMB multichannellel még egy eszköz felé is tudja a 2 gigát (egyébként csak több felé összesítve).
Egyébként a Syno topikban találsz róla infót, van aki usb-s 2.5-ös adapterrel használja.
Az ssd meg kis fileoknál tud hasznos lenni multiuser környezetben főként.

[ Szerkesztve ]

Az ár jó részét a szoftver (és a meglehetősen hosszú support) teszi ki. Azt azért érzed ugye, h nem túl fair egy lopott rendszert árban egy legálishoz hasonlítani?

> Évek óta stagnálunk a gigabiten,...
> .. de én 170 ropiért már többet várnék el.
Amúgy az ASUSTOR -ok (NIMBUSTOR 4 AS5304T) milyenek?
https://www.asustor.com/product/spec?p_id=62
ami vonzó benne - az a 2x 2.5GBe és a 4 diszk.
- 4 diszk !
- Intel Celeron J4105 ( ~15-20% -al lassabb CPU )
- 4GB DDR4 (1 üres slot; max 8GB )
- Two 2.5 GbE ports with up to 5 Gbps under Link Aggregation
- 3 év garancia - ez hasonló
- HDMI kimenet ?
- de nincs benne 2 M.2 2280 NVMe - kapcsolat.

és ez már ~ 185e Ft -ért kapható.
persze ez nem Cadillac ..

[ Szerkesztve ]

Szimpatikusabb

@Magnat: Az adaptert megnézem köszi, mert lehet érdemes lenne kipróbálnom

[ Szerkesztve ]

"hiszen minden alkalmazás ingyenes"

Antivirus by McAfee, exFAT Access. Hirtelen ez a kettő jut eszembe ami fizetős.

Biztos bennem van a hiba.... de valaki magyarázza már el, mi kerül ezen 171HUFba.

Kissé túllőttél a 100k-val. Az előbb összeraktam egy konfigot virtuálisan, 65k lett, 4GB RAM-mal.

Az, hogy laikusként is egyszerű beüzemelni, és utána gyakorlatilag hozzá se kell nyúlni.

JAvarészt a szoftvert fizeted meg és a supportot.

Ha DIY, akkor ezeket neked kell "kikaparni" az internet bugyraiból

Két QNAP-em van, és alapvetően évek óta NAS párti vagyok otthoni fájltárolás kapcsán, de ez nem ér ennyit, közel sem. A szoftver nem olyan nagy szám a konkurens mellett, M.2-őt meg mikor rakunk NAS-ba otthon... Bőven elég oda a SATA SSD is, ha már. Amin meg gyorsítana a nagyobb disk I/O, ahhoz úgyse elég a vas.

Szerintem elérhető áron ki lehet építeni otthon 10 gigabites hálózatot akár optikai akár hagyományos UTP alapokon. Kérdés, hogy a kábelezés-hálókártyák meg a kiépítés költsége megtérül-e. Ezen a sebességen már az SSD-k is korlátozó tényezők lehetnek. 1,8 gigás fájlokat napi szinten másolgatni... nem irigyellek!

Nehéz eldönteni, h mi mennyit ér, azért a Synologynál ahogy már szó volt róla, fizeted a szoftvert meg a supportot, plusz ennek van messze a legnagyobb közösségi támogatása az összes nas közül. Én most koptatom a negyedik Synot, pont ennek az elődje van (718+), de én sem vettem egyet sem újan, sejtheted, miért
Másrészt azt is hozzátenném, h ez azért nem belépő modell, egy 220j-t ennek az árnak a harmadáért lehet kapni és ugyan kissé döcögősebb rajta a rendszer, de a alapfeladatokra igazából simán jó. És a 60k-s modellnél ugyanúgy van hosszú évekig támogatott naprakész rendszered, ddns-ed, meg egy csomó más nyalánkság. Ugyanakkor simán el tudom képzelni, h ha valakinek nem kell komoly support, mert alap dolgokra kell neki de közben szüksége van némi kraftra, nagyobb csatolósebességre vagy több diszk helyre, akkor jobban jár egy Qnap v Asustor cumóval ... vagy ha egy kicsit konyít hozzá meg van ideje, akkor épített géppel.

Attól függ, mi az elérhető ár. Sztem az emberek 99%-ának még egy 2.5-ös switch sem elérhető kategória, nemhogy a 10gb.

"Szerintem elérhető áron ki lehet építeni otthon 10 gigabites hálózatot akár optikai akár hagyományos UTP alapokon" - ööö, mi is lenne az az elérhető ár? Mert én csak kurva drágán láttam eddig. Optikát hanyagolnám, maradjunk a Cat 6-nál.

Pontosan így van, egy házi tákolat pontosan tud ilyen eredményeket, töredék áron.

A házi tákolathoz nincs:
- minőségi alkotóelemek. Bár ott is lehet, nem jellemző
- DSM. Tudom le lehet lopni, Xpenology, de nem lesz ugyanaz
- nem kell szívni szoftverupdate-ek során. Döntően hibanélkül lefutnak és minden megy tovább
-androidos, IOS alkalmazások
-5-8 éves support.

Azt ne felejtsük el, hogy milyen szolgáltatások és support jár a Synolgy NAS-okhoz. Ha ezt a nehezebben mérhető paramétert is belevesszük, máris nem olyan sok érte az a 170K. Még mindig a DSM a legjobb a piacon.

Persze, ez egyértelmű, az igényéhez mérten mindenki el tudja dönteni, hogy mire van szüksége

Az Intel NAS Performance Toolkit honnan tölthető le?

Google szerint innen.

Bocsi ahogy látom már meg sincs, itt még fent van: [link]
De ahogy látom, ősrégi cucc...

en pont penteken lottem egy DS218J-t £55-ert....nyilvan nem lehet ezzel osszehasonlitani , de nagy a bodottag. dobtam bele 2x3TBt es mar ertem miert szeretik ismerosok ennyire a NAS/home servert pedig meg csak par orat oltem bele a tanulmanyozasaba

[ Szerkesztve ]

Nekem DS716+ van és nagyon szeretem. Sajnos nem sok fejlesztést látok a DS720+ -ban ami miatt rögtön szaladnom kellene érte a boltba. Sőt, szerintem egyre rondábbak.

5 db Syn NAS-om van otthon. DS 112j 2db, DS 115j DS119j DS220j.

Az elsőt nyolc éve vettem, de még mindig kifogástalanul működik.
Egyszerűen és kényelmesen dolgoznak. Még mindegyikhez jön frissítés, mind az alaprendszerhez, mind az alkalmazásokhoz.

Ezeken van torrent kliens, videó szerver, amiről TV-n filmeket nézünk esténként, mentések, párom a sláger rádiót hallgatja az egyikről.
Számtalan elérési lehetősége van belső és külső hálózatról. Belül elérhető név alapján, IP alapján, lokális név alapján, kívülről meg adja a Syno a DDNS-t hozzájuk.
Saját felhőt üzemeltetek róluk, amit tud szinkronizálni felhőbe, vagy másik NAS-ra, és persze PC-re.

Tudja specifikációban leírt sebességet mindegyik.
A régiek webes felülete lassúka, a DS220j már egész gyors, ami még mindig csak a belépő szint.

Végül még megemlíteném a saját chat programot, amihez van PC és mobil kliens, Saját közös naptárat, és saját fájlmegosztást, amihez van mobil kliens.
És sok, sok egyéb okosság.

Mindenkinek csak ajánlani tudom.

Még valamit megemlítenék, ami nekem nagyon bejön:

Az egyes alkalmazásokat közvetlenül lehet elérni, nem kell belépni a DSM alaprendszerbe és onnan indítani. Meghívható böngészőből mondjuk az audió alkalmazás közvetlenül és oda lehet egyből belépni. Párom így indítja közvetlenül és onnan hallgat rádiót.

ha letesztelnéd, meglepődnél

Dockerben tautullit futtatok plex szerver monitorozáshához.

DSM-ben mi olyan jó? Mármint oké, nagyon csidi-csudi a felület, de kb. egyszer beállítod és normál esetben többet hozzá sem nyúlsz később, nem? Pont emiatt az Xpenology-t sem értem.

A minőségi alkotóelemek hiányát meg gondolom te sem gondoltad komolyan.

Nekem úgy rémlik (nem személyes tapasztalat), h a Qnap supportja elég messze van a Synoétól, te esetleg tudod h konkrétan hány évig jönnek rá biztonsági és főverziós frissítések? Másrészt meg valami oka biztosan van, h a viszonylagos drágasága ellenére a Syno a legnépszerűbb gyártó a soho nas kategóriában. Dockert persze, azt sokan használnak, pl Pi-Holet, Vmware tudtommal nincs rá, Virtual Machine Manager van, próbaképpen én is tettem rá egy win 10-et (második slotban van egy 480-as ssd, arra került), de túl lassúnak találom ahhoz képest, h a hasonló kategóriás (illetve kicsit még lassabb) mini pc-men milyen reszponzív egy virtuális Win 10 ... egyébként a Syno topikban éppen kifejtettem, h a komolyabb virtualizációt én is feleslegesnek érzem, tekintve, h egy komolyan enterprise kategóriás nasban is max egy I3 szintű proci van (vagy vmi hasobnló Ryzen), ami komolyabb virtualizációhoz baromi karcsú, közben meg egy 1621+ már 350k magassága ... sztem ilyen szinten már sokkal jobb döntés egy kisebb nas 150 körül, meg mellé építeni egy gépet 200k-ért, rá egy HyperV vagy free Esxii és ugyanannyi pénzből sokkal nagyobb kraft lesz virtualizálni.

Értem, hogy mi a bajod a lopott szoftverrel. Egyet is értek veled.

Ettől még az összehasonlítás valós: legalább 70K + a mérleg egyik serpenyője, míg a másikban ugye a korábban emlegetett hiányosságok.

Melorin: ugyan azt a teljesítményosztályt, 8GB ramot paneltápot és normálisabb házat értettem bele. Hirtelen összekattintva. 3 nap alatt beszerezhető eszközökből válogatva. Ha kijön olcsóbbra, az csak jó

Timer: a homebridge, homeassistant most is ott fut és korábban a unifi controller is dockerben futott.

Ennyi pénzért (kicsit többért) inkább egy Qnap 453d-t vettem, hw szempontjából bizonyosan többet nyújt, és a sw ellátottsága sem rossz.

szinte kéthetente jönnek rá folyamatosan frissítések.

Ez olyan, mint amikor azon megy a vita, hogy BMW vagy Audi vagy Mercedes. Más. Üzleti környezetben fut pár Synology szerverünk, DS218+ -tól az RS3617XS+-ig. Szolgáltatásaiban, szoftvereiben messze a Syno vált be a legjobban. Otthonra biztos jó a QNAP, kis irodában is, de amikor napi tucat TB futkos a szerverek között adatmentésben, oda jobb a Syno. Docker: Unifi és Omada vezérlő, Zabbix szerver pl. QNAP alatt nem is tudom, hogy van e high availability jellegű megoldás pl. Mondjuk tényleg rengeteg megoldást lekoppintott a QNAP és az Asustor is az elmúlt években a Synology-ról, és tényleg olcsóbbak, de az üzleti kategóriában (ahol a + jelű Synology-k mozognak), ott nem az ár a döntő, hanem a sok support és a szuper megbízhatóság.

Pont ezen agyaltam én is. Egy jobb külső ház usb-vel 10e. Egy jobb router letöltés vezérlővel legyen 40e.

oszt mégis bemegy a zsaroló mint a kisangyal...

amúgy az eSATA rajta.

létezik innen bárki aki viszonylag "rendszeresen", legalább évi 1x használja azt a portot?
mert így hogy nem elég csak rádugni, hanem még egy tápellátás is kell, pl az USB csatiból levéve, jön a kérdés.

sata 6gbit.. miért foglalna le bárki egy esata+usb-t, amikor a 3.2 gen1 USB port önmaga a 10gbittel önmagában gyorsabb, és spéci kábelt se kell vadászni hozzá

Tetszik a link -en az egyik mondat megfogalmazása: "QNAP Product Security Incident Response Team (PSIRT) has found evidence that the ransomware may attack earlier versions of Photo Station."

Bakker, komoly bizonyíték lehet. Persze akár mást is megtámadhat - nem zárja ki a szöveg stb. stb.

@ere1000, #45

Én - igaz DS218+ -on - folyamatosan használom az eSATA -t. Igaz az eszköznek saját tápellátása van. Ugyanakkor USB -t nem használnék csak tápra feltétlenül, mert egyfelől a Synology hagyományosan szűkmarkúan bánik az USB portok számával, másik oldalról meg minek, hiszen van áram a környezetben hiszen a NAS is arról megy ...

A NAS -on egyébként csak 5 Gbps (nem 10 Gbps) USB csatlakozók vannak ...

[ Szerkesztve ]

Mert az eSATA tárhely bővítésre van. És nem kell hozzá külön USB. Veszel egy [ilyet] és máris van plusz 5 helyed.

oh ez mondjuk így elég menő

[ Szerkesztve ]

Csak az ára nem az, kb annyiba kerül mint egy másik nas

Ez sajnos igaz, de nem is otthoni felhasználásra találták ki. Nálunk a cégnél több ilyen DX517 bővítő van a DS1618+ és DS218+ mellett. Mindegyik DX517 feliratozva, hogy milyen projektekhez köthető információk vannak rajtuk így menet közben is cserélni tudjuk a DX517 bővítőket a DS1618+ vagy DS218+ gépeken, attól függően, hogy mi kell éppen.