Volt régebben olyan kártyám aminek volt némi coil whine - ja, annyira idegesített hogy el is adtam, de bárki jött hozzám az ismerőseim közül amíg megvolt senki nem hallotta. Ilyen ez

Az AC Originel mérés jól meg változtatta volna a statisztikákat.

Meg az Armed Assault 3-al, vagy a World of Tanks-al való mérés is. Mindegyik másképpen.

Szóval az ilyen megjegyzéseket én továbbra sem értem, konstruktívnak nem konstruktív, de legalább értelmetlen...

Nem értelmetlen. A te példád értelmetlen.
AC Origins single playeres.
Négy mag nem elég neki.
A multit meg nem mérjük, tudjuk miért.
Van e értelme 4 magnál többnek.
Nem kicsit. Proci limites az AC origins 4 magon.

[ Szerkesztve ]

+1 Igazából értem, hogy ezek voltak kéznél, de egy ilyen "tesztelésből" messzemenő következtetéseket kár levonni. Van az a 4 játék, ott látjuk mennyire számít single-be és ennyi. Sok pluszt nem tesz hozzá semmihez sajnos.

Még négy mag nyolc szálon is, de csak városokban. Ezt már többször is leírták hogy a dupla védelem az oka. Állítólag a tört verziónál ez már nincs jelen, legalábbis fórumokon ezt írják. Ezzel viszont az a gond hogy a becsületes vásárlókat megszívatják.

[ Szerkesztve ]

Mindig jobb ha több van, mint ha elfogy Biztos nem ėrtelmetlen a 4 szállnál több, max nem mindig használja ki. Persze ez ismét a kell-e nekem kategória ės pėnzben is.

Megbocsáss, de a jelek szerint nem csak a játékok sajtásosságaival nem vagy tisztában, de a korábbi hsz.-eket sem olvastad végig...

Le volt írva, hogy az AC Origins esetében a védelem a ludas a CPU igény miatt. Amúgy pedig sacc per kábé mindegyik AC egy hulladék módra leprogramozott játék, érdekes módon a The Witcher 3 is single player játék, grafikára is szép, mégis sokkal kisebb a hardware igénye - mert leprogramozták normálisan.

Le volt írva, hogy a World of Tanks például a mai napig kb. 2 szálon terhel, semmi értelme akár csak 4 magvas procit is tenni alá. Van egy pár millió felhasználója, például.

Az Armed Assault 3 ezzel az erővel ugyanúgy elő lehetne hozni, van kb. annyira releváns, mint az AC Origins. Rohadt nagy látótávolság, játéktér és fizika miatt bizony nagyon erőforrásigényes (is) lehet, beállításoktól függően. Az sem szereti annyira a sok szálat kihasználni.

De ezzel az erővel akkor akár elő lehetne venni a Star Citizent is (annak lesz ugye Single-player része is). Noha az is eléggé... hát nem jól van megírva.

Szóval nagyon nem értem, mi ez AC Origins körüli haccacáré. Egy rosszul megírt (vagy a védelem miatt extra erőforrásigénnyel bíró) játék nem sokat nyom latba egy tesztben...

Pláne egy magánember által elkészített tesztben. Ha nem tetszik az eredmény, fogod magad, rászánod az időt és az energiát, és csinálsz egy saját tesztet, és akkor boldog lehetsz.

Valóban nem olvastam a korábbi hsz.eket, látom kellett volna, mert már foglalkoztak a kérdéssel.

Megértem, hogy korlátozottak a keretek.

Bár lenne nekem keret, 'biza megcsinálnám azokat a méréseket.

Rosszul megírt játékból van elég, Gta 4 vagy Maffia 3 is ennek a remek pėldája. A Gta 5-nėl meg volt kedvük dolgozni mert remekül optimalizált.

GTA 4 - et ne is emlegesd..........A Mafia 3 is megér mondjuk egy misét, de azt háromszor végig toltam azért Az tetszett benne hogy low és high között lényegében semmi különbség nem volt, de még lowon is szaggatott olykor meg leesett az fps. Az a baj hogy éppen az ilyenek miatt kell az erős cucc, mert az valamelyest kompenzálni tudja a programozók hanyagságát, csak ugye az ember csúcs gépen minimum egy AC Origins szintű játékot akar (másfajta védelemmel ).

Köszönöm a tesztet! Mindenképpen hasznos volt elolvasni.

Végre ismét jó kis platformot alkotott az AMD a "Ryzen" processzorokkal! Egyre inkább biztos vagyok abban, hogy hosszú idő után, Intel platform-ról ismét AMD-re váltok majd emiatt.

Maga a játék nekem is tetszett,de gondolhatod az akkori 7850-em hogy szenvedett még lowon is Aztán a 380-on már jobb volt a story.

Jó videó. De nekem az nvidia driverben bevált a fast sync és a max teljesítmény. No v-sync no képtőrés...de magas fps ...
Persze akinek AMD vga-ja van azoknak nagy segítség amit a videó bemutat.

[ Szerkesztve ]

A jövőben is várható hogy nem lesz tökéletes optimalizálás, ez megy rėg. Mint anno a Crysis esete ami alá nem tudtál vasat rakni, aztán kiderültek kis sunyi dolgok a mesterségesen magas gėpigėnyre. Azért kíváncsi lennék mi lenne ha minden játékot tökéletesen megírnának.

Igen azzal kevertem,meg volt valami felhős marhaság is

Mi lenne akkor? Lehet nem lenne szükség csúcs gépekre és a gyártók nyakán maradnának a készletek

Igen de gyakran még se. Pedig az ideál az volna hogy minden gėpen megtalálja a megfelelőt az user.

Persze, de ugye nem véletlen a belépőszint, ha arra készítenék 60 fps - re az nem lenne túl szép grafikailag.

Semmi ertelme 6600k rol valtanom. 1080 gtxet is kihajtotta. 4,5 4,7 ghz n meg egy 1080 gtx ti-t is.

[ Szerkesztve ]

"Fizetés nélkül hogy lehet átvenni bármilyen termeket? Csak ennyit nem értek."

Senki sem mondta, hogy fizetés nélkül. Pont, hogy arról volt szó, hogy kifizeti a terméket, majd mivel nem kell neki 14 napon belül visszaküldi. És utána várja a 30 napos pénzvisszatérítési határidőt amíg a pénzét visszafizetik.
A példa szerint 2 drága gémer laptop ára visszatérítésen van (30 nap) a harmadik pedig amit éppen most használ, tehát 3 drága gémer laptopot fizetett ki, és csak egyet használ.
Ez annyira életképtelen, hogy agyilag halott ember aki ilyet tesz. Ráadásul ott tud belebukni, hogy ha akár két vagy három cég a visszaküldéskor azt mondja, hogy sérült volt a termék, és nem tudják visszafizetni az árát.
Akkor lesz három drága gémer laptopja.

Ez talán 2-3 hónapig menne utána minden boltból "kitiltanák", és nem rendelhetne semmit, meg közben nagy eséllyel rajta maradnának a laptopok.

Egész jó volt amúgy a teszt. És a kommentekből is sok érdekesség kiderült.

Innentől akkor a 6+ mag csak fényűzés és munka szempontjából lesz érdekes ?
Egy i7 2600k ennek fényében meddig lehet még elég ?
Mondjuk egy 1070 mellé

Az az i7 meg jo sokaig eleg lesz. Nyugi. Nem kell koltekezni. Vga szamit a 4k eraban. Ezen a felbontason elolvad a procik kozotti kulonbseg gaming alatt

Azért én a helyedben legalább egy 6700K - ra beruháznék. Tény hogy 4K esetében a kártya dominál elsősorban, de azért egy jobb proci sem árt. Mondjuk a fontosabb mindenképpen egy 1080 Ti lenne.

Köszi a tesztet,jó volt olvasni.

Én most váltottam pár hónapja i-3 4160-rol Ryzen 5 1600X re szal elég nagy volt az ugrás.

Még úgy,hogy a vid karim maradt ami majdnem 3 éve van nagyon megfogja most a gépem pár játéknál még így is rendesen érezni a proci fejlesztést.

GTA 5 pl sehogy nem akart 40-45 fps fölé menni,most ugyan azon a beállításon 60 fps lazán.
De ott volt a Crew 2 bétája ami szeretettel használta a 12 szálat,Far Cry 5 i 3 on már kb szenvedett még 30 fps en is 100% on a 4 szálon,most sincs 40+ több FPS de az legalább stabil és nem fagyogat vagy akármi.
Just Cause 3 is játszhatatlan volt eddig,most azért elmegy elég rendesen.

Kölcsönbe teszteltem egy Xtreme GTX 970 et,hát 1080p be nem fogta meg semmi ami a gépemen volt.
'nem nem játszom Assassin's creed játékokat egyenlőre'

Multiplayer nálam nem játszik szal remélem,hogy ez a proci egy jo ideig elég lesz casual single player gamingre vagy max alap MMO-k ra egyedül.

[ Szerkesztve ]

Számomra nem nagyon derül ki az, hogy mitől jöbb a 4 mag 8 szál mint a 4 mag 4 szál. 1080p-s felbontás esetén ugyanott tartunk szinte mindkét ersőebb processzor esetében.

Sajnos manapság mindent csak játékban mérve találok meg. Egy videó renderelésénél melyik a jobb? Photoshop használatánál melyik a jobb? Ha megy 5 program egyszerre (Office program, Photoshop, Magix, Cinema4D, Chrome) és mindegyik csinál valamit , melyik a jobb? Ha nem játékra kell, melyik a jobb?

De ha már játék, akkor egy telemódolt és assetselt Cities: Skylines esetében melyik a jobb?