Nagyon tetszett, jó volt olvasni. Köszönöm.
üzenetek
hozzászólások
Kár, hogy ezekkel teszteltél. Egy 8. gen i5 elfért volna, akkor láthattuk volna hogy a gyakorlatban mekkora előnyt jelent a 6 mag.
AxBattler
(félisten)
Szupi teszt lett, köszi!
(#4) gtamate2
Egyetértek, de azt is vedd figyelembe, hogy egy magánembernek korlátozottabbak a lehetőségei.
Nagyon jó teszt lett. Amúgy halkan megsúgom, de valahol olvastam, hogy egyes hackelt uefik képesek áthidalni a korlátozásokat, és a régebbi alaplapokba is be lehet helyezni a legújabb cpu-kat is.
Ez egy magánember magánszáma, illendő lenne ennek megfelelően kezelned... 
Jó, hogy nem a teljes HEDT palettát kéred számon, csakmertazért... 
Jó lett volna valóban, de itt minden alkatrészt saját kontóra vásároltam meg, egy B360-as alaplap meg i5 8400 már nem fért bele a büdzsébe. De kb. +15-20% a 8. gen előnye az itt szereplő CPU-khoz képest.
Jó lett volna egy 1080Ti slivel tesztelni. (viccelek) Manapság sose baj ha 4-nėl több mag(szál) fogható hadra. Főleg multikban ėrezhető jotėkony hatása egy I7-nek. Szóval nem lehet már mondani hogy felesleges volna egy 4-nėl több szálas proci.
Berendeled, majd 14 napon belul elallsz a vasarlastol, viszont addig kitesztelsz amit akarsz.
Márpedig felesleges (még), ha nem multi-orientált játékos vagy. 
Sőt, még multinál is erősen függ attól, mivel játszol. Hogy egy Battlefield vagy CoD alatt használ a 6-8 mag, az nem jelenti azt, hogy World of Tanks alatt akár csak egy tized FPS pluszt is jelentene akár csak a 4 mag is a kétmagvas rendszerekhez képest.
@BeZol (#11): Remélem ilyesmit csak viccből ír valaki...
[ Szerkesztve ]
tibor72
(tag)
...30 nap + / elállás, ami a pénz visszafizetést illeti 
kicsit elhúzódna a teszt....
[ Szerkesztve ]
Fred23
(nagyúr)
Köszi, tetszett!
Crysis 3 meg leginkább API limites -ha jól emlékszem-, a DX11 és a fűtenger kombó a baj, amin a sok szál tud egy kicsit javítani, de csodák azért nincsenek.
A Crysis 3 már egy i7-el is tükörsima volt, de igen a sok fű betesz a 4 magnak.
Nekem egy Ryzen R5 1600X van és egy 1050Ti. Elsősorban melós gép, néha régebbi játékokat veszek elő: CoD MW3, Euro Truck 2, TOCA, ... Azt látom, hogy a 12 threadből 2 esetleg 4 ami jelentősebben használva is van. A CoD MW2 és hasonlók csak kíváncsiságból voltak próbálva, de úgy tapasztaltam, hogy a legtöbb (gaming) esetben az SMT láhatóan lassít. SQL-ben és virtualizációban úgy tűnik, mintha tényleg lenne értelme. Engem az FPS és a benchmarkok sose érdekeltek. Az RX560OC->1050ti csere óta még annyira sem (több játék közel dupla FPS-t ír, de mintha lassított felvéltelt néznék, nincs sebességérzet).
[ Szerkesztve ]
Fred23
(nagyúr)
Gondolom, ilyet még nem láttál:
Star Citizen, de a játék még nagyon nincs készen.
Jo teszt koszi!
Tulajdonkepen a dx11 eddigi allaspontjat erosoiti.
Dx12 mellett mar nem lesz annyira fontos 4mag4szalnal erosebb CPU, es mehet bele a combosab VGA.
[ Szerkesztve ]
Itt a lényeg a D3D11.
A WoW esetében most hüledeznek a népek, hogy Dx12 alatt a négy magvas Intel i3-8100 sebesség terén ugyanazt nyújtja, mint a 8 mag / 16 szálas Ryzen 7 2700X. (Igaz Dx11 alatt is, de az már más kérdés )
Szóval jól nézünk ki: a fejlesztők lassan átállnak a Dx12 / Vulkan API-ra, aminél 4 mag feletti CPU felesleges. Akkor, amikor a 6 meg 8 magos procik kezdenek elérhetőek lenni a hétköznapi felhasználóknak is...
[ Szerkesztve ]
Már az is előrelépés lenne, ha sikerülne a 4 mag * 100%, még mindig látni 1*100% + 3*75%-os felosztást...
Arra hiába vársz, tartok tőle. Ehhez az kéne, hogy a szálakhoz való feladatkiosztás figyelembe vegye a szálak mögötti leterheltséget. Ami annyira nem megoldható.
Nézd meg a korábbi hsz-ben linkelt Star Citizen képet, még rengeteg szálnál is szépen hullámzik a leterheltség. Ha 4 (vagy több) szálon az egyik 100%-on van, akkor ott már gond van, mert akkor a program az egyik szálon "túlterheli" a hardware-t, és az lesz a szűk keresztmetszet, más szóval a párhuzamosítással vannak gondok.
ÉrdiPetike
(csendes tag)
Azért a teszthez egy K-s lap az Intelekhez jó lett volna 
és akkor a 3000 MHz-es ram se lett volna fölösen. 
Biztos Intelnél nem dob sokat de na. 
HardIgény
(csendes tag)
játék közbeni akadás esetén jól jöhet az alábbi videó:
[link]
hobbi játékosként is sokat megértettem belőle.
[ Szerkesztve ]
Viktor77
(titán)
Csak kiegészítésképpen, azóta jött új Nvidia driver, ahol is 1060-nal ugyanannyi fps-em van DX11-ben mint 12-ben.
Részben igazad van,bár pont Coddal tolom,így nekem jól jön a 8 száll.Viszont mivel manapság már relatív elérhetőek ezek a procik árban,így ha nem is használja ki az egyik játék csak mondjuk 2 szállat,lehet ami meg kihasznál 8-at,szóval feleslegesnek nem nevezném egy I7 vásárlását,ha persze van rá keret.Na meg az igény kérdése is sokat eldönt,aki nem multizik,meg nem fps gamekkel annak valóban nem kell több száll.
libit
(tag)
koszi a tesztet, erdekes!
megjegyzes a grafikonokhoz - jo lett volna ha megkulonbozteted az intel az amdtol pl. kek/piros. crysis utan a deus exben elsore fel se tunt, hogy helyet csereltek...
Dual vs. Single Channel tablazatban ok, hogy osszekotod a DCt az SCvel, de intelt amdvel miert?
Jó kis teszt lett, szép munka!
Kár hogy nem volt kéznél egy jobb deszka az i5 húzásához, kíváncsi lettem volna az eredményekre. Ahogy látom, egy darabig még marad a 4790-es rendszerem, sőt lehet ez lesz az utolsó asztali konfigom.
gtamate2:
Akkor már újabb és gépigényesebb címek is elfértek volna. Abból főzött ami volt. 
[ Szerkesztve ]
Jogos a memóriás rész, nem bírtam különszedni a két processzort a grafikonon belül sajnos.
Igen, ahhoz én is akartam megjegyzést fűzni megjelenés előtt, de végül is elhagytam, mert nem jutott eszembe egyértelműen jobb elrendezés. Én mondjuk leginkább a nem összetartozó, illetve nem folytonos pontok összekötését akartam mondani, de visszavontam mert kötözködésnek gondoltam a magam részéről.
Sinesol
(veterán)
Külföldi tesztek alapján az esetek nagyrészében a 8400 és a 8600 is veri, vagy egy szinten van a 7700-al.
[ Szerkesztve ]
kolopele
(nagyúr)
Egyértelmű, hogy egy I7 6700 3,4 GHZ - en, turbo mód nélkül is megverne egy régebbi I5 - öt még akkor is ha azt az egekig húznák. Az órajel emelés a legtöbb esetben csak hőtermelésre jó. Ellenben az I5 8600K már képes felülmúlni a 7700K - t is alapon, ami nem kis teljesítmény, ellenben egy minimum 6700 - ról sok értelme nincs váltani, új konfig építése esetén azonban mindenképpen választandó a 8600k, de még a 8500 is partiban van egy 7700 - al.
Sinesol
(veterán)
Szerintem a 8400 az egyik legjobb választás, folyamat 4ghz-en megy a turboja, kupaktalanitas nelkül nemigen sokkal megy többet a 8600k, szal nemhiszem megéri a jelentős felárat.
[ Szerkesztve ]
hallador
(addikt)
Köszi a tesztet, nagyon érdekes volt olvasni, szerveres szemmel is.
(#4) gtamate2
Te miért nem teszteltél? Ha elolvastad a tesztet, akkor benne volt, hogy a saját pénzén vette és azzal tesztelt amit vett. Gondolom Te megvetted volna nem? Jó magyar hozzáállás... Jó olvasni, hogy az elmúlt 40 évben maradtak még ilyen kiváló emberek az országban, ja nem elég sokan vannak, ne nem véletlenül áll ott ahol...
kolopele
(nagyúr)
Igazad lehet, de akinek van legalább egy 6700 - asa nem éri meg semmire lecserélni ha eddig megfelelt. Ahhoz inkább kártya csere mondjuk egy 1080 - ra, de akár még a Ti - t is meghajtja.
[ Szerkesztve ]
Yodamest
(addikt)
hát nem értek egyet veled... honnan vetted, hogy az órajel emelés csak hőtermelésre jó? Néztél teszteket? Nagyon durván megdobja a teljesítményt a + órajelsebesség, mondhatni mindennél jobban megdobja, sokkal jobban mint az extra magok ha már itt tartunk.
Ráadásul nem csak 6700-ról nem érdemes váltani, de jóval régebbi procikról SEM érdemes váltani jelenleg még. Egész egyszerűen mindenhol GPU limit van, abszolút felesleges játékra i7-et venni vagy akár régebbi procit lecserélni. Saját példám: én egy i54670K-t használok mai napig, 4.5GHz-re van húzva alapfeszen, van rádobva egy H105 vízhűtés és nem érzem azt, hogy bármilyen proci cserével elérőbb lennék. Minden játék GPU limites (GTX1070-van alatta). Szerintem még bőven elleszek ezzel kb 2 generációt, majd talán a 1370-es geforce mellé már veszek újabb intelt...
Azért van különbség architektúra szinten is, de akkora fejlődés nem történt elėg rėg így nem meglepő hogy a régieknis jól elvannak. Én is Haswell i7-el hajtok egy 1070-et ės sehol semmi probléma. Van amikor a tuning nem dob annyit. De ez mind szoftver kėrdėse is. (játék stb).
kolopele
(nagyúr)
Nálam meg egy 7700k muzsikál egy 1080 Ti - vel, a proci nincs húzva de nem is lenne értelme, teszteltem. Akinek nem vágya a 144 fps annak nem lesz GPU limitje, nekem a g-sync mellett nincs, vagy legalábbis nem érzem, inkább a 4K miatt nyög olykor a kártya. Szénné húzhat az ember egy régi I5 - öt, akkor sem lesz olyan mint egy modernebb architektúrás I7.
[link]
Egy teszt amikor közel azonos az órajel de az egyik I5 a másik I7, ráadásul eléggé mai köntösben.
Belevehetném még az AC Originst is, ami szinte meghal egy régebbi I5 mellett, de akkor is ha kikapcsolom a HT - t.
[ Szerkesztve ]
Mivel a jelenről és a jövőről beszélünk, értelemszerűen a jelen- és jövőben érkező játékokat érdemes górcső alá venne.
Ott pedig a Dx12 és a Vulkan miatt pont, hogy nem látszik az i7 előnye egy i5-höz képest. Emiatt nem az igazi egy 2016-os összehasonlítás sem, amit belinkeltél. Én a korábban belinkelt WoW példát hoznám fel erre, ahol a 4 magvas i3-8100 proci pont annyit tudott kihajtani egy Vega64-ből, mint a 6 mag / 12 szálas i7-8700K vagy a 8 mag 16 szálas Ryzen 2700X.
Szóval ahogy a képlet most kinéz, bizony egy 4-5 éves i5 proci ugyan annyira jó, mint egy vadonatúj i7. Nem ez a korlát egy modern, normálisan megírt játéknál. Vannak persze kivételek, és DX11-es játékoknál teljesen más a világhelyzet.
Aki persze csúcskártyával játszik (felhoztad az 1080Ti-t), ott ez feltehetően nem játszik, hiszen bőven megengedheti magának, hogy drága procit is tegyen be mellé. Az egy teljesen más történet.
[ Szerkesztve ]
Yodamest
(addikt)
Akkor nem dob sokat a tuning ha eleve gyenge a proci az adott játékhoz: pl. BF1-ezni akar valaki egy 2magos I3-al, akkor hiába húzza fel 3.6-ról 4.4-re, mert eleve a 2 mag kevés lesz ahhoz, hogy szépen fusson a játék.
Sokan a gépük limitációival sincsenek tisztában, húzzák a procit miközben rég kevés a ram benne vagy haldoklik a hdd vagy gyenge a vga aztán csodálkoznak, hogy hát 1GHz-et húztak, de semmi változás. Ha a proci ki van szolgálva gyors vga val sok rammal jó hardverekkel, akkor a tuning mindig szignifikáns változásokat fog hozni.
Yodamest
(addikt)
Így van, ezért is hűlök el mindig, amikor 1-1 teszt alatt jönnek a kommentek, hogy úú 7700K-m van megéri váltani 8700K-ra? Durva, de rengeteg ilyen kérdés van akár magyar oldalakon akár redditen stb. hihetetlen számomra.
A baj ezzel még az, hogy az ilyenek miatt terjed el az a tévhit, hogy "fú ne vegyél PC-t, vegyél konzolt, mert a PC-ben ÉVENTE cserélned kell alkatrészt és a gatyád is rámegy...." azok terjesztik ezeket, akik 7700K-ról váltanak 8700K-ra és hasonlók. Én összeraktam a PC-t kb 4 éve, azóta minden évben cserélek VGA-t mert az azért elég nagy volumenekben fejlődik évről évre (kb 40%-al nő a teljesítmény), de azon kívül semmi máshoz nem nyúltam még hozzá és a VGA eladás után is nem olyan sok a ráfizetés eggyel újabbra. Ahogy nézem még további 2-3 évig elleszek így simán.
[ Szerkesztve ]
kolopele
(nagyúr)
Igen, de a DX12 lényegében még gyerekcipőben jár, ahol meg van ott többször is inkább DX11 - et használok, mert egyszerűen jobban fut vele egy játék. Abban igazad van hogy ha rosszul van egy játék optimalizálva az nem lehet mérv adó, de annyi ilyen van sajnos hogy azt csak egy erős gép tudja nagyjából kiküszöbölni (csak nézd meg a Mafia 3 - at, I7 meg 1070 alatt már egészen elfogadhatóan fut, alatta meg............). Az AC Origins is követeli az erősebb procit, és mi alapján gondolod hogy nem ez lesz a jövőben is?
