Túlnépesedés.

Az állatok száma eléri a -20%-ot.
Bővebben: [link]

Bocs.

[ Szerkesztve ]

Lesz még élet?

Ha valahogy megtudják oldani majd ezt a problémát, és mondjuk 1000 év múlva is lesz civilizáció a földön, akkor majd erre az időszakra tevődik a "sötét középkor" kifejezés. Amikor az emberiség a saját szemétdombja közepén hízott kövérre, azt gondolván, hogy milyen jól él. Vesszük a bio termékeket. Reménykedve abban, hogy nincs benne semmi olyan ami egészségtelen. Micsoda naívak vagyunk.
Eszembe jut egy régi magyar tv reklám: "Mert ez műanyag!" Nesze neked....most van belőle elég...

50 év nem sok idő. Szerintem túl sok nem fog változni. Fejlettebbek leszünk, talán eljutunk a marsra. Az eu sorsát nehéz megjósolni, ha így megy tovább szép lassan kihalunk és benépesítik mások. Kína lehet feszültség forrása. Trump elvan a maga kis kontinensén, közben izmoznak Putyinnal valamelyik országban, hogy legyen hol kipróbálni az új fegyvereket. Senkinek nem célja egy harmadik világégés, mert már sokkal jobban csinálnánk

Mint most, csak kicsit más. Egyébként is a fotó is milyen már ami a bejegyzésben van, én ha kinézek az ablakon nem is ezt látom, szóval nincs miért izgulni.

Szerencsés vagy, hogy nem a földön élsz! Már a sokadik ismerősöm hal meg daganat miatt.

Gonosz, én azt hittem másik hajóban evezek. Mindegy, megyek és iszom egy finom avokádós kapuchinót, hogy megnyugodjak.

Semmi. Az egesz tortenelmunk arrol szol, hogy bizonyos idonkent tortenik valami (haboru, szarazsag, betegseg akarmi) ami kiirtja az emberiseg felet vagy tobbet, majd az elet megy tovabb a kovetkezo ilyen esemenyig.

Amikor a klimavaltozas eleri a kritikus szintet, akkor ki fog torni egy haboru, ahol elpusztul az emberiseg tulnyomo resze, majd a maradek ismet elvezni fogja azt ami van par evtizedik vagy evszazadig. Lesznek uj orszagok, szovetsegek meg ilyesmik. Pont mint az elozo sok ezer ev folyaman

[ Szerkesztve ]

"Amikor a klimavaltozas eleri a kritikus szintet, akkor ki fog torni egy haboru"

Ez már konkrét jövőlátás.

Nem erről szól ez a bejegyzés?

Miért, a túlnépesedés tán nem az?
Valós fenyegetés. Magával vonzza az élelemért, rosszabb esetben a vízért is folytatott küzdelmet, még rosszabb esetben harcokat.

Metró 2033.

De igen. Valamint magával hozza, amit most is tapasztalhatunk. A tömeges elvándorlást. De majd ez is átválthat egy rosszabb fokozatba. Amikor már tényleg azért indulnak el, mert egyáltalán nem lesz mit enni, vagy inni. Sajnos nem látni a végét.

Viktor0610 : De igen

petipetya : Igen. Sorban jönnek ki a hasonló tartalmú játékok. Egyszer csak ha kinézünk az ablakon (ha lesz) és ugyanezt látjuk.

[ Szerkesztve ]

Hivatalos adatok szerint a következő 30 évben Afrika lakossága 500 millió fővel fog gyarapodni. Az Ivóvízhiány már most nagy probléma ott. A mostani migrációs "válság" semmi ahhoz képest ami a következő pár évtizedben vár ránk! Vegyük ehhez hozzá az egyre szélsőségesebb időjárást és láthatjuk, hogy egy elég rázós 21. század elé nézünk. Gyanítom, hogy gyermekeink, unokáinknak már nem azon fognak agyalni, hogy melyik gforce-ot vegyék, hanem hogy legyen mit enni holnap is. Azt is egyre kevésbé tartom elképzelhetőnek, hogy a fejlett országok amikben élünk, az egyre öregedő népességükkel képesek lesznek átvészelni ezt. Pláne nem a már most repedező és idejétmúlt szövetségi rendszereikkel.

(#11) sziku69 : Nem kell tulzottan a jovobe latni, hogy ez nyilvanvalo legyen. Ha nem lesz eleg kaja es viz egy olyan orszagban aminek van hadserege (errol szol a globalis felmelegedes), akkor az az orszag a foldbe fogja dongolni a legkozelebbi olyan orszagot, ahol meg van kaja es viz es gyengebb a hadserege. Az elso ilyen orszag pedig lancreakciot fog elinditani, amiben egy ido utan az olyan hatalmak is erintettek lesznek, akiknek van nuklearis fegyverzetuk. Ezen a ponton fog elkezdodni az igazi szopas.

Nem atvalthat, at fog valtani egy komolyabb szintre es rohogve fogsz arra gondolni, hogy 2018-ban azt irtad, hogy "tomeges elvandorlas", mikozben alig par szazezer emberrol beszelunk jelenleg.

(#17) rup1u5: Mondjuk afrikaban nevetsegesen keves ember el ahhoz kepest, hogy milyen rohadt nagy teruletrol beszelunk. Plusz annyira nem kell beszarni ettol az 500 millio extra embertol, mert nem 1 orszagrol beszelunk, hanem egy csomo orszagrol amik szepen elkezdik szisztematikusan kiirtani egymast.

Pelda: Kina kemeny 9.6 millio negyzetkilometer es 1,38 milliard ember el ott, mikozben afrika 30,3 millio negyzetkilometer es 1,2 milliard ember el ott.

[ Szerkesztve ]

Van egy lehetőséged:

Ez elég ijesztő

Majd ha a körön belül elfogy a hely, megindulnak területet foglalni.

Ja, csak Afrika hanyadrészét is teszi ki a Szahara és a bármiféle megmunkálás után sivataggá váló szavannák? Nem minden ország néz ki úgy, mint a Kárpát-medence, faltól falig kiváló termőfölddel és sok vízzel.

Nem értem a parádat.
Mi az, hogy "megindulnak területet foglalni"?

Szerinted csak úgy tudnak jönni, hogy mindenkit lekaszabolnak, legyilkolnak, területet foglalnak?
Az eszedbe sem jut, hogy tudnak jönni simán lakni is? Mint a normális emberek?

[ Szerkesztve ]

Afrika sokkal nagyobb megmuvelheto terulettel rendelkezik, mint mondjuk az emlitett kina (kinanak mindossze 10%-a megmuvelheto, indianak 50% mig mondjuk az oroszoknak csak valami 7%-a). Kina sem veletlenul onti a penzt afrikaba.

Az mas kerdes, hogy ez nincs megmuvelve. Van egy rakas olyan afrikai orszag, ami jobb mutatokkal rendelkezik mint az europai orszagok. Peldanak ott van mondjuk nigeria (errol konkretan tudom, hogy valami eszmeletlen nagy megmuvelheto terulettel rendelkezik).

[ Szerkesztve ]

Nem tudom miből veszed ezt, hogy parázok. Egyáltalán nem, valószínűleg meg sem érem, hogy történjen valami nagy változás a világban

Az egy dolog ha csak simán lakni is jönnének. De nem biztos, hogy sok helyen csak úgy önként dalolva befogadnának nagy embertömegeket.

Ja, a hasonló szélességen lévő Amazóniát is tarra lehet vágni, csak az a gond, hogy miután legyalultad a természetes növényzetet, 20év múlva sivatag lesz belőle. A vörös trópusi talajból masszív műtrágyázás nélkül nemigen húzol ki sokat.

Ez az ábra az emberiség kb legtöbb problémájára ráhúzható:

[ Szerkesztve ]

2018-ban rohadtul csak nem ugy lehet termofoldet csinalni, hogy kivagjuk az erdot a picsaba es random dolgokat ultetunk oda. Az egy dolog, hogy ez a legolcsobb es legegyszerubb de vannak sokkal jobb megoldasok is. Sok esetben konkretan foldre sincs szukseged ahhoz, hogy XY dolgott termessz. Lasd Aquaponics. Az olyan dolgokrol meg ne is beszeljunk, mint a GMO (ha tetszik ha nem ez a jovo) rizs, ami tok jol erzi magat sos vizben.

"....a következő 30 évben Afrika lakossága 500 millió fővel fog gyarapodni. Az Ivóvízhiány már most nagy probléma ott."

Ha lehetek cinikus, akkor azt mondanám, hogy működik a belső szabályzórendszer.
A HIV vírus nélkül, már sokkal nagyobb szarban ülnénk a mostaninál. A klímaváltozás is a bolygó önszabályzásának része. Meg kell érteni és nem lesz ebből gond.

Minden anyaméhben lévő magzatnak meg kell születnie egyszer. A jobbik esetben élve.
Számunkra a föld az anyaméh és egyszer ki kell költöznünk. Jobb esetben távoli bolygórendszereket benépesítve. Vagy dinoszaurusz módjára, marad pár emlős emlékbe, az utánunk következő fejezethez.

A föld 24 órájából pár perc az ember. Ha innen nézzük, akkor lesz még ideje regenerálódni. Kaptunk egy kincset, de eltékozoljuk. Mert az ember gyarló. Halhatatlannak érezzük magunkat az első defibbrillásig. Ha feléledünk, talán másképp csináljuk.

Szerintem meg az en eletemben lesz egy vilaghaboruhoz hasonlo konfliktus, ami nem ideologiai elvek menten, mint az elozo ketto, hanem a termeszeti eroforrasokert fog zajlani. Olyan alapveto dolgokert, mint az ivoviz, jo levego, termofold. Azt, hogy ez katonai uton vagy egyeb modon lesz elrendezve, nem tudom.

Ami erdekesebb, az az, hogy ha ki is szoritjak mondjuk az afrikaiak az europai fehereket, fognak-e tudni ugyanolyan joleti tarsadalmat kialakitani es fenntartani maguknak, mint az europaiak?

Ez engem csak azert erdekel, mert azokban az afrikai orszagokban, ahol a feher telepesektol elvettek a birtokokat es odaadtak a helyieknek, ugyanazon a birtokon a helyiek nem kepesek erteket eloallitani, pedig allitolag a feherek nelkul is mennie kellene a dolognak. Szoval eloszor inkabb azt kellene megtanulniuk, hogyan allitsanak erteket elo a meglevo eroforrasaik felhasznalasaval.

Ez egy érdekes kérdés. Afrikában minden természeti adottság meglenne (a sivatagi részeket kivéve) ahhoz hogy legyen élelem, ivóvíz stb. Mégis sok az éhező. Kínában, vagy akár fenn északon mondjuk finnországban, miért nem halnak éhen?

"Mert az ember gyarló. "

És melyik élőlény nem?

Ez az élet alapvető tulajdonsága.
Felénk sok vadcseresznye fát ültettek. A madarak megvárják míg túlérik a cseresznye. Miután a cukor egy része alkohollá erjed, elkezdik fogyasztani. Reggel ötkor részegen hangoskodnak. Reggel hétre már csönd van, mindegyik kábulatba merül. Délután indul a következő menet.

Szerencsére ez a dorbézolás csak pár napig tart. Elfogy az alapanyag.

Bizony. Lehet fikázni az embert, de az egyetlen élőlény aki tesz is a környezetért, alakítja. A többé élőlény csak használja, pusztítja ami van.

Megnézném, ahogy egy atomcsóró száhel-övezeti ország ipari léptékű fenntartható aquaponics gazdaságokat indít be. Szaúdi pénzekből csináltak már ezt-azt, de elég kicsi lépték.

#32: ez szép és jó, csak éppen a balanszban masszívan a pusztítás dominál. Nevezz meg 5 állatfajt, ami közel annyi faj kipusztulásáért felelős, mint az "intelligens" ember. Tartok tőle, hogy az első jelölt megtalálásával is gondjaink lennének.

[ Szerkesztve ]

Kepzeld el ezt europaban. Idejonnek az azsiaiak es ujrarajzoljak az orszaghatarokat. Ezutan minden europait becsicskitanak es hoznak magukkal 3-4 vallast, ami brand new es ez igy megy par generacion keresztul, majd fogjak magukat es szepen visszamennek azsiaba de elotte mindent bezuznak. Szerinted mit csinalna az a par szaz millio tanulatlan, irastudatlan a vilagrol semmit sem tudo egy tok random par evtizede rajzolt orszagban elo ember itt europaban? Pontosan azt, amit ok most afrika szarabb helyein csinalnak.

(#33) t72killer : Pont errol szol a kommentem, hogy lenne ott terulet boven, csak lofasz sem fektet be a kinaiakon kivul. De a kinaiak is kizarolag maguk miatt teszik, mert sokkal kisebb helyen elnek sokkal tobben es ez csak szarabb lesz. Nem veletlenul kiserleteznek most a sos vizes rizzsel

[ Szerkesztve ]

Nem tudok ilyet most. De az biztos, hogy az ember nélkül is pusztultak/nának ki fajok, hisz az állatok aztán tényleg nem törődnek a környezetükkel. Nekik legyen mit enni/inni és kész. Nem tudhatjuk, hogy xy faj az ember nélkül nem pusztult volna-e pl. Az ember nagyjából semmit nem tud a földről. Csak tippelgetnek és hazudoznak horror pénzekért a tudósok.

[ Szerkesztve ]

Na ne, az ember környezetre gyakorolt hatását összehasonlítod a madarakéval? Komolytalan vagy.

Lauda, remélem ezt csak viccből írtad?
A dínók még mindig itt lennének, ha az a nagy darab meteor nem jön.

Sajnos az ember beleszólt ebbe a körforgásba. Esztelenül írtja az erdőket, és veszélybe sodor olyan élőlényeket (méhek) akik nélkül éheznénk.

Légyszives olvasd el, hogy mire reagáltam.

Nem a környezetre gyakorolt hatásra, hanem a gyarlóságra. Van még ehhez hasonló közhely, ami nagyjából alaptalan, bár jól hangzik.

De a környezetre gyakorolt hatásban is van némi hasonlóság.
Az ember és a többi élőlény között csak egyetlen különbség van.
A többi élőlény, ha kellő mennyiségű élelemhez jut, elkezd szaporodni és feléli rendelkezésre álló élelem készletet. Teljesen mindegy, hogy ragadozó emlős vagy növény az élőlény. Amint lefogy a készlet, gyorsan lecsökken a populáció. elkezd újra termelődni az élelmiszer és túl szaporodik. Ekkor új kör kezdődik. Az élővilágban csak lokális méretben megy ez a játék. Az embernek sikerült globalizálni a problémát.

Kíváncsi lennék precízebb adatokra, Nigéria tényleg esélyes, nem annyira érzékeny terület, mint a tőle északabbra fekvő félsivatagi országok, ahol ha kivágsz egy fűcsomót, lehet 50év növényi produktumát irtottad ki.

Egy pozitív példa Egyiptom, ahol évezredek óta a maxot hozzák ki a Nílus völgyéből, elég pénzzel persze akár sípályákat is lehet építeni.

A gyarlóság az embernél azért problémás mert nagy mértékű. Állatoknál a természet megoldja, azonban az ember kikerülte a természetet vagyis folyamatosan kikerüli de ez csak újabb problémákat hoz felszínre.

Jo pelda erre Zimbabve. 1980-ban lett szabad, a fehereket a kilencevenes evekben kezdtek el "eltavolitani". A helyukre erkezo helyi parasztok nem tudtak mit kezdeni a folddel, most Afrika elelskamrajaban eheznek, meg ugy nem igazan megy a mezogazdalkodas.

Amit irsz peldanak, az azt jelentene, hogy akik ott dolgoztak a feherek mellett azok agymosason mentek keresztul amikor a feher farmereket eluldoztek, utana meg amikor ott volt a kezeben a kapa, nem tudta mire hasznalni. Az ertelmesebbje a feherektol el tudta tanulni, hogyan mukodik a mezogazdasag, a gepeket nem csak feherek uzemeltettek, stb. Jopar cikkben irtak, hogy sikeres fekete farmer is lett, csakhogy amikor latta a tobbi helyi lakos, hogy mukodik dolgo, odamentek tarhalni es a meno gazdasag befuccsolt.

Manapsag mar szerintem inkabb a tarsadalmi beallitottsagon mulik, hogy mennyire fog mukodni es mennyire tud kiemelkedni egy adott regio. Ahogy Mexikotol kezdve nem igazan mukodik a gazdasag, tarsadalom, Amerikaban, az nem a tobb evszazados elnyomas eredmenye. Vannak pozitiv peldak is a fejlodesre, pl. Szingapur, az se volt egy nagyhatalom, most megis egesz jol elnek... Szerintem csak akarni kell, mint mindent, es jobb lesz az afrikiaknak is.

A 2015. évet hol töltötted?

Afrika témához: így azért nehéz. A 66-os tálag meg egyenesen riasztó. Ki tásalgott már 70 alattival?

Azt miből gondolod, hogy a dinoszauruszok még most is itt lennének? Ugye hogy nem tudod, csak valamiért azt gondolod?

Nos igen. És hol nő legjobban a népesség? Költői kérdés volt.

Gyakorlatilag még most is itt vannak.

Egérke: A lista elejét nézd. Nagyon druva ázsia... A kínaiak is szépen szaporodnak van globális remény. Nem csoda, hogy kilóra megveszik a kiaknázatlan Afrikát. azok elég buták elkótyavetyélni, azok meg elég okosak előre látni.

Nem kéne most ott a magyaroknak gyarmatosítani? Oylat még úgyse csinltunk.

"Ki tásalgott már 70 alattival?"

Próbáltam, de a második mondat után elkezdett sorosozni és hazaárulózni, úgyhogy megszakadt a társalgás.

Nem 70 év fölöttivel te, hanem 70 IQ alattival.

Mindkét kritérium teljesült

70 alatt én már annak is örülök, hogy felfogja, hogy Soros.