tJMax: 105°C

A 100 fok még üzemi hőmérséklet, Akkor kellene beavatkozni, ha CPU terheléses teszt alatt jobban visszafogná magát a processzor, mint a hasonló tesztekben.

Igen, ez az elmélet, csak nekem kétségeim vannak afelől, hogy a kínai mennyire 60-70-80-90 fokot álló komponenseket pakolt a cpu x mm-es körzetébe.

Anyagminőség alatt 2 tulajdonságot szoktak érteni, ütésállóságot és tapintást/kinézetet. A 2 halmaz egybeeséséről talán felesleges is szót ejteni, sci-fi kategória.

Szerk.: az első egy-két, saját kezűleg bevitt karcot, nyomódást kell átvészelni, utána már könnyebben, kisebb lelki terheléssel csúsznak befele a használati nyomok.

[ Szerkesztve ]

Szerszámok közé á-la-natúr ez tuti nem lesz behajítva, már csak azért sem, mert a portokat nem védi semmi. A HDMI-nek meg nem tesz jót a beleállt fúrószár

Most merítem először élesben kósza böngészgetéssel, office-cal, képválogatással az akksit, nem semmi, az elmúlt 4 óra alatt kevesebb, mint 40%-nyit merült. Kb óránként ránézek hol jár. Sajna pont ez hiányozna az öreg Tough-ból.

[ Szerkesztve ]

A Lenovo azért nem a kínai gyártók alja.
Én csak akkor szedném szét, amikor valóban problémát jelent a hűtés hiányossága.

így lesz, figyelem milyen hőfokokat dob a gyakorlatban

Cinebench eredmények beszúrva, Sajna ismételt cinebench multi vége felé már elérik a 100 fokot a magok és pár %-ot esik is a pontszám

Nem tudom az értelmes keretek között jobb hűtéssel (laptop-hűtő+pasztázott proci) mi lenne a képlet: továbbra is 100 fok csak fixen magas órajel, vagy a 100 fokból is eresztene kicsit max 90 tájára ?

nem úgy, mint a jó öreg SNSV, akik úgy gondolták, hogy elég, ha a venti a processzor hozzávetőleges irányába fúj, ennél többet meg minek...

azt most ne nézzétek, hogy poros, nyilván alapból takarítási céllal bontottam meg a gépet, de sajnos a portalanítás és újrapasztázás is csak valamelyest tudott segíteni a tervezési hibán

aztaku... Ezt bizony át kell csövezni, ha az ember töb kakaót akar kiszedni belőle

Más kérdés, hogy a laptopgyártók szeretnek randa power-limiteket is beégetni a biosba, szóval ha egy jegesmaci fagyasztójával is hűtöd, nem ereszti x Wattnál = GHz-nél magasabbra a procit.

[ Szerkesztve ]

Érdemes látni a határokat, de amivel fogod használni csillagászati szoftver? fog-e a közelébe érni bármilyen terheléses tesztnek is? Nem értem az aggodalom fokát. Vagy csak a maximumból következtetsz a majdani optimumra, akksi étvágyra?

Terepen távcső+kameravezérlésnél minimális a fogyasztás hálistennek. Viszont ez a gépecske már a termés feldolgozására is képes (esetenként 100+ db 16MP-es raw file), oda már nagyon jól jön a 4magos kakaó. Igazából a RAM-ot és a gizda dedikált VGA-t leszámítva annyit tudhat az új lapos, mint az i7-4770k, 32GB RAM, GTX 1050Ti asztalim .

[ Szerkesztve ]

lyézus phasza... ezt remélem komolyan gondolták mert viccnek igen erős lenne...

Megoldásként a hőmérsékletre azt javasolnám, hogy szard le. Nekem az 5320-as Latitude-ben ugyan ez a proci van. Én is pasztáztam, ráolvastam etc... de nem lett hűvösebb. Amióta nem nézem, nem zavar.

Hidd el, nem lesz tőle semmi baja. Amúgy jellemzően nem is a CPU a legforróbb alkatrész egy alaplapon. Azt nem látod, nem is zavar.

Hmm, noigen, a táp fet-ek érdekelnének .

Fogasztási körkép: átlagosan kb ugyanannyit fogyaszt az x13 g2 mint a CF-20. IDLE a modernebb X13 gen2 a nyerő, egészen 4W alatti értékekel. Videózás szintén (1080p youtube, CF20: 13W, X13: 10W). Keményebb munkára térve viszont már fordul a kocka, elsősorban a lovak közé dobott gyeplő erősen liberális power limit miatt.