Na de mitől lesz ez Taktikai???

Igazi hiánypótló...

Bár ha valaki egy teljes gigabyte platformot szeretne, akkor nehogy már ez hiányozzon

Strategiai jatekokhoz meg strategiai monitor kell?

A TN-ben az egyik a Taktikai, a másik (N...) még kitalálásra vár
Amúgy nagy hulladék. Csiricsári külső.

Dizájnos az állványa és rgb led is van

+1

Tactikal Nuke?

Az árától. Az a taktika, hogy szépen túlárazzák, a gamerek egy része meg repül rá, mint gyöngytyúk a takonyra.

Tudom, hogy szubjektív, éppen ezért elég ritkán írok ilyesmit, de ez kifejezetten visszataszító.

240Hz miatt azért elfogadnám. Ha tetszik, ha nem.

taktikai monitor, besssz@rok

Egyik oldalon 1000 dodós álvány külön, másikon meg már világít és a szett része...
Aranyidők ezek!

Pedig jöhetne még egy 1366*768 -as 480Hz -es 10" monitor is

TN panel? Eddig olvastam.

Troll on: azért taktikai, mert a TEK-nek készült.

[ Szerkesztve ]

Vagy azért taktikai mert valami taktikát kell kitalálni , hogy ha megveszed az asszony ne verjen azonnal agyon....

Azért ott vannak gondok ahol kitalálták ,hogy taktikai....

Azért ez nem olyan rossz TN panel.

Az állvány kinézetét még le is nyelném mert az esetek bő 90% ban a monitor azon oldalán van amit nem nézegetek.

Viszont a képek alapján baromi mély a kialakítása. nem tudom milyen asztal kell ehhez hogy rendesen szembeülhess vele.

(#16) roedie

"Azért ez nem olyan rossz TN panel. "

Ezt én sem igazán értem. Majdnem minden magas képfrissítésű vagy alacsony késleltetésű gamer monitor TN vagy VA. Mégis mindenki olyan erővel fikázza ezeket a paneleket mintha legalábbis Herkules monitor vagy kőtáblába véset képet adna.

Mi ez a nagy hiszti vagy sznobizmus, hogy: "IPS vagy semmi!"??

[ Szerkesztve ]

Hogy milyen asztal? Hát taktikai! Lassan az is jön majd a Gigabyte-tól.

Egyébként ezt a TN hisztit én sem értem. Ez biztos olyan dolog, mint az aranyozott HDMI kábel, mer' azon kevésbé zajos a digitális jel.

De nem, a TN a prosztóknak való. Aki ilyet használ, igénytelen sz@r.

[ Szerkesztve ]

El kell menni egyszer az Oázis computerbe. Ott ki van rakva több tucat monitor egymás mellé és mindegyiken ugyanaz a tartalom fut. Ott szépen össze lehet hasonlítani a végeredményt. Én speciel épp VA párti vagyok hozzám az áll a legközelebb ahhoz amit látni szeretnék egy képernyőn de az ips is elfogadható. Viszont az tn-nek szó szerint pocsék képe van szerintem. Ez csak az én véleményem de én legalább alá is támasztom és nem csak divatból fikázom.

A VA és az IPS jó. A TN meg annak jó aki nem látott még IPS vagy VA panelt. Nekem volt már több féle otthon mindegyikből. Most IPS van.
A TN színek csak szemből és középen nézve jók, ha kicsit is feljebb nézed anélkül hogy nem nyújtod utána a nyakad már csalnak a színek, sötétedik. Ha 27" és közel van mert szerkesztesz, játszol a szélein a színek teljesen torzultak. Munkahelyi irodában már le lett cserélve az összes miután bekerült az első IPS. Mikor elé ültek a többiek kipróbálni, mindenki olyat akart. És ez csak office + CAD környezet. Akkor kérdezz meg egy fotóst, hogy mi a véleménye a TN-ről. Csak azért van még létjogosultsága, mert máig a leggyorsabb. De pl engem ez pont nem érdekel, mert játékra is kiváló sebességű IPS/VA panelok vannak.
Divatból meg nem fikázok semmit. Ezek tények, rá lehet keresni. És ne a jutubon nézzetek IPS képeket a TN panelos monitoron, mert lehet nem láttok különbséget.

Értékelem a véleményed és nekem is van egy jó sztorim.

Otthon van egy kb14 éves Hanns G monitorom az asztal szélén és fő monitornak egy Dell

Soha nem állítgattam egyiket sem mert nem éreztem szükségét és a Hans többnyire ki van kapcsolva.

Néhány éve nyomtatni akartam a gépről valami színes képet és ami kijött a nyomtatóból színhibás volt. fél napig kalibrálgattam a nyomtatót mikor is véletlenül áttoltam photoshopot a régi TN paneles monitorra és azon pont olyan színhibás volt a kép mint ami kijön a nyomtatóból. (érdekes hogy amúgy szembeötlő színkülönbség normál esetben nincs köztük) miután a TN panelt használva megigazítottam a kép színét csodák csodájára jól nyomatta ki.

Azután az istenkirály képminőségű mindenki által egekig magasztalt IPS panelt színeit egy akkor már több mint 8-10 éves TN panelhez hangoltam hogy tudjak nyomtatni...

[ Szerkesztve ]

IPS is tudja a 144 Hz-et, csak drágán. De az égvilágon semmi gond a 60 Hz-es monitorokkal. És valóban határozottan szebb képe van az IPS/VA paneleknek.

Persze ,hogy a tn volt a színhű. Ezt a hülyeséget még te sem hiszed el. Nem kell itt téríteni. Aki igénytelen annak jó a tn de nem kell térítő hadjáratot indítani és mindenféle sztorikkal alátámasztani.

A színeket a divatot és igényeket követve túlhúzzák természet ellenes irányba. Ez a filmekben is látható Pl: Miami helyszínelők. Akit ez zavar az úgy kezdi, OSD menüben ráklikkel a természetes profilra és voálá.

Te vagy az első aki valaha leírta, hogy jobb a TN mint az IPS. Szembe megy minden tapasztalattal, teszttel, videóval amit eddig reprezentáltak. De én hiszek neked.

szoval sikerult alatamasztani hogy a bena nyomtato csak TN -panel minosegben tud nyomtatni?

Egyrészt bármekkora blődségnek hangzik is valamiért így volt.

Másrészt nem állítom hogy a TN panel mindig és mindenkor szinhűbb. Azt mondom hogy volt egy nagyon fura esetem a Photoshoppal és a nyomtatómmal. ami az IPS panel színeinek igazításával zárult.

Lehet nem volt jó a perszet lehet valaki átkalibrálta a nyomtató egy másik monitorhoz (másodkézből való)

A lényeg az és azért írtam a dolgot hogy nincs hibátlan technika és mindig lehet meglepetés.

Tehát egy egyéni anomáliát, ami mint kiderült valaki valamikor előidézett és ez okozta a hibát, te ráhúztad az IPS-re mint szar technikára. Ok. Kiszálltam a vitából.

A TN meg annak jó aki nem látott még IPS vagy VA panelt.

Volt már IPS-em, most meg TN-em van már egy pár éve 144Hz-es. Nekem jó. Állításod így megcáfolva. Persze tudom, igénytelen szarházi vagyok, meg parasztvakított gémer vérpistike, de nem érdekelnek a jelzőid, mert tudom hogy a hozzád haosnlók csalóznak engem a különböző multis fps játékokban.

1. Akkor nem láttál 144hz-es IPS-t. (ott is csaló lennél )
2. Hol írtam, hogy igénytelen akinek TN-van? Segítek soha,sehol. Mindenki addig nyújtózkodik...
3. Nem mindenki gamer.

És az állításom igaz. Az én VGA-mnál is van sokkal jobb mégsem mondom hogy az szar és az enyém a jobb.

[ Szerkesztve ]

A minőségi TN panel az egy céleszköz játékra. Aki célhardvernek veszi tudja mit akar, és mire használja a TN panelt. A nőies lelkületű hű de szép rózsaszín az ég IPS, VA panelon kommentektől kíméljétek meg az olvasókat. Réges régen mikor aktívan játszottam semmi más nem érdekelt csak az eredményesség, low grafikával. Aztán röhögtünk mikor a környezetet és efekteket dicsérték mások, aztán alig láttak az ellenfelet. Régi szép emlékek mikor kidobtak szerverekről hogy biztos csalok, mert nem bírtak velem Mondjuk nem csak engem, spanomat is HARDCORE WILL NEVER DIE!

[ Szerkesztve ]

1. IPS-es 144Hz? Maradjunk már a realitások talaján, az átlag magyar béreknél kérlek. Vagy térjünk vissza erre 5-6 év múlva, talán...
2. Fentebb elhangzott ilyen is, még ha nem is a te tolladból. Ezért is írtam "hozzád hasonlókat" és nem téged.
3. Alapvetően ez a hír egy gémer monitorról szól, szóval most a kis hitvita után azzal jönni, hogy nem mindenki gamer, elég butuska mentsvár...

Akkor most olvasd vissza a hsz-eimet ahol leírtam hogy a természetes színeket kell bekapcsolni ha nem követed a divatot.
Mi köze a színeknek és a beláthatósági szögnek a multihoz? Ott low grafika kell a sok FPS-hez és minél magasabb hz. Illetve minimum textúra, hogy a fűben/füstben bujkálókat meglássad. Ne keverd már ide, a megjelenítő minőségéhez.

87 000 a TN 27" 144hz és 110 az IPS 27" 144hz. Kisebbet nem találtam. Aki kiad 87-et a játék miatt az 110-et is kitud.
Én speciel 57-ért vettem Alzán a 32" IPS 75hz-et.

Fentebb elhangzott ilyen is, még ha nem is a te tolladból. Ezért is írtam "hozzád hasonlókat" és nem téged.
Hogy lehet hozzám hasonló ha olyat mond amit én soha? Pont az ellentéte nem? Mint történelemben a mi lett volna ha...

Ja és ennek a monitornak mennyi lesz az ára? 150 000? A mi fizunkhoz való?

[ Szerkesztve ]

Ma már inkább 60 ezer a TN. IPSnél meg van kb 2 ajánlat 120 alatt, a többi mind felette határ a csillagos ég... Bevallom én 80 körül vettem pár éve az enyémet, akkor még nem voltak 120 alatt IPS-esek. De ha most vennék monitort se biztos hogy 144-es IPS-t váalsztanék mondjuk egy 240-es TN-nel szemben. Úgy látom 80-tól már kapni olyat is. Yt-s videók alapján még a 144-es is elég laggosnak tűnik egy 240-eshez képest. [link]

[ Szerkesztve ]

Igen 60 ért van GABA és kínai társai. 110-es IPS pedig egy ACER Nitro. A különbség azt hiszem érthető.
GABA TV-je van anyáméknak. Borzalmas a dobozhangja, kellett hozzá venni egy kis PC-s 2.1-et hogy érteni lehessen mit beszélnek. A kijelzője TN, távolról elfogadható ahonnan nézik.

kb

Ilyen értékekkel még nem láttam TN panelt 240hz-en:

"24,5”-es, Full HD felbontású TN panelt tartalmaz, DisplayHDR 400 tanúsítvánnyal. Tudásnak ugyanakkor ez sincs híján, itt van mindjárt a 100 százalékos sRGB ígérete (ami TN panelektől ritkaság), a 240 Hz-es képfrissítés, illetve a mikrofonbemenettel párhuzamosan aktiválható digitális aktív zajszűrés. A panel 400 cd/m² maximális fénysűrűséget ígér, 1000:1 statikus kontrasztaránnyal."

Aorus kezd erős brand lenni.

Egyébként ki lő gyorsabban? A 240Hz -en játszó gamer, vagy a 60hz -en zötyögő aimbotter?

Ha az aimbotternek nincsen wh-ja vagy autoshot-ja, akkor a 240hz-es, lévén hamarabb veszi észre az ellenfelet. Szóval ezt benézted, persze értem én mire akartál kilyukadni, de akkor úgy kellett volna kérdezni, hogy ki lő pontosabban - ha már aimbotter, vagy ki tud hamarabb reagálni - wallhacker.

Mindenesetre ha valaki a letölthető csítek útján szerez magának jobb játékélményt a smoothabb játékmenet helyett - melyet ezek a monitorok is szolgáltatnak - az egyrészről szánalmas, másrészről mások játékát rontja el és még saját magát is becsapja.

[ Szerkesztve ]

"Persze tuom, igénytelen szarházi vagyok, meg parasztvakított gémer vérpistike,..." +1
"hozzád haosnlók csalóznak engem a különböző multis fps játékokban." Nem, hanem a hozzád hasonlóak nooboznak minket.
Az utolsó tn paneles monitorom tuti vagy 10 éve volt, agybajt kaptam, mikor nem tudtam fekve megnézni egy sorozatot, mert korom fekete volt kicsit alulról nézve is.
Egy profi gémer nyugodtan használjon tn monitort, de ugyanúgy, mint egy forma 1-es autó sem való általános használatra, már ez a monitor sem igazán.

Arra akartam kilyukadni, hogy pont ezért nem játszom semmi kompetitív játékot. Vagy megveszik az előnyt, vagy letöltik. Egyikük ellen sincs kedvem játszani.

Nem hiszem el komolyan laggos neked a 144hz es a 240hz el szemben... Inkább veszel egy szar minőségű eltúlzott árú TN paneles valamit... mert az mondjuk gamer... Mint hogy 144hz es IPS-tvegyél ami mindenre elég... megnézem hogy mivel hajtod ki a 240hz es TN -ed amikor. Átlag keresetről beszélsz ! És spórolsz a monitoron és gondolom máson is ! Nem hiszem el komolyan. Ez meg nem igaz hogy nem volt 3-4éve elérhető IPS monitor 144hz alatt... nekem 3db 60hz es IPS em volt 3éve ! Azt cseréltem 144hz es IPS-re 2éve !
És ha valaki igénytelelen a színekre és a 240hz kell neki ami ki se tudd hajtani... akkor gratulálok ! Talán még GTX 2080Ti al lowon se tudnád legtöbb játékot kihajtani 240fps el ! Elhiszem hogy neked jó, de ne akard bemagyarázni hogy jobb a 240hz es TN ! Mert a legtöbb ember a 144hz es 4K-t várta már ! 240hz es 4K majd 10év múlva ha lesz ! Lehet csak CS-Go zol ahoz elég a TN-240hz semmi máshoz nem jó !
De még mindig nem értem... Spórolsz a monitoron.. de otthon Atom géped van? Ami viszi a 240fps-t ?
Mert a profilodba szerelő géppel aligha játszol 240fps el

[ Szerkesztve ]

Ebbe már bele sem mentem, mert már olyannal is vádolták amit nem is írtam. Az a VGA 60hz-ig jó újabb játékoknál. Ráadásul 144hz vs 240hz közt nem vesz észre sokat. 144-ig van értelme. 4K-n a 60 fps is kérdéses. 1440p-n ami már nem a jövő, hanem lassan alap a 144fps is álom.

Egyik barátomnak van 2080Ti - kártyája... és Apexbe nála sincs meg a 144hz fps Fixen Sőt Ultrán 3840x1080 ben volt neki 85-90fps max Akkor mit szeretnének itt 250fps el főleg egy 60fps es kártyával ez egy nagyon jó kérdés !

[ Szerkesztve ]

Olyan hévvel rontottál nekem fentebb, mintha nagyon durván megsértettelek volna. Ha ez így van elnézést kérek, de az biztos hogy alacsonyabb rendbe sorolom a "csak 60 fps legyen meg a single player játékban 4Kban very ultrán" játékosokat. Azt hogy miért alantasabb ez a fajta játékos - bár szerintem a játékos elnevezés ezekre az emberekre sértően magasztos, lévén ha csak magával játszik az lehet hogy már recska, de messze nem szex - mi sem bizonyítja jobban, mint az hogy egy RX 580-ast beskatujázol és megbélyegzel, mint '60 fps-es kártya'. Jól vagy ember? Elmondom neked, hogy van élet a 4K ultrahigh alatt is. Nem kell mindig mindent a maxra tolni. A folyamatos játékmenet egyébként is sokkal kielégítőbb, mint a laggos "gyönyörű kép". Ez a gyönyörű is eléggé kérdéses egyébként, sok játékban a csúcsra tolt beállítások csak homályos maszlaggá teszik a képet, ahelyett hogy szépítenék. A kártyámra visszatérve pedig csak annyit, hogy az összes esportos játékban 240 fps elérhető vele, minden csak beállítás kérdése.

Eleve nem is értem hogy jössz egy erősen esportos jellegű 240Hzes fullHD-s monitor alá ilyen 4K ultra high példákkal. El vagy tévedve teljesen...

[ Szerkesztve ]

Hello Szia Hol van neked itt 4K megemlítve ? Én 2k ban tolom otthon... és nem kell levennem a grafkát... hogy kihasználjam a monitoromat Ha csak Esport játékokkal játszol az megint más... de én még ha Esportoló lennék, se vennék TN es vackot... mert nekem a színei és a belátási szöge nem felelne meg.. sőt semmire sem jó Esport játékon kívül ! Fent említett 3840x1080 es felbontás sehol nincsen 4K számold ki !
Én egy 21:9 es 2560x1080-as 1440p-s 144Hz IPS monitorral tolom, ezen felül egy 2560x1440p-s 16:9 es 144hz es VA-panelesem is van itthon Nincs sok értelme 240hz en tolni low-mediumon on a játékokat hiába lesz sok fps-ed amikor a látvány nélkül játszhatnál 10éves játékokkal is ! Az is megy 240fps el és van olyan szép mint a mostani low on

[ Szerkesztve ]

Ez a videó mondjuk egy faszság, nem így használod a monitorod. Valós körülmények között nincs ilyen különbség.

Azért azon mindig elmosolyodok, amikor valaki azt sugallja, hogy csak a leges-legújabb AAAAAA++ játékokkal lehet játszani (és csak felpumpált grafikával) - és hogy csak ezekért érdemes valami komolyabb hardvert (jelen esetben kijelzőt) venni.

Egy kraftosabb, modern vas simán viszi a 240 fps-t a legtöbb elterjedt, kompetitív játékban a megfelelő beállítások mellett. (Plusz a magasabb képfrissítés némileg reszponzívabb játékélményt hoz magával, még akkor is, ha az fps:Hz aránya nem 1:1 - de ez már részletkérdés, és többen nem érzik, mint akik igen.)

tl;dr: Ahány ember, annyi prioritás és felhasználás. Mindkét oldalról teljesen fölösleges (és felszínes dolog) általánosítani. A játszós gépemhez nekem is előbb kéne 240 Hz TN, mint 144 Hz IPS, de elfogadom, hogy másnak egyéb szempontok fontosabbak lehetnek. A filmes/netes vagy a melós géphez pl. már én is inkább a 144-es IPS-re szavaznék a kettő közül.

[ Szerkesztve ]