Ha atomrakétát kötsz is rá egy 775 Xeon az életben nem fog be egy I5-st,ezek a benchmarkok elég megtévesztők,ennél a játékok jobb támpontot adnak.Innen ered amikor a Pistike azt hiszi elég neki egy szarig húzott 775 Xeon mert hát a YT-n is azt látja a Géza azzal tolta a GTA5-t.Tény használhatóak kompromiszumokkal ezek a procik a mai napig,de egy 775 Xeon,Sandy I5/I7 valós "tesztekben" még 1000000 Ghz-en se ér el egy mai I5 vagy Ryxzen teljesítményét.Tisztelem hogy szereted ezeket a platformokat,nekem is van egy 775 Xeon gépem,de ne vezessük félre azokat akik annyira nincsenek képben.Az hogy cpu-z stb mennyi pontot ér el,kb semmit se jelent,ezek az öregedő procikkal az a baj a featureok hiánya miatt max izomerőből tolják amíg bírják.Videó konvertálás,tömörítés stb ezek jobban tükrözik a valóságot mert kihasználják amit kell.

Ebben igazad is van,árban más liga,de azt se mond hogy bármikor ezek megfogják a mai I5 vagy Ryzsákat

De szépen leírtad.

Egy processzornak modern játékoknál elég maggal ÉS elég erős magokkal IS kell rendelkeznie.* Így nézünk ki jelen pillanatban:

-775 már csak korának megfelelő játékokkal, irodába elég.
-Sandy Bridge már húzva is kevés a legújabb címekhez, egy szálas tempó és maghiány miatt is.
-Ivy Bridge-ek húzva most vannak a határon, és ez már csak rosszabb lesz. A lockolt chipek már mutatják a gyengeség jeleit, a húzottaknál a maghiány fogja beütni a szöget a koporsóba.
-1st gen Ryzenek csak egy lehelletnyivel vannak az Ivyk előtt, a 4 magosok alatt már rezeg a léc, a 6-8 magosok még rendben vannak, de ők lesznek a soron a következő 2-3 évben az egyszálas tempó hiánya miatt.

*kivéve excesszíven implementált low level API esetén

[ Szerkesztve ]

Mondjuk reméljük már ez az egyszállas tempó nem annyira fog számítani,elvégre már mióta vannak több magvas procik/szálas és még mindig vannak pocsékul optimalizált programok vagy játékok.Ezt a mikor meddig elég nehéz megjósolni,de valóban valahogy így áll össze a képlet.Az első Ryzeneket azért jobb sorsra taksálom,ennyire nem borús a jövő,igazából nem érdeke senkinek hogy hirtelen csak az új platformok legyenek használhatóak.A játékok világában se jellemző azért ,persze ha az igények magasak (1234K,ultra++ graf azt régen is meg kellet fizetni).

i5 2500k-rol semmi ertelmet nem latom a valtasnak..

jó kis írás gbors, szokásos magas színvonal, még ha csak ilyen gyorsba összehozott akkor is. Reális, pártatlan, öröm olvasni ilyet manapság a PH hasábjain.
Szerintem jó cserét csináltál,ha ennyi pénzből ( 10 K?) ez összejött. Már csak az új garis cuccok miatt is megérte volna, ha ez mellé még hozzávesszük azt is, hogy nyertél azért 30-40 % teljesítményt akkor meg különösen.
Nagyon örülök én is a gsyncnek, pedig télen vettem egy Gsynces monitort, de már jön rá vevő, marad az LG 21:9 ami eredetileg Freesynces,de most már használhatom Nvidiával is, remekül működik.
Jó dolog szerintem is!

[ Szerkesztve ]

Legtöbbször modern motoroknál is marad egyetlen vaskos thread, aminek bele KELL férnie egy mag teljesítmény-ablakába. Ott van még 5-11 másik, mellékes, a scheduler számára kényére-kedvére tologatható apróbb thread is, de azok ebből a szempontból nem számítanak, mert bárhol elférnek a maradék magokon.

De ha ez az egy thread nem fér bele az egy mag által szolgáltatott teljesítménybe, borul a játékélmény.

Persze ez leginkább max grafikás, open world/multiplayer-orientált játékokra vonatkozik. Kisebb igényekkel el lehet lavírozni régebbi platformon úgy-ahogy.

[ Szerkesztve ]

Ez a 13000 cirka 2 ev nem?

Mibol gondolod,hogy nem eleg? Nekem 4.3on jar,most rx 570 van mellette. ,,Kihajcsa."
De volt mellette 1070 is..azzal sem volt gond. GPU mindig szazon porgott.

Igen. 2 év + pár nap, HDD S.M.A.R.T.-ból olvasva.

Eleg szomorú ha evi 6500ft villanyszamla szamit. Nyilván ha van 30 ilyen rendszer az más. De jelen felallasban nem kell hogy számítson. Atlagjuzer amugy sem torrentszervernek hasznalja a gepet h folyton be legyen kapcsolva. Napi par ora hasznalat mellett majdnem kimutathatatlan forintositva.

Évekre leosztva nem számít, ellenben a nagy képet nézve csak összeadódik.

Ezzel a lendülettel a "Melyik hardver éri meg X ezer forintért?" kérdés is csak értelmetlen fillérb*szásról szól, elvégre a két konkurens kb. ugyanazt kínálja, max 10-40e Ft árkülönbséggel. Itt is csak 2-8e Ft/év különbségről beszélünk 5 év alatt.

Szóval lehet relativizálni, de a célzott választás eredménye az én esetemben egy 20 000 Ft értékű ingyen kupon a következő konfighoz, vagy amire jól esik.

[ Szerkesztve ]

Igen, a garanciázás nem mindig egyszerű. Kell hozzá rutin meg nem árt határozottnak lenni, meg kontrolláltan agresszívnek az első sunnyogásra utaló jelek után. És persze olyan bolttól érdemes venni, ami 3 év alatt várhatóan nem szívódik fel. Ezeket szem előtt tartva, nekem eddig sosem volt komolyabb gondom.

(#138) Kolbi_30: Az overlay csak a GPU fogyasztását mutatja, ebben a VRAM meg a kártya többi része (minimális) nincs benne. A 120W mondjuk az 1411MHz mellett elég durva ha nincs UV, throttling vagy CPU-limit, nekem az 570 1335MHz mellett ennyi.

(#153) Zoltn: pedig tök igaza van, nem az a kérdés, hogy évi 6500 mennyit számít, hanem az, hogy az 3 év alatt 20k, és ha 3 évig használsz HW-(eke)t, akkor nyugodtan add ezt hozzá az árához. Szerintem sokaknak megy sokat idle-ben a gép, nekem jellemzően napi 12-14 órát.

(#147) b.: köszi!

[ Szerkesztve ]

Egyszerűen katasztrófális, amit a Gigabyte körülbelül három éve művel. A videokártyáik után az alaplapodon se lepődök meg. Mint aki a meggymagokat köpdösi kifele, annyira nem érdekli, hogy mit ad ki a kezeiből.

A ventiprofilt piszkaltam csak. Minden más autón van

Na igen saját tapasztalat hogy múltra kell igazán valami modern platform.

Azėrt az fura hogy a 1070 se volt limites, igaz lehet olyan játėkokkal tolod. Egy Sandy I7-el is voltak fps dropjaim Ww2ben.