Tudom hogy a 100Hz is elég de álmodni csak szabad 
És valóban igazad lehet mert láttam én már samu TV-t boltban valami 1200 vagy 1600Hz-el hirdetve... nem tudtam hogy sírjak vagy röhögjek 
üzenetek
hozzászólások
nexplo
(őstag)
Nekem a 1080ti + i7-8700 - 1440p - 144hz ips monitoron megy. minden jatek bőven 60fps felett megy. a legtobb kihajtja a 120-144fpst is, rengeteg multival tolom / pl anthem ultran 80-150fps között ment/ . Szóval nem igazán értem hogy ezt miért írod mert 1440p-re több mint hibátlan a 1080ti....
[ Szerkesztve ]
Samsung 100Hz sikképernyős TV idejében a DVD filmeket is szebbnek láttam.
kolopele
(nagyúr)
Ennek a Hz mizériának igazából a képcsöves tévék esetében volt komoly létjogosultsága, ott az 50 Hz után megváltás volt a 100, eltűnt a villogás, vibrálás. Még emlékszem amikor majd 400 ezerért megvettem életem első Panasonic 72 cm - es készülékét, hány éve is már? 
Már az LCD - knél sem volt nagy jelentősége hogy 50 vagy 100 Hz - es volt az adott tv, a technológiából kifolyólag már messze nem ez számított, az 50 Hz - esen sem láttál villódzást.
Az, hogy ráírnak minél nagyobb számokat a tévékre leginkább arra jó hogy az átlag felhasználó azt vegye meg, mert ugye akkor neki lesz több száz Hz - es tévéje, ami ezáltal sokkal szebb képet fog adni, nem mellesleg jó drágán is lehet árulni. Lassan elkészülök a 77" - os 4K OLED tesztemmel, ami bizony messze nem 600 Hz - es még sincs rossz képe, az ívelt forma meg szerintem egyenesen lenyűgöző, bár erről megoszlanak a vélemények, de a legtöbben szerintem akik szidják még nem is láttak olyat.
[ Szerkesztve ]
Én egy 60 Hz lcd-n látom a csíkozást ahogy frissül 
kolopele
(nagyúr)
Akkor lehet hogy az RTX szériás kártyák első vonala is csak frissült amikor csíkozott?
LCD monitorok képpontvezérlése miatt igazat tudok adni. Viszont a mozgásmegjelenités miatt a nagyobb képfrissitések a képinformációt jobban kivehetően megjelenitik (a focilabdás példa). Játékban ez néha a fegyverek viselkedésére is kihatással van, pedig a játékfejlesztők az ilyen hibákat nem engedhetnék meg.
nexplo
(őstag)
Már bocsánat de hány HZ-en pislogsz?
(#343) Zsébernardo Én nem tudom hogy mit hol láttam szebbnek de az tuti hogy ez a tv amikor megjelent EISA díjas volt és tényleg csodaszép képe volt. 600Hz és passzív 3D van benne. Nem is tudom hány éves lehet olyan 6ra tippelem de mai napig az igényeimet bőven túlszárnyalja. Jöhet mindenféle marketing maszlag de ha bemegyek egy multihoz ahol van tv részleg akkor csak a legújabb 4-8k tv-ket a tökéletes demójukon látom szebbnek. Ez ami szörnyű. Már rég fejlődni kellett volna ennyi idő elteltével. Vagy legalább hasonló minőséget adni belépő szinten már... de nem így van 
Kapcsolj V-syncet ami szar vagy vegyel nagyobb HZ-es monitort, vagy lockold az fpst ha támogatja a game, vagy ott a Freesync ami már nvidiaval is tökéletes /nálam pl hibátlanul megy/ és nincs csík Tv-nél és nem monitornál - Filmeknél ez a veszély érthető okoból nem fenyegethet senkit hogy csíkoz.
[ Szerkesztve ]
Nem tudom melyikre gondoltál, mert szerintem a VSync képtőrés egy másféle képhiba. Flicker (villogás) hatás. Egy picit mindig érzékeny volt a látásom erre, és a régi Asus monitoron még nem volt Flicker-Free támogatás. Ez a villogás csak igen ritka helyzetben történhet meg az LCD kijelzőn. A képinformáció és a mozgás íránya, a sebessége alapján észlelhető. Ha sok esetben látod és zavaró neked, akkor az a monitor ilyen.
[ Szerkesztve ]
Ja, ha multiznék, akkor más lenne a CPU-hoz a hozzáállásom. De nem
Nem a kép törésről beszélek, hanem a kép frissítésről
Amúgy freesyncet használok
Zsébernardo: az lesz az, egy dell 2414h monitort vissza kellett küldenem, mert folytak tőle a könnyeim, fájt a szemem és a fejem, pedig állítólag nem PWM-es.
Bárhova állítottam a fényerőt a jelenség megvolt,
[ Szerkesztve ]
hat a tearing a kepfrissitéstől van ha a vga többet küld a monitorra mint amit az tud. Nem értem konkrétan mi az ami gondot okoz nalad. nalam egy monitoron sem volt baj max a tearing. 60hz-es monitoron sem ugy hogy több száz fps-em volt is csak tearing gond volt. Filmeknél meg tuti nem láthatsz ilyet érthető okokból.
A flicker az más. VA paneleknél gyakoribb, ott látni villogást de az más miatt van, ez nem képrissítés miatt van hanem a fényerőszabályzás miatt ha az nem okés
[ Szerkesztve ]
Amikor egy másik kijelzőt fotózol látszik a kép frissülése, na én ezt szabad szemmel is látom bizonyos monitorokon
Kb így:
Pedig nagyon rossz a szemem, és az mellett, hogy mínuszos cilinderes is, nem tudom, hogy ez miatt, vagy a szemüveg, vagy annak csiszolása teszi, de elég sok monitoron látom ezt a csíkozást, főleg notikon, de rosszabb TN paneleknél is
Amúgy a led égőket sem bírom, nekem vibráló hatást kelt, bántja a szemem a fénye
[ Szerkesztve ]
Hol látszik ezen képfrissülés??? Amit itt látsz csíkok, az az interferencia. Méghozzá a kamera fényérzékelő szenzor felbontásának és a kijelző felbontásának az interferenciacsíkozása, de az ég világon semmi köze a képfrissüléshez.
sb
(veterán)
Ez tök szubjektív dolog. Anno mikor még érdekelt ez a rész akkor az R9700 korát éltük mint csúcskártya.
AA+AF-fel kb. ég és föld volt a látvány az akkori low res monitorokon. De igazából nem is a felbontás miatt.
Mozgásban még többet jelentett és ez most is így van szvsz.
Gyk: én pl. (ha játszanék) lazán játszanék FHD-ban AA-val, nem feltétlen 4K-ban.
Főleg nagy kijelzőn, legyen 55". Szerintem ez többet jelenthet látványban és élményben mint a felbontás. Ha viszont mondjuk 2m-ről játszol nem hiszem, hogy szükség van 4k-ra. Gyanítom egy ilyen felállásban többen látnák nagyobbnak a különbséget élményben ahhoz képest ha mondjuk 24-27"-on játszanak mintsem 4k-ra váltunk 55"-on.
Szóval ez tök relatív...
És akkor nem beszéltünk arról ahonnan az egész indult. Az fps/multi huszárok szoktak fps, mikrolag, input lag szempontból kimaxolni játékélményt. És emellé a legritkábban felbontásra és Ultra beállításra... inkább veszik low-ra. 4K ultrások meg ritkán kívánnak kompromisszummentes 200Hz-et.
Persze ha a kettő összeér az nagyon rossz. És nemcsak anyagilag hanem ott érünk el oda amit írtam: sajnos lesznek f*s portok meg egyebek amikhez a világ vasa sem elég. Egyszerűen mert szar.
Aztán lehet sírni... miközben meg a másik játék lehet, hogy fele hw-n elfut 4K-n. A harmadik user meg ultráról visszavéve high-ra ötödárú kártyával is elvan. A negyedik meg csak félárú kártyával, high-on de legalább 150 fps-sel.
És mindenki megkapta azt amire vágyik... a mindexnmaxos meg sajnos már csak a nagy számok törvénye szerint sem kap soha 100%-ot.
Az informatika bonyolult dolog, ez ilyen.
kolopele
(nagyúr)
Volt, hogy rákötöttem a PC - t a 77" - os OLED - re, de valahogy nem voltam vele kibékülve, nem arra találták ki (szerintem). Konzolozni, filmet nézni jó rajta, PC - re meg ott a monitor, én így vagyok vele. Az optimalizálási hibákkal meg valóban nem tudunk mit kezdeni, bár ha erős a gép kompenzálja valamelyest a hibákat, akár a g-sync, persze csodákra egyik sem képes. Egyik legjobb példa a Mafia 3, ami ugyanolyan rosszul futott szinten lowon is mint highon, miközben a grafika mit sem változott. Szerencsére azért vannak igényesen megírt játékok is (pl. Witcher 3), amelyek gyönyörűen futnak magas felbontás mellett egy erős masinán. Én kizárólag single játszom, szóval nekem nem kell több soha mint 60 fps.
[ Szerkesztve ]
