N3350, azėrt kis gyártási technológia előny is van. Plusz fogyasztás.

T3300.

azt lehet tudni mért kérded? kettő picit más idősíkon mozog
ár/érték arányban a t a nyerő, használtan max öccáz' ft-ot ér, újan meg nem lehet kapni
cache lényegtelen, teljesen más architektúra
fogyasztásban az atom jobb, erőben kb egálban lehetnek, igp-ben az atom jobb

Érdekes összehasonlítás, egy modern atom vs ős buta core2.

Kellene tudni mi a többi hardver. Gondolok itt a videókártyára, hardveres hd gyorsítás legalább h264-hez. Mert itt lehet a fejlettebb gpu-jú atom többet tud. T3300-assal nem tudom mennyire mennek a hd videók, de nagyobb proci még inteles halálgyorsítóval is izomból vinni fogja a HD-t.

Szóval ez a melyik erősebb ez pont értelmetlen kérdés a többi hardver ismerete nélkül. Ugyanis pont napi használatban kijöhet a körítés miatti különbség.

Core2-es notit kapsz a szemétből ingyen.
Socket P tehát belemegy T9xxx széria fillérekből, vagy akár Q-s négymagos. (habár feltételezhetően a gyenge proci valószínű gyenge körítést kapott - hűtés, chipset kérdéses de azért szokott lenni bővítési lehetőség)

Kicsit sarkított példa:
Mondjuk egy GM54 chipsetes noti, rendes gpu-val, celeront kidobva T9900-ast vagy X9000-et belerakva szerintem simán veri a mai atomot. Igaz feltehetően hangosabb lesz és többet is fogyaszt.
Aztán meg ugye ott van hogy az atomos gép lehet egy 15"-os teszkós 70eFt-os noti, amiben nincs venit és trhotlingol, iszonyat gyenge felépítésű stb...

Ár érték is értelmezhetetlen mivel csak a használtpiac él a T3300-asnál ami miatt ugye nyer hiszen egy akár lomtalanítás alkalmával is beszerezhető használható notebook formájában.

Nekem Intel Celeron N2840-es van a chromebookba és vígan viszi a 720p-t, ez a N3350-es erősebb nála.

A következő blog írásomhoz gyűjtöm a tapasztalatokat, ne csak az én tapasztalataimat írjam bele. Vannak dolgok, amiben látom az egyiknél az előnyt, viszont a másiknál csak hátrányt látok. Lesznek majd érdekes képek.

nem összehasonlítható relevánsan...de szépen mondtam ( :
teljesen más a körítés, mivel magában cpu-val nem lehet mit kezdeni, más memória, más csatlakozók, nyilván az atom és a hozzá társuló chipset(ek) modernebb megoldásúak
ez tényleg az alma és körte esete...mindkettő gyümölcs

Érdekes összehasonlítás, a válasz attól függ, mire szeretné használni az ember.
Első ránézésre azt mondhatnánk, hogy a mérleg brutálisan elbillen az N3350 irányába, 14nm vs. 45nm gyártás, IGP, a fogyasztás/számítási teljesítmény mutatója sokkal jobb, de AES-en kívül semmilyen utasításkészletet nem ismer, a T3300 viszont már a maga idejében majdnem mindent tudott.
Szerintem emiatt lehet olyan tesztet is csinálni, amiben az egyik sokkal jobb lesz, és olyat is amiben a másik.

Lehet buta kérdés, de mi értelme van ennek az összehasonlításnak? Két elég legalja cuccról van szó.

Tipp:
Életszerű példa szerintem:
Gondolom van egy tizenéves T3300-as noti amit le akarnak cserélni a legolcsóbb teszkós/médiás/euronincsoscs akciós csillogós teljesen új garis gépre amiben az atom van.

Rokon csinál ilyet, adtam neki egy HP üzleti notit asszem P8600 proci 4gb ram és 120gb-os ssd.
Erre fél évre rá vett egy ilyesmi atom szörnyet de 4 magosból, 1tb-os hdd-vel 17"-ban. És igen, ahogy várható volt lassabb mint a 10 éves közel csúcsgép. Ki hitte volna... De legalább nagyobb. Azóta nem beszélünk a notikról...

tghwinner
A régit érdemes párezer ft-ból felhozni nagyobb teljesítményűre. Chipset alapján be lehet határolni nagyjából mi az ami belemegy. SSD-t is bele meg 2x2gb ram (gondolom ddr2) az sem nagy költség.

[ Szerkesztve ]

A régi laptop a mai napi használatban van. Csak az új olcsó laptopban ilyen processzor van, lassabbnak éreztem a 10 éves laptopnál is. De majd a számadatok kimutatják a dolgokat.

N3350 jobb, a GPU miatt CPU erőben mindkettő ugyanolyan hót gyenge:N3350, T3300

[ Szerkesztve ]

Nagyon jó példa, és tipikus eset.

Én már nem is erőltetem ,mindenki olyan hulladékra költi a pénzt amilyenre szeretné.

A teszt szempontjából:

Az utasításkészletek eléggé nagy különbségeket hozhatnak ki az új architektúra előnyére.A mindennapi felhasználást lenne érdemes megnézni. Chrome, Youtube, filmezés (HD,fullHD), nem a nyers számadatokat nézném. Annak nincs sok értelme.

[ Szerkesztve ]

Ez lehet hogy kamu?

CPUBoss összehasonlítása.

Valószínűleg, ezeket mind tudja az N3350 is.
CPUboss-t nem javaslom senkinek, userbenchmark oldalt inkább.

[ Szerkesztve ]

Az, az MMX-et a 30 éves Pentium 1 is tudja, de a jóval újabb SSE2 nélkül pedig a Windows 10 sem települ fel

[ Szerkesztve ]

A szemetek

Jó a hasonlat. Itt is egy őskövület gépet kéne lecserélni, de nem tudják eldönteni 70 ezerből táblagépet vegyenek-e vagy pedig egy netbookot. [link]
Hát én erősen táblagépre terelem őket, de még nem döntötték el... Igaz csak Facebookozni kell.

Csak netezni tablet jó de ahhoz hozzá kell szokni. Nekem nem sikerült.
Nálam csak netre ágyba, kanapén Dell Chromebook 11" (Celeron N2840, 4Gb ram, 16gb ssd) ez 7-8 óra netezést bír és az os miatt megbízható és jobban használható szerintem mint egy windowsos erősebb gép. Hátránya hogy nem futtat windowsos progikat.
70e-ből én használtan vennék valami jobbféle 12" üzletis Lenovo-t vagy Dell-t ~i3-i5 procival SSD-vel.

netbugot ne, pláne nem lenovot
egyrészt kijelzőjük hitvány - eltekintve 1-2 kivételtől -, másrészt a hw használhatatlan - bár egyesek szerint használható -
ha ennyi pénz van és kell win, 70e-ért itthonról is van fhd ips 14"-os netbug hw-es gép, talán a legkisebb rossz

MasterDeeJay
nem ssd van benne, mmc flash