Ez összesen 38,32 millió TV. Hol a többi a 62,05-höz? Vagy csak én nem értem?

[ Szerkesztve ]

Te nem érted. Csak az első 5 lett felsorolva, ennél jóval több gyártó van. Köztük oszlik el a ~24 millió.

Jó, hogy ott a TCL, a HiSense és a Xiaomi, de ők pont nem mozognak a felsőbb kategóriákban.
Egyébként igen, kevés dolog van, amit a japán iparban ne baltáztak volna el az elmúlt 30 évben.

Most, hogy mindenki rájött: A világ sosem lesz már olyan mit 1 éve, és több időt töltünk el otthon, így a tv piac újra fénykorát élheti.

"Jó, hogy ott a TCL, a HiSense és a Xiaomi, de ők pont nem mozognak a felsőbb kategóriákban."

A számok alapján két dolog igazán szembetűnő és megdöbbentő:
1. Mennyire súlytalan, és jelentéktelen lett a SONY és a Panasonic ezen a piacon. (Maguknak köszönhetik.)
2. Az LG és a Samsung a teljes palettájukkal jelen vannak minden piacon globálisan, az említett 3 kínai gyártó viszont összességében főleg az amcsi, kínai és ausztrál piacok eladásaival harapott ki ekkora részt a teljes "tortából".

(Az egyes pont miatt én egyébként már azon sem lepődnék meg, ha pár éven belül mindkét "utolsó szamuráj" végleg kiszállna a versenyből...)

Én is így gondolom, nem sokára nem lesznek japán gyártók.
Korea az új Japán, meglátjuk, okosabbak lesznek-e hosszabb távon is.

A HiSense a maga módján színvonalas gyártó. Igényesen szereli össze és csomagolja is el a tv-it, nem úgy, mint a Samsung és LG a belépő szintű 7000es termékvonalát hézagos káva illesztésekkel és pöckölésre lazán lötyögő kijelzővel.

"A HiSense a maga módján színvonalas gyártó"

Még csak egy pár tévéjükhöz volt szerencsém, nem ez a jelző ugrott volna be róluk...

Úgy a maga módján, hogy alsó szegmensben. Mi volt a bajod velük?

Én is szereltem és üzemeltem már be párat, és magával a kivitelezéssel semmi bajom nem volt eddig. Egészen pontosak voltak az illesztések, és minden apróságra figyelve voltak elcsomagolva. Egyedül a menürendszerben vannak idétlen fordítások, és néhány típusnál kicsit haloványabbra vannak gyárilag kalibrálva a színek a kelleténél. Szívesebben adom el, mint a Vestel kókányságokat.

[ Szerkesztve ]

A Sony, Panasonic helyet ertem. Minden szegmensben, de az also es kozepso szegmensben mindenkepp tularazottak. A okos TV platform valasztasuk se sikerult jol.

A tobbi kisebb marka jellemzoen vagy uj, ismeretlen, vagy regi tonkrement marka, tobbszor eladott brand nevvel, akik megjelennek majd eltunnek a piacrol.

Az LG - Samsung viszonya mar erdekesebb. Az LG szerintem jobban araz az also szegmensben, overall jobb valasztas is szerintem, foleg a Web OS miatt, bar lehet hogy nem kellene annyira ragaszkodnia az IPS panelekhez. Marketingben viszont magasan a Samsung vezet...szerintem sokkal tobbet koltenek reklamokra, promokra.
Felsobb szegmensben nem tudom hogy all a harc. Azt latom hogy az LG megallt az OLED aranak csokkenteseben, de a Samsung premium QLED sem igazan olcsobb. Itt talan megint a marketing donthet a Samsung fele.

A Samsung QLED elegge csaloka dolog, mert a teteje premium, de az alja nagyon nem az... viszont a QLED nev azokat is elviszi a hatan. Az LG fele SUHD - Nanocell neveknek nincs ilyen ereje.

Ahogy a telefonok eseten is, a Samsung marketingje uthenger szeruen hatekony. Az LG helyeben en kb. megfeleznem az arult modellek szamat, foleg az LCD szegmensben, a megsporolt penzt meg marketingre forditanam.

Én hárommal is találkoztam személyesen a belépő szintről és mind jól össze volt rakva! A képminőség is meglepően jó az árhoz képest!

Az összerakás rendben volt az igaz, a fordítás és a furcsa színvilág az viszont szembetűnt.. A netes / médialejátszós dolgai nem voltak valami hűde gyorsak, na meg fagyással is találkoztam.

Valami ott nagyon nem volt rendben. Az idei modell az nagyon stabil! 4K videó külső winyorol megy simán! Netflix, YouTube hasít! A menüt angolul használom.

[ Szerkesztve ]

Nem értem a Samsung dominanciáját, annyira azért nem jók és eléggé drágák.

Sok az olcsó Samsung is, és erős a brand. Nincs annyi időm, hogy negyedéves jelentéseket hasonlítsak, de szerintem marketingbe is ők forgatták a legtöbb pénzt.

[ Szerkesztve ]

A HiSense a maga módján színvonalas gyártó.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk [ezt] vagy [ezt] szerintem lehet felső kategóriának nevezni a TCL részéről.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, hogy például a böngésző milyen, de a Youtube gond nélkül futott nálam. Majd kiderül, mennyien hozzák vissza később ezeket ilyen meg olyan okok miatt, mert nem régóta áruljuk, de negatív visszajelzés eddig még nem jött vissza, mert többnyire egyszerűbb igényű vásárlóknak adtunk el belőlük.
A médialejátszóban milyen hibákat találtál?

Én egyik gyártótól sem vagyok totál hanyatt esve.

Az a különbség köztük, hogy az egyik jobban fogja a költségeket mint a másik, és én többnyire a csúcsmodelleket ismerem.

Talán épp a kínaiak fogják felkavarni az állóvizet.

[ Szerkesztve ]

Samsung telefonom van és elégedett vagyok vele ezért tőlük vettem tv is. Tuudatosabb vásárló vagyok szerintem, de ez volt a volt a döntő érv amikor a kiválasztott tv között kellet döntenem a legvégén.

Tavaly járt nálam philips samsung és LG tv is azonos kategórián belül a samsung maradt egy Ru8002 személyében.
A web os részletesen konfigurálható, a philips droid mégjobban de ott ultra kenyelmetlen volt a távkapcs és a lassú droidtól a hajam téptem.
A tizen sallangoktól mentes és szebb is a gui szerintem.
az okos távkapcs pár hónap használat után nem is rossz-de van klasszikusom is.
az Lg magic remote-othoz nagy reményeket fűztem egy um7452 és sm8200-n, de igazából lényegi hasznát nem éreztem a görgő középen viszont kényelmetlen. A tvn való böngészés egy felejtős dolog, mind lassú és körülményes hozzá.
Én értem a samsung előnyét ha csak a user experiencet nézem, viszont az Oled jóval szebb a QLednél marketing ide vagy oda.

Tobb Samsung tévém volt, rossz tapasztalat nelkul. Most is az egyik az itthon. Kar, hogy nincs oledjuk.

A kinai gyartok ismeretlenek nalunk. Komoly reklamhadjarat kellene mogeuk plusz extrem arazas. Pl. piacra dobhatnanak olcsobb OLED TV-ket...ha van nekik OLED TV-juk.

Enelkul beszurkulnek a hasonlo noname brandek koze. Meg azoknak a tobbsege is maradna a biztonsagos LG/Samsung markaknal, akik tudjak hogy mi az TCL, Hisense vagy Xiaomi.

sony the best fuck the rest

En evek ota csak LG-t veszek. Stabil, egyre okosabb, mar van airplay, apple tv ami nekem fontos. Ami nem tetszik, az a hardver lassusaga. Lassan valt csatornat, lassu minden smart TV funkcio, es a bongeszes is epp csak meguti az alapszintet. Kellene bele nem csak erosebb CPU, de foleg sokkal tobb RAM.

Ami nem tetszik meg, az az hogy nagyreszt csak IPS panelt hasznalnak, en meg csak VA-s modellt veszek ami limitalja a valasztekot. Legutobb vettem volna nagyobb TV-t is, de csak 50 es 80 inchben volt VA. 50-est vettem, mert a 80 mar minden szempontbol overkill lett volna, de legszivesebben 60-65 esetleg 70 lett volna a tuti.
Ha mar ugyis rengeteg alig kulonbozo szeriat gyartanak, lehetne olyan hogy mondjuk a 74xx full IPS, a 745x full VA.

Igen volt már itt milyen tv-t vegyek topikba ajánlottam valakinek tcl tv-t. Erre ő azt írta no name tv nem érdekli.

Én tavaly a Nanocell es a Qled között mérlegeltem. Az LG-t néztem ki elsőre.
De aztán MM-ban egymás mellé került a kettő. Ugyanaz ment rajtuk, sikerült állítgatnom is őket és végül a Samsung qled képe sokkal jobban megfogott. Árban alig volt különbség az oled viszont sokkal drágább volt es a kisebb széria nem tűnt sokkal jobbnak.
Oké ez egyéni ízlés is. De pl a nanocell annyira oledre akart hajazni hogy a fekete annyira mesterkélten fekete lett hogy eltűntek belőle a részletek amik a qled szinten szép feketéjében jól láthatóak voltak.
Eddig nem bántam meg.
Tudom sok szakértő nem ért egyet de en azt gondolom a tv választasnál ha valamelyiknek megfog a képe az már félsiker.
A Sonyt kicsit sajnálom sok tvjüknek szép képe van.

És te jársz el helyesen!

A Nanocell IPS-es, igy alacsonyabb a kontrasztja emiatt nem csak hogy lilas-szurkesz a feketeje, de ahogy irtad, eltunhetnek a reszletek a kontraszt hianyaban.

Amugy a Nanocellek kozott is vannak gyengebb felesleges tipusok. Azoknak 120Hz-tol kellene indulnia direct LED-es hattervilagitassal.

[ Szerkesztve ]

"A kinai gyartok ismeretlenek nalunk. Komoly reklamhadjarat kellene mogeuk plusz extrem arazas. Pl. piacra dobhatnanak olcsobb OLED TV-ket...ha van nekik OLED TV-juk."

Egy globális márka (sikerének) megítélése szempontjából sajnos - bármennyire is rossz beismerni - a legkevésbé sem mérvadó az, hogy milyen eredményeik vannak a magyar piacon, és hogy az itteni piaci szereplők mit gondolnak róluk!

(A Hisense egyébként most jött ki a legújabb, ráadásul saját panelt használó OLED tévéjével, de bár csak ne tette volna! 60 Hz-es panel... /epicfacepalm

"Enelkul beszurkulnek a hasonlo noname brandek koze."

Mondjuk ehhez fontos megjegyezni, hogy volt ott egy Labdarúgó Világbajnokság és Európa Bajonkság szponzoráció is a közelmúltban, ráadásul 10 év alatt "megették" a tengerentúli piacokat.

Az USA-ban, és Ausztráliában a Hisense adja el a legtöbb tévét, kínában a TCL, ráadásul az USA-ban a Hisense és a Vizio együtt több tévét ad el, mint a Samsung és LG együttvéve.

Az pedig nem semmi!

És ezek baromi nagy piacok ám... Mindezt szűk ~7-8 év alatt érték el. (Akkor még az USA-ban a Hisense 10. helyen volt az eladási listákon.)

Ez olyan mértékű ugrás, amilyet a háztartási és szórakoztató elektronikai eszközök világában utoljára talán csak az LG tudott produkálni, amikor a '90-es évek közepe-végén, 2000-es évek elején a "GoldStar" márka alapjain, kiváló marketinggel, olcsó és jó minőségű termékek garmadájával felépítették az "LG" brand-et.

A többi pedig már történelem...

Szóval lassan át lehet értékelni a "no name" fogalmát, amikor ezekről a kínai gyártókról beszélünk.

Valószínűleg teljesen igazad van.
Sajnos a tipust már nem tudom.
De ha jol rémlik akkor volt újdonság. Bár nem biztos.

Oledbe ez a vízió nagyon jónak tűnik nemtom árban mennyi lehet egy lg vagy Panasonichoz képest. [link]

A régi nagy TV gyártó cégek a fasorban sincsenek?
Ennyit változott a világ....

Szerintem az egyik legjobb a TV piacon. Nálunk a családban Samsungon és LG kívül más márka nem jöhet szóba a vásárlásnál.

mi a gond a 60hz-es panellel, pláne 1045 dollárért??

kérdés inkább a beégés lehet... lg-nél sem sikerült tökéletesen megoldani évek alatt sem, itt vajon milyen lesz az "első" széria? én egyelőre inkább lg-t vennék, HA vennék

[ Szerkesztve ]

mi a gond a 60hz-es panellel, pláne 1045 dollárért??

Hogy annyiért drága. Az 400k HUF, ebben az 55"-ös méretben az LG B szériája ott van olcsóbban, 120 Hz-cel.

amazon.com lg bx 1400$ ...

Az LG OLED ara eleg durva mozog egesz evben, szoval a szokasos arosszehasonlitas itt nem mukodik. El kell csipni a jo arakat. Raadasul gyakran a tavalyit erdemes megvenni tavasszal, vagy valamit elkapni a BF soran. A tobbi idoszakban jobb hanyagolni az OLED TV vasarlasat...legalabbis LG eseten, mert olyan ertelmetlenul araz.

és/de hisense-re is "biztosan" ki lehet majd fogni akciót

ennyi erővel két termék sosem összevethető, hiszen "mi van ha jövő héten a másikat leárazzák" ... az alapár jó kiindulópont, látható h a hisense elég versenyképes áron indul

Meg értelek, nálunk is az egész családnak Samsung telefonja van , biztosan nem vennék Samsung tévét.

Maximálisan egyet értek velled az Lg valóban az egyik legjobb, a Samsungot nem ismerem csak azt amit az eladók mondanak róla az meg nem túl hízelgő.

Ilyen aru es jellemzoen hosszabb tavra vasarolt termekeknel termeszetes hogy kivarnak az emberek es igen, az akcios arakat erdemes osszenezni. OLED eseten szerintem a forgalom nagy reszet ilyen idoszakokban realizaljak. Senki nem fog B/C szeriat venni 800k -s aron. Megvarja mig lemegy 350-re.

350be még nem nagyon láttam oled LG-t max kiállított darabot amit senki nem vesz meg.

alza 55B9SLA jelenleg 351

Ezt nem is néztem akkor lassan hátha lesz normális oled erélhető áron. Igaz 65 alatt már nem vennék.