Nagyon szép, és a kezdő ára sem vészes.

Fél-1 év és megvan a 1043nd utódja nálam, csak remélem majd a dd-wrt is rá lesz hegesztve.

Na végre egy router.ami nemcsak tudásban,de külsőben is megfelel az elvárásaimnak,ezt nem kell az asztal alá rakni szégyenkezve

arról még semmit nem hallottunk hogy milyen hardver van benne, lehet 3 gép kiszolgálásába már bele is pusztulna...
Szal papíron hiába jó, valamiért csak olcsóbb mint a többi...

Külsőre tetszetős darab, mint elégedett TP-Link felhasználó - másfél éve teszi a dolgát a jelenlegi - lehet, hogy a 1043-at majd cserélem, nyomtató végett jó lenne. Csak a "régi"-nek keresek előbb új helyet

A 1043-as is olcsóbb volt pl az előd Edimax-omnál, az még is mindig meghalt, a mostani meg működik, 2 asztali gépet és két laptopot normálisan kiszolgálva és még egy printserver is van rajta.
Persze a hardver az engem is érdekelne, összehasonlítás végett.

[ Szerkesztve ]

+1.
örülök,hogy a tplink termékek itthon is kaphatók.
Olyanok ők mint a google akik elhozták a szegényebb rétegnek is a az okostelefonokat.
A tp link ugyanet csinálja a saját eszközeivel.

1043ND-t használok én is évek óta kihúzás nélkül és tökéletesen működik.
Kiszolgál egy tabletet,2 mobilt egy asztalit és néha egy nootebookot is.

[ Szerkesztve ]

már csak azt kéne tudni, ezek az eszközök (hardver) mennyi eszközt tudnak kiszolgálni WiFi oldalon. Úgy hallottam 5-6 eszköz után már összef.ssák magukat!

Akármennyit kiszolgálnak, csak hát a rádió ugye osztott közeg, szóval csökken a sebesség. De ez minden rádiós technológiát használó eszközre igaz, és nem ár kérdése.

Imádom az ilyen "azt hallottam összefossa magát" típusú hozzászólásokat.

Az hogy ennyi pénzért kapunk 2USB-t és valódi 2 sávos működést 3x3 MIMO-val, elég jónak tűnik, ráadásul ez csak olcsóbb lesz. Én 64MB ramot és 5-600MHz-es CPU-t valószínűsítek, az meg szinte biztos, hogy Atheros rádió lesz benne.

Dchard

Ez alapján két különálló rádiós rész van benne, ahogy pl. a Netgear WNDR3700-ban is. Én inkább arra vagyok kíváncsi, hogy az antennákat hogyan oldották meg, mert ez elég nagy marketing bullshit szagú számomra sima RP-SMA csatlakozókkal. ([link])

[ Szerkesztve ]

Olyan routert tudtok ajánlani/mondani, ami a rá csatlakozó gépek vagy a port-jai között arányosan osztja el a sávszélességet?

Tehát ha 25mbit-es netem van, és töltök le 25mbit-tel egy gépről, majd bekapcsolódik a másik gép is letölteni valamit, akkor kettéosztja 12,5-12,5-re...

Persze ha horror áron van ilyen, akkor nem kell... Gigabit-es kellene, mert a gépek között nagy állományokat mozgatok...

[ Szerkesztve ]

Elvileg ezzel ezt is egyszerűen meg lehet csinálni.

Bár 3rd party firmware-ekkel ez már most is megoldható.

[ Szerkesztve ]

Áhá, akkor valószínű a TP-Link TL-WR1043ND-m is tudja, majd megnézem, csak nem kerestem benne eddig, mivel ez lett a fűtésvezérlő otthon, a router meg egy régi Edimax maradt

Oliverda:

Természetesen nincs két külön jelvezeték egy antennában, arról nem beszélve, hogy szükség sincsen rá, mivel a 2,4 meg az 5 giga más frekisávban vannak így nem is zavarják egymást. Felfogható egy fajta frekvencia osztásos multiplexelésnek is, ha úgytetszik.

És ezt nem is írják sehol. A rajz kicsit esetlen módon arra akar relfektálni, hogy működik a két rádió párhuzamosan is, de ezt az antenna elé helyezett sávszűrővel/közösítővel már meg is oldották.

Egyébként olybá tűnik, mintha 5dB-s antennák lennének rajtta az eddigi 3 helyett (a méretből erre következtetek).

Dchard

Az 1043ND legújabb firmware-e lehetőséget ad nyomtatószerverként való üzemeltetésre is.

Én maradok még az 1043ND-m mellett, bőven kielégíti amire kell nekem.

[ Szerkesztve ]

Fizikálisan is lekapcsolható a WiFi.
Másnak ez még nem jutott az eszébe?

Tehát egyazon antennán egy időben működhet párhuzamosan a 2,4 és az 5 GHz is? Ez nekem új.

Dehogynem. Bármilyen Openwrt-sített routeren a QSS gomb átprogramozható wifi ki/bekapcsolóvá, illetve akár időzíthető is a wifi működése, például éjszakára lekapcsolhatod.

Dchard

Természetesen igen.

Persze az más kérdés, hogy ha 2,4-re hangolt az antenna akkor az 5gigás sávban tűnik el 1-2dB, ha meg 5gigára van hangolva, akkor meg fordítva, de ettől függetlenül teljesen hibátlanul működik, ennyi nyereség csökkenés meg nem számottevő, amikor a falakon vagy interferi miatt több tíz dB tűnik el.

Megjegyzem: elég sok hálózati technológia alapja a frekvenciaosztásos multiplexelés:

1. wifi
2. kábelnet
3. adsl
4. mobilszélessáv
5. optikai hálózatok

igazából így végiggondolva nem tudok olyat mondani, aminél nem használják

Dchard

Értem. Vajon eddig ezt miért nem alkalmazták WiFi routereknél? A Netgear például jellemzően teljesen két külön részre osztotta a 2,4 és 5 GHz-et.

Szerintem eddig azért volt külön, mert:

1. Amíg nem volt N-es szabvány, nem volt MIMO-sem, tehát az egyik diversity ágból lehetett csinálni külön antennát.
2. A diplexerek néhány éve még elég drágák voltak, talán egyszerűbb volt a két antenna.
3. Most viszont amikor mindkét rádió 3x3 MIMO-t tud és így összesen 6 antenna kéne külön hajtás esetén, már lehet jobban megérte a diplexerek használata.

Dchard

Kis áttekintés, csak hogy lássátok hogyan lett az 54megás 802.11g-ből majd gigabites szabvány:

1. Az első 802.11g-ben egyetlen csatorna volt 20MHz-en maximum 64QAM modulációval, ez tudott 54megát.

2. Ehhez képest az első N szabvány 150megát ígért. Ezt kétszer akkora frekvenica sávvan (40MHz) érték el, illetve azzal, hogy bevezették a 3/4-es mellé az 5/6-os - tehát kisebb redundanciát tartalmazó - hibajavítást. Illetve bevezetik a short GI-t (800/400, rövidebb adási időköz kisebb lefedettség mellett).

3. Ezután jött a 2x2MIMO, amivel a 150megabit a duplájára nőtt.

4. Jött a (valódi) 3x3MIMO, amivel 450megánál járunk.

5. Aztán jött (inkább jön) a 802.11ac, ami mit csinál? Nincs új a nap alatt, semmi forradalmira nem számítsunk. Eygszerűen tovább növelték a freki sávot 80 illetve 160MHZ-re úgy, hogy képesek a 2,4 és 5GHz-es sávokat párhuzamosan használni akár egyetlen kliens oldali eszközzel. A MIMO-t természetesen megtartják.

Hát így lesznek gigabitet tudó wifi routereink.

Dchard

[ Szerkesztve ]

Teljesen rendben van és még tetszetős is.
Na ilyen kell

Azt lehet tudni, hogy mikortól lesz vásárolható ez a router?
Az UPnP streamelés az DLNA-t is magába foglal? Tehát DLNA képes tv-vel ha az egyik usb portra egy külső vinyót csatlakoztatok, akkor az működne?
NAS funkció az mennyire műdödőképes? Nem használnám sokat, szerintem havi kb. 30 óra és egyszerre nem menne sok.
Mi az a funkció, amivel többet tud a TL-WR1043ND-nél?

Funkcióban annyival tud többet, hogy

1. 2 USB van rajta de ez egy aktív USB hubbal megoldható volt a 1043ND-n is.
2. Kezeli az 5GHz-es sávot is a 2,4 mellett párhuzamosan.
3. Valódi 3x3 MIMO-t tud, így a 2,4-es sávban 450megára gyorsul a rádiós interfész.
4. Várhatóan több ram lesz benne (64mega).
5. Várhatóan erősebb proci lesz benne.

Ha valaki torrentezik akkor a több ramot értékelni fogja, egyébként funkcióban nem tud többet, mivel Openwrt-vel eddig is bármilyen gyárilag nem támogatott funkciót be lehetett hekkelni (webcam, nyomtató szerver, torrent kliens, talán még DLNA kliens is van hozzá stb.).

Dchard

[ Szerkesztve ]

Sajnos olcsó húsnak sokszor híg a leve.
Elviekben a 1043 sem rossz az áráért, de sok vele a probléma, állandóan ledobálja a WI-s klienseket, alapból keveset tud, openwrt-t kell rárakni, de a gyenge wifi-n az sem segít.
Asus WL500Gp-n sokkal stabilabb volt...

Én is kedvelem a TP-Link cuccokat, utóbbi 1-2 évben az ügyfeleimnek is ezt szoktam javasolni, akik kedvező áron szeretnének jó cuccokat. Viszont azért vannak korlátjai ezeknek is. Haveromék pl. feltettek rá egy open wrt-t és sajnos nagyon nem működött jól, egyszerűen kevés memória volt a 940-ben és elfogyott. Gondolom más is belefutott már hasonló hibába. Persze nem arra vannak alapból,hogy a gyári firmware helyett másik rendszereket tegyünk rá, de azért erre is figyelhetnének, hogy vannak speciális igények

Openwrt oldalán egy emberke szétkapta, 550MHz -es Atheros 9344 SoC-ot talált benne és 128MiB ramot (két 64MiB-es modul)

@kenand: mi a bajod a 1043-as wifijével? :| stabilabb és gyorsabb mint haverom kétszer annyiba kerülő Netgearjének. (természetesen openwrt-vel, gyári fw addig volt rajta amig először hálózatra kötöttem és megnyomtam az fw upgrade-et )

[ Szerkesztve ]

A nem túl régi WNDR3700 már N-es, és abban is külön antennákkal oldották meg. Ez már 2x2-es, ha jól tudom.

A gigabitet tudó WLAN routerek valós átviteli sebességére azért kíváncsi leszek. Gondolom sajnos nyomába sem lesznek a gigabites LAN sebességének.

rviktor25: Fotót nem rakott fel róla?

Csak linkeltek fotót. Inkább feltöltöm ide, mert néha órákra nem jön be az oldal, ahonnan van.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ő WLAN sebességre gondolt,
De még ha nem is arra, az 1043-as még WAN-LAN átmeneten se tud többet 25-30MB/s -nél

szerk: nem tudok helyesen irni....

[ Szerkesztve ]

1043ND giga-giga portok között 950-970Mbit/s-mal másolok.

Második állításhoz annyit, hogy a SoC és a rádió között gigás interfész van, tehát ott is leginkább a rádió lesz a szűk keresztmetszet.

A képek elég lófütty felbontúsúak, nem tudjuk mekkora flash van rajta, de az dícséretes, hogy 128mega ram van benne és a SoC is gyorsult. Jobban örültem volna 600-800MHz közötti sebességre, de így sem rossz.

Dchard

1. Én WAN-LAN átmenetről beszéltem (avagy routeolásról), nem a giga swith részéről, a switch az nálam is kihozza a 950Mbps-et. Ott bizony nem igazán fogsz 30MB/s -nél többet kihozni (~240Mbps)
2. Én nem mondtam, h a WLAN mennyit bír.
3. 8MiB flash van rajta

Csak annyi bajom van vele, hogy nem működik stabilan. Hiába N-es nem tudok vele video-t sem streemelni, nem stabil a kapcsolat.
Számos eszközömet ledobál. Open WRT van rajta, de az kell, pont azért vettem. (kell a transmisson) Ezt az Asus WL500-P simán tudta, ott egy idő után legyengült a trafó és nem bírta ellátni táppal a HDD-t, ezért váltottam, de teljes mértékben nem vagyok elégedett.
Video streemelést egy TP-link Home plugg adapterrel oldottam meg, a névleges 200 megabit 30%-t tudja (biztos hosszan megy) , de a vidio streemelés így is jó -wifivel ellentétben.

Szóval ha tudná mind azt amit ígér, elégedett lennék, de az instabil WIFi elszomorít....

[ Szerkesztve ]

Jól néz ki, jó a specifikáció is, reméljük tényleg ennyi lesz az ára.

1043ND + Tplink USb wifi adapter két vasbeton fal mögül openwrt-vel simán áttolja a 30-40Mbit/s-os bitrátájú fullHD filmet egy röccenés nélkül.

Mondjuk én a 1043ND wifi részét meghekkeltem, egy másik openwrt-s fórumtárs szerint:

config wifi-device 'radio0'
option type 'mac80211'
option macaddr '00:27:19:ec:d0:0a'
option hwmode '11ng'
list ht_capab 'SHORT-GI-40'
list ht_capab 'DSSS_CCK-40'
option htmode 'HT40+'
option country 'JP'
option distance '15'
option channel '1'
option txpower '20'

option noscan '1'
option xr '1'
option ar '1'
option ff '1'
option bursting '1'
option compression '1'
option frag '2346'
option rts '2347'
option diversity '1'

A szünet utáni rész lett hozzáírva, előtte az eredeti paraméterek vannak.

Dchard

Kössz, megpróbálom, hátha segít valamit.

Kicsit úgy vagyok vele, mint a ACRyan PlayonHD-val, az is lehetne jó, de nem az.
Papíron tud mindent, de hol nem látja a hálót, hol meg lefagy, csapnivaló
Van egy WD live is az 1000X jobb.

[ Szerkesztve ]

Szerintetek megérné váltani egy Linksys WRT320N-ről erre? Eltudnám adni szerintem kb 10e-be és 13e-el kéne pótolni, de kérdés, hogy megér-e ennyit?

Szerintem ez leginkább attól függ, h mire használod.

Tegyél fel 3 kérdést:

1.Van / lesz rövid időn belül 100Mbps fölötti internet sebességed?
2.Kell az 5GHz-es wifi?
3.Kell az USB NAS, médiszerver, printerszerver,... funkciója?

Ha legalább egyre igen a válasz, akkor megéri váltani, ha nem, akkor nem.

1-igen 2-kell 3-az nem, de ha kicsivel is erősebb/gyorsabb jelet tud már rohanok is boltba

hát ha kell az 5ghz wifi akkor mire vársz még?

Szia!

És hol lehet venni 23000-ért, mert én csak 27-ért találtam!?

Most, h mondod, erre én is kiváncsi vagyok, mert már rendelném
(ha nem irod, le se esett volna, kösz )

Igazán nincs mit

27-ért vettem csak volt kuponom