Koszi neked is a segitseget 
Es halladornak is!
üzenetek
hozzászólások
oszi666
(őstag)
Azért ezt a kipróbálást gondold meg, hogy milyen módon oldod meg! Mert, ha utána esetleg le akarnád szedni / más disztrót feltenni helyette, akkor eleve célszerűbb a linkelt EasyBCD-s megoldást választani. Vagy virtuális gépre, USB-eszközre telepítés stb. Illetve már maga a live rendszer alól is eleve sok minden kipróbálható.
(#140) hallador: most speciel nem értem ezt a kötekedést, de ez már kissé beteges... nem tudom hol írtak ilyet, max. a hivatalos minimális rendszerkövetelményeknél van az újabb kiadásoknál 16/20 GB megemlítve 32/64 bites rendszereknél. Az XP-nél meg aszem 1,5 GB volt. De aki életében használta egyiket is, az tudja, hogy érdemes többet adni neki, illetve mi az ajánlott. Az Ubuntunak sem az 5 GB, hanem inkább a 10-15.
[ Szerkesztve ]
Azért az átlag felhasználóknak, kevésbé hozzáértőknek általában a Windowst könnyebb kezelni. Amikor valaki az ellenkezőjét állítja, max. szerinte / neki alapon mondhatja, de egyébbel nem tudná alátámasztani.
Ezt nehéz elképzelni, hogy valóban komolyan gondolod. Elég furcsa, hogy összekevered a megszokást a valódi kezelhetőséggel. És ez most nem Linux vs. Windows kérdés.
A LibreOffice / OpenOffice nem Java alapú, csak bizonyos funkciókhoz használják a JRE-t, mert azzal hatékonyabban lehet megoldani pl. az adatbázis kapcsolatok kezelését.
Mintha a kettő nem függne össze valamilyen szinten. Nem tudom ki, hogy van vele, de nekem könnyebb abban elkattintgatni, amit már ismerek, illetve máshol is napi szinten használok.
Csak igen kis mértékben függ össze. Ami erőfeszítést kíván, az mindig az új dolgok megismerése.
Egyébként amióta az átlagfelhasználó számára a böngésző az elsődleges platform, a személyes felhasználásban fokozatosan szorulnak vissza a hagyományos desktop OS-ek.
kovgab
(aktív tag)
Jó kis cikk, érthető, kedvcsináló...
Most, hogy van végre 16.04 Ubuntu kiadhatják talán az új Elementary-t 
De ahogy olvastam, eszembe jutott, hogy akár ideiglenes is de visszatérhetnék kicsit ubuntuzni
Engem anno leültettek OS X elé (előtte csak láttam, de nem használtam soha), megmutatták a szerveren a mappákat, elmondták mi hol van és dolgozzak. Magára az OS X-re kb. semmit nem mondtak és egyértelmű is, (egy nagyobb linux disztróval is ez a helyzet ma már).
Nyilván aki telepíteni meg testreszabni akar, annak kell kicsit guglizni, de magyarul is szinte mindenre van leírás már. Ráadásul német OS X-el dolgoztam, nem mintha ez hátrány lenne nekem. Hidd el, az user-szinten hozzáértés 80%-ban elhatározás kérdése. A maradék 20%-ban lehet belefutni hálózatos, hálózati nyomtatós, stb. dolgokba, de oda is azért kell rendszergazda, mert nyomtató IP-t nem engedte átírni nekem, stb. Sokakat korlátoz a megszokás, szerencsére nálunk akik jöttek még senki nem panaszkodott, h tök új OS-t kellett "megtanulni".
Cyrin
(addikt)
"Egyébként amióta az átlagfelhasználó számára a böngésző az elsődleges platform, a személyes felhasználásban fokozatosan szorulnak vissza a hagyományos desktop OS-ek."
+1
persze az se mindegy milyen böngésző ![;]](/dl/s/v1.gif)
:
Elolvastam, mert kíváncsi voltam. Még mindig nem tud meggyőzni :/
Igaz a w10nél bármi jobb. Még az Ubuntu is.
Elleszek a 8.1-el amíg csak lehet.
Hol érzel hiányosságot a rendszerben (a saját igényeid vonatkozásában)?
okebitinfo
(újonc)
Apró, de annál fontosabb hiba:
sudo apt-get install chromium-browser
Arra lennék kíváncsi, AMD-s gépeken mennyire működik az energia gazdálkodás. Brazos, illetve AM3?
GrotESC
(aktív tag)
Nagyon jó írás! Köszönöm, hogy megosztottad velünk. 
Nem régen tértem át én is pont erre az operációs rendszerre.
talán a 2.6-os verziónál belekerült a Linux-kernelbe a CnQ modul. szóval ezzel biztos nem lesz probléma.
FX procit tudom írni, itt kapcsolgatta az órajelet rendesen. Egy ideig kiraktam ilyen monitor appot (nem ez a neve, de olyasmi), majd leszedtem, mert HDD helyet látom, a 16 GB Ram soha nem telt be, swapot nem is használt. Freki is csak néha ugrott fel, inkább idle volt netezés, stb. alatt.
