Egy tesztelés során előbb 66-ig jutottam, de aztán kollégám felhívta a figyelmemet, hogyha így csinálom, ahogy le van írva, még gyorsabb lehet.

Szerintem nem azzal kéne foglalkozni hogy milyen gyorsan indul az ubuntu, hanem hogy elinduljon egyáltalán Addig ugyanis, amíg egyszerű elindulásba belehal, nem igazán lehet komolyan venni. Ilyen vicc kategóriájú "oprendszer" nekem csak mellékesen van feltéve, hogy legyen min szörnyülködni. Lássuk pl. milyen esetekben nem indult el ez az szatali "oprendszer":

1. Install után nem egy esetben. Busybox nevű okosság ad promtot és csodálkozik a pingvin.
2. Videókártya csere után nem tér magához
3. Saját maga által felrakott "frissítések" után.

Azért csak kitartás...

Nálam meg fél tucat gépen ment gond nélkül. Igaz nem az uborka. Úgyhogy: pech.

Intel chipsetes alaplap intel procival nem kéne megakassza. Azért elképzelek egy kedves nagymamát, akik irqpoll-t illeszt be a menu.lst-be, csak azért mert nem indul a dicső linux. Igazad lehet, tényleg valami normálisabb disztribet kéne nézegetni, te mit ajánlassz?

Valsz Nálad a hardver lesz a bűnös, esetleg bétát próbáltál. Kollégámnál Asrock alaplapon E2180-nal rövidebb ideig tart az Ubuntu bootja, mint a BIOS POST-ja...

Egyértelmű hogy az ubuntu a bűnös, nem volt az béta hanem LTS.

Melyik LTS?

8.04.1

Nem hálózati hiba ez tuti. Intel pro gigabit karik mindkét oldalon köztük egy linksys wirespeed gigabit switch és üres a hálózat. Hálózati tesztnél (ftp-zés ramdrive-ből ramdrive-ba) 980 és 970Mbit/s-ra jön ki a másolási sebesség átlagban.

Valahol a vinyó, fájlrendszer etc. helyen lehet a gond.

Dchard

Most jut eszembe, hogy a 8.10-ben javítottak az ICH-kkal való kompatibilitáson, esetleg azt próbáld meg.

Nem vonz igazán megint az ubuntu, látom megjelent az új debian, lehet megnézem azt. Abba mégse pakolgatnak mindenféle bétákat. De hogy mi rajta 5 DVD...

[ Szerkesztve ]

Kösz.