Lassan Nvidia feelingje lesz az embernek. Hetente jön toldozás-foltozás...no komment!

A hiba, amikor BIOS frissítés kell, hogy menjen a Destiny 2.

[ Szerkesztve ]

Mi a gond? Friss Ryzen, gyorsan kiadott javítás, még a sebesség nőhet is, nem hogy csökken, olyan hibák is javításra kerültek, amik eddig nem fájtak a többségnek, de később esetleg kihasználhatják. Nem látom a gondot. Sajna ez ilyen biznic, és örülni kell, ha gyorsan kijavítják, ha baj van.

nincs rajta sapka: ha jon javitas az a baj, ha nem jon akkor meg az.

Latom nem vagod az egeszet.

Látom te nem vágod...
A gyártó kapkod, trehány munkát végez...xarul írja meg a fw-t.

[ Szerkesztve ]

Szarul írta meg... Csak nem az AMD, hanem az alaplapgyártó.

amúgy pontosan miről van szó? Miért különleges a Destiny,hogy érinti a dolog?

Az, hogy szarul irták meg. Erre nem a játékprogram fejlrsztője patchel, hanem az AMD.

Jobb lenne, ha sosem jönne, mert akkor meg Intel feelingje lenne az embernek!

Ezt a múlt heti cikkben nem kötötték az orrunkra.

Azét vagy egy kis ellentmondás.a múlt heti cikk kijelentése ,,A probléma független az alaplaptól, illetve az operációs rendszertől, továbbá semmiféle megoldás nincs rá." és a mostani ,,A BIOS-t már megkapták az alaplapgyártók, és jelenleg a tesztelése zajlik, az viszont biztos, hogy ezzel a frissítéssel már az új Ryzen processzorok is képesek futtatni a frissebb Linuxokat, illetve a Destiny 2-t." között.

Akkor csak egyes alaplapgyártók lennének érintettek, de mindegyiknél él a probléma. Vagyis a hibáért az AMD a felelős.

BTW az, hogy a Destiny 2-vel nem tesztelték egy dolog, de azért az újonnan érkező 5.0.x Linux kernellel sem, azért némileg furi. Az AMD mentegetőzése, hogy ők az LTS támogatású Ubuntu 18.04-el teszteltek, eléggé mókásan hangzik...

[ Szerkesztve ]

Engem sokkal jobban zavar, hogy a minimum Gigabyte-ot érintő probléma: a régi (3xx-4xx) chipsetes alaplapokba a Zen2 behelyezése után megjelenő hibákról sincs sehol hír nálunk. Marad a gyártói fórum. Az, hogy más gyártók mennyire érintettek, nem tudom, mert csak a saját típusom után érdeklődöm elsősorban.

Ugyanis hiába van ECFW-, meg UEFI-frissítés, elég sokaknál van gond a RAMok db-számának kezelésével (1-2-4 modul), VGA-kezelési gondok (nem látja régi procival történő PCIe-gen választás nélkül), NVME-eszköszök felnemismerése (van, ami megy, de a legtöbb nem), csak riserrel; amelyekre a gyártók várják az AGESA-frissítéseket, és szinte napi szinten dobálják hozzá a béta BIOSokat...

Mondom ezt Ryzen tulajként...

Igen elég furcsa, A Destiny 2 normal Dx11 cím ha jól tudom, se vulkan se Dx 12. Kíváncsi lennék a probléma okára.

Ez igen. Latom te az a tipusu ember vagy, aki minden hibat a "hajjajjajj vilagvege" kategoriaba sorol.
Tudod a szoftvereknel elofordul, hogy a regit megvaltoztatva vagy uj funkcioval bovitve kell javitani. Ez teljesen termeszetes. Na ugye hogy nem vagod.
Ez az a kategoria, amikor a sok okos az MS-tol varja, hogy mindenhez is legyen driver. Ok irjak meg. Ezt nyugodtan hivhatjuk technikai sotetkornak, amibe te is beleestel.

Az AMD-nél jött egy új procicsalád, amihez nem tökéletesek a firmware-ek kb. egy-két hónapig, majd sok évig igen, ráadásul visszafelé kompatibilis sőt, minden javítástól gyorsul a számítás.
Az Intelnél ha új procik jönnek, visszafelé nem kompatibilis, csak a direkt hozzá készített környezettel kell, hogy működjön ráadásul később komolyabb procihibák jönnek, amit ha orvosolnak sok hónap múlva, attól csökken a teljesítmény.
Szerintem az előbbi teljesen korrekt, míg ez utóbbi...

Egy random generáló utasítás invalid értéket ad vissza, de nem jelzi, hogy az, és ettől megkergülnek a programok.

Rákerestem erre a Destiny 2 -re, vajon milyen fontos program, vagy oprendszer lehet, ha már BIOS frissítést kell miatta kockáztatni. Innentől világos melyik célcsoportnak készülnek ezek a 6-8-12-16-1024 magos célhardverek.

Ezt kibontanad egy kicsit jobban? Marmint a gigabyte lap az uj generacival reszt, mert en konkretan nem talalok infot semerre errol, viszont van egy "apro" problemam egy 3400g-vel egy giga B450 I-ben (F40 bios) es eppen probalom kitesztelni, hogy mivel van a gond.

A BÉTA tesztelőkkel (termék piacra kerülésekor azonnal megvásárlók) szépen letesztelik, majd ezek után kijavítják a gyermekbetegségből adódó hibákat.
Ezért kell mining várni a vásárlással, hogy a fejfájásokat megspóroljuk

A jó isten áldja meg a AMD_t, ilyen gyorsan kijött a javitás. Bezzeg mikor az intel sebezhetőség kiderült, le voltak fizetve hogy fél évvel később kerüljenek ki róla a hirek. Világ legjobb cége.

Új technológiánál előfordulhat ilyen baki, nincs ezzel gond, a lényeg, hogy reagálnak és eléggé gyorsan.

Látom savanyú a szőlő! Csak az nem követ el hibát, aki nem dolgozik.

(#18) Tetsuo +1 így van, jól összefoglaltad!

[ Szerkesztve ]

Használ ma még valaki Linuxot?
(Az okostelefon-stb.-ken kívül? )
Én már szerverszobákban sem látom, nálunk egy darab van, dhcp szerverként funkcionál, vagy 40 nap után miután kernel panic fogadott a környékbéli gépek linklokálja mellett, kivágtam az utolsó linuxos szervert is
De hát, legyen. Azt a csomó időt amit erre az idióta rendszerre szántam hogy majd biztosan hogy elterjed, aztán most már az összes megrendelő windowsos szervert akar, és ha meghallják a linux szót, szóba se állnak veled. Hál istennek, amikor 48 darab ip kamerás rendszer telepítése után kiderült hogy nem kompatibilis linuxxal a termék, ott még a megrendelő akarotoskodott hogy legyen az a **** pingvinke, no nálam az volt az utolsó csepp a pohárban.
Amikor még samba D oldotta meg a windóz fele hogy lássák az xfs fájl rendszert, azt átlag 50 naponta eltűnt a share, mert a samba elfo*sta magát. <3 Linux, remélem szép lassan nem hallok felőle semmit

Microsoft Azure? Amúgy köszönj szépen a PH! szervereinek, azok is Linuxon mennek.

Esetleg bújj ki a barlangból. Még az Azure-on is több Linux VM fut, mint Windows (google 12 másodperc alatt).

Otthon a saját kis szerverem 5 hónapig nem volt újraindítva, július 7-én kernel frissítés miatt tettem meg végül. Probléma nélkül ment és megy. Samba included.

A munkahelyen CentOS szerver megy, másfél éve nem volt újraindítva.

Én pedig még nem is Linux-orientált helyeken mozgok...

Tudom hogy nincs igazam. Szeretem is a Linuxot, de engem annyit szivatott már életemben, hogy örülök, hogy kezdik a megrendelőim inkább kapásból azt mondani hogy meg ne próbáljam. Nem hogy ők kérik, hogy legyen az. Érted?
Amióta van Win10, azzal is szívás van sajnos. Explorer sűrűn bedobja a kulcsot szervereknél. Igaz pár száz nap után, de idegesítő Windows Servernél nem. De az drága, csak nagyobb cégek kérik.

Én pedig még nem is Linux-orientált helyeken mozgok... < Én sajnos olyan helyen, de kezd "kimúlni", hálisten!
Nekem is sok közöm van azért hozzá!!!

Jó de a nagy szerverfarmoknál illetve komoly vállalatoknál, bankoknál, szanaszét van konfigolva a rendszer, és a rajta futó alkalmazások is (lásd fb-nél a mysql, köze nincs a gyárihoz szinte )
Azért ilyen profizmus még egy komolyabb rendszergazda kezében sincs...

Már kijött a javítás? Nem napok múlva kapják meg az alaplap gyártók?

https://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-beseitigt-Fehler-des-Ryzen-3000-ueber-BIOS-Updates-4468815.html

itt az van hogy a véletlenszám generátor hibás mindben, kíváncsi vagyok milyen lassulást hoz a bios update meg hogy milyn biztonsági kockázatokat rejt, na majd a jövőben kiderül

am nem fajin hogy egy új proci hibásan jön ki

Nem lenne jobb konzekvensen mindenhol (UEFI) firmware-nek hívni azt, ami már rég nem BIOS? Még akkor se lenne ilyen fura, ha egy cikken belül mindig csak BIOS szerepelne, vagy ha valahol a cikk elején egy mondaton belül egymás után lennének pl. úgy, hogy "BIOS (pontosabban UEFI firmware)" vagy fordítva. De most úgy tűnik, mint ha két különböző dolgot jelentene és mindkettőről külön esne szó.

A gyártónak nem abból van pénze, hogy minden jól működik, hanem abból, hogy megveszitek. Nincs ezen min csodálkozni, mert a modell működik.

A poén az, hogy RDRAND hibákat már régebbi (Brazos, Trinity) AMD APU-kkal is eredményeznek a systemd-s Linuxok (ha 2x egymás után próbálja meg valaki felfüggeszteni, akkor kifagy), szóval amennyire felületesen át lehet látni a problémát, egyáltalán nem friss hibáról van szó, s garantáltan nem szoftveres jellegű, egyszerűen csak nem tudnak véletlen számot generálni.

"Használ ma még valaki Linuxot?"
Otthon, minden gépemen. Asztalin, laptopon, NAS-en is. Röhej, de mára ez lett az out-of-the-box asztali op. rendszer. A Window 10-nél jelenleg még egy vanilla Arch Linux is kisebb szenvedés...

Ez fura, mert nekem átlag usernek 3 gépemen van Windows, de még nem volt problémám egyikkel sem. Egyik gép sem fagyott soha semmitől.

Nekem teljesen más a tapasztalatom. Ha valamit be lehet állítani egységnyi idő alatt debian -on, elindítom, és soha semmi gondom nem lesz vele, akkor ugyanezt be lehet állítani egységnyi idő x 2 alatt win 10 -el, és egyáltalán nem biztos hogy nem lesz vele semmi gondom. Pontosabban olyan még soha nem volt, hogy ne lett volna vele gondom. Ráadásul a teljesítménye is messze elmarad ugyanazon vason szinte minden feladat esetén. (sql, web alkalmazások, backup szerver, file műveletek... talán ez a legnagyobb szenvedés). Egy halom speciális esetre való script -et/programot írtam, amit widnows -on gyakorlatilag lehetetlen kiváltani, mert egy sor feltételnek kell teljesülnie, ami windows -on nem adott.

Ami azt illeti, nekem desktop -hoz is ezerszer kényelmesebb. A kedvenc DE -m az i3. (az i3 -at rajtam kívül bizonyíthatóan még legalább 3 ember használja a világon akiről tudok.. ) Minden gombnyomásra történik, egeret nem piszkálom ha nem muszáj. Minden működik, mindenre van megoldás. Ha valami feladatra össze kell dobnom valamit, egy egész szerszámosládám van ott, ahol a win csak egy notepad -ot tud felmutatni, meg egy cmd -t. (Bár fontos megemlíteni, hogy a microsoft azért ennyi év után ad egy *nix környezetet is, ami valamennyire csökkenti a lemaradását)

Apróságnak tűnik, de én licenc -ekkel bíbelődni sem szeretek. A debian -t oda telepítem ahova akarom, azt csinálok vele, amit akarok. Win -hez pedig van egy sor megkötés. Egyszer olvassátok el a licenc -et. Meg fogtok lepődni milyen kitételek szerepelnek benne...

De persze mindegy. Ezek mind csak eszközök, egy vacak számítógépen. Ha neked az adott területen jobban beválik az egyik mint a másik, akkor azt kell használni, és kész.

Ismerek egy asszonyt, akinek az a hitvallása, hogy se számítógépet, se telefont, se semmi más digitális kütyüt nem frissít, mert hogy idézem: "rátesznek valamit, hogy vásárolni kelljen, és így nem lesz baja"..