Megrendeled ebayről, felmarkolod ITBN-en...
hozzászólások
mondjuk én sose értettem laptopnál ezt a "letakarás mániát"...
telefonoknak is van kamerája, és sokszor többet ér a laptop esetén a hanganyag vagy a billentyűzet figyelés..
Mondjuk a másik amit nem értek, hogy a laptopok kamerája úgy "megragadt" egy 10 éve egy minőségi szinten, hiába vannak már sokkal jobb minőségű szenzorok és optikák (kb. mind mosott sz*r)..
(#7) -Gabesz-: A cégeknek már problémásabb a teljesítményvesztés, szerverekben nem kockáztatják meg, hogy javítások nélkül fussanak tovább a masinák.
[ Szerkesztve ]
Alchemist
(addikt)
Így azért a biztonsági kockázat nem is annyira a proci sebezhetősége, mint a Javasript elégtelen biztonsága.
A cégünknél a netezésre nem használt gépeken természetesen le van tiltva.
#04824576
(tag)
Félreértitek. Nem akarok szigszalaggal sufizni. És amit láttam, az nem rárakható volt, hanem beépített.
Értem. Nekem amúgy annyira diszkréten lapul rajta az a pár mm-es csík, hogy nem veszed észre. Az tuti, hogy ilyenért nem cserélnék laptopgyártót
Lacika112
(aktív tag)
Az a helyzet ha csinálták is nem derült ki.
Pont azért baromi veszélyesek ezek a biztonsági rések mert jó részük nem hagy nyomot.
Egy kész helyzet elé odaültetett szakértő brigád is kb azt fogja mondani: "az ablakon nem törtek be, az ajtón nem törtek be, vagy a padláson jöttek le vagy a pincéből fel"
Engem egy átfogó teszt érdekelne mivel az első 2 magos intelek is már sebezhetőek voltak (persze tudom "senki" nem használ már ilyet )
Mit tudtak volna ha nincs a tervezési felelőtlenségből eredő előnyük?
Jó pár cikk született win foltozás belassította amd procikat is holott nem is működik rajtuk az adott sebezhetőség.
stb.
Hiánypótló írás lenne az a helyzet mert mennek a városi legendák (itt is lehet olvasni hogy "hasít") "nem is lassít a javítás meg hát amúgy se volt az annyira sebezhető, sőt még gyorsult is" baromságok.
Nálunk a cégnél osztogatják ha kérjük. Ebayen kb 50 forint darabja.
E.Kaufmann
(addikt)
Kikapcsoltam a HT-t próbaképpen (I3), igaz pont ez a hiba nem érinti a procit, de más miatt ajálnják már a Linux kernel fejlesztői a régebbi intel procikon (talán az újakon is), de olyan használhatatlan moslék lett a még épp használható gépből Windows 10 alatt, hogy elsírtam magam és inkább visszakapcsoltam.
scyllarus
(veterán)
De, nagyon is érintettek, amikor a frissítések miatt esik a teljesítmény. És lehet, hogy te nem érzed meg az i9-nél, de a "mezei otthoni felhasználók" többsége nem azt használ.
Idén vettünk mindenkinek új gépet a családban, természetesen Ryzeneket, úgyhogy engem nem érint, csak amikor mások megkeresnek, hogy a gépük olyan lassú lett, nem értik.
wattafaka
(senior tag)
Nem az állítást kérdőjeleztem meg, csak ahogy olvastam a kommenteket, néha így a semmiből (értsd: semmi cikkhez kapcsolódó, nem válasz senki más kommentjére) beböfögött valami AMD-s dolgot.
Értem én, hogy ez már több mint vicc Intel oldalról, de miért fétise ezt néhány kollegának itt, hogy Inteles cikkekhez jár AMD-sként örvendezni? Meg akarnak téríteni, mint Jehova tanúi?
Sosem értettem ennyire, hogy egyeseknek miért ennyire szívügyük, hogy másnak mi ketyeg a gépében. Értelmes ember szempontjából ez tökéletesen irreleváns.
1. Ha jó cuccot vettél, örülsz
2. Ha nem, levonod a következtetést, és váltasz
Minden ezen túli tartalmú vélemény pusztán digitális f*szméregetés, aminek manapság néhányan túl nagy jelentőséget szentelnek..
#67 Lacika112
Isten ments ilyen fegyvert adni a kezedbe, ezt hallgatnánk minden Intel cikknél
hb400
(tag)
Az a poén, hogy nem volt nyomás éveken keresztül az Intelen. Az AMD fasorban sem volt hozzá képest. Teljesen érthetetlen az egész.
-Gabesz-
(senior tag)
A lassulással az I9 is érintett ugyanolyan százalékosan.
Különböző benchekben és tesztelőprogikban amik a proci teljesítményét mérik, én nem vettem észre eredmény csökkenést. Biztos van ahol észrevehető.
4 éves win10-nél vettem észre anomáliákat, de azt egy win10 újrahúzás megoldotta.
Emiatt nem fogok rohanni konfigot cserélni. Majd ha a köv. gen AMD tényleg jobb lesz, majd akkor.
Mint beszéltük, könnyen lehet, hogy nem lett volna meg a teljesítményelőny, ha a termékei "biztonságosra" vannak tervezve, így hogy ne essen vissza teljesítmény a következő generációra és a fejlesztési tempó se álljon be (bár ez utóbbi "vicces" kicsit látva milyen fejlődési ütem volt a ivy bridge után, inkább csak az órajel nőtt).
Persze, sose tudjuk meg "mi lehetett volna".
Jelenleg kb. 8-10x akkora összegeket költ el havonta fejlesztésre az intel (persze több termékvonalat fejleszt, nem csak CPU-ik vannak). Igaz, kérdés miket is fejleszt, egy óriási monolitikus chip kifejlesztése sokszorosan drágább. Más kérdés ha tényleg tudtak a hibáról és nem is tervezték eredetileg javítani őket (mint ahogy sejthető), és most kapkodnak, hogy egy 7-8 év múlva (mostantól számítva) olyan termékeik legyenek amik elméletben védettek az összes ilyen "támadásmód" ellen az alapoktól fogva.. persze ezen felépítés mellé teljesítményvesztést ígérnek (bár összességében kevesebb veszteséget mint ezen külön-külön patchelős javítások)... csak az a gáz, nem pusztán csak a memória felépítése hibás a cpuinak hanem sok más részegysége is. (bár valószínű tudhattak a hibákról, mert volt ex-intel mérnököktől szivárgott már ki infó korában is amikor az FX-ek megjelentek, hogy "intel sok mindent kihagyott a memóriaalrendszerekből a sebesség érdekében" (bár akkor még nem tudtuk ez mivel is járhat, lehet "elméleti síkon" gondoltak a hibára, de lehetett lennek tartották a kihasználhatóságát)).. anno talán 13-ban vagy 14-ben olvastam még valahol egy ilyen angol nyelvű cikket ... "pletyka szinten" kezelték az esetet, nem kapta fel a média... biztos, hogy már nem találnám meg hol is volt ennyi idő után (ha még elérhető is).
Egy-két hete láttam itt a PH!-n valami hírt friss laptopokról, lezárható kamerával...
Amúgy nem értem a gyártókat. Meg lehetne oldani egyszerűen, hogy a kamera működését jelző LED hardveresen legyen "lepárhuzamosítva" a kamerával (a kamera működésével)...de hát a kémkedés komoly pénzt hoz, biztosan jelentős nyomás van rajtuk, hogy kiskaput hagyjanak a rendszerben. Amennyire tudom, eddig a MacBook-okról és a Dell laptopok egy részéről derült ki, hogy szoftveresen kikapcsolható a LED!
Y72
(aktív tag)
Azt lehet tudni mi kell a sebezhetőség kihasználásához? Fizikai hozzáférés vagy csak egy Lan kábel?
AMD-ben is van/lesz sebezhetőség, nem kell aggódni.
VIC20
(őstag)
,,Fontos, idevágó kérdés. A hekker miért ül mindig símaszkban a monitorja előtt? "
Mer' Intel proci van a gépébe, azér'... !