Amd-s nincs?

Nincs.

Nekem jövőbenéző kellett volna.
Akkor ez a széria felejtős.

Ha én bármilyen WS gyártó lennék én is csak akkor készítenék AMDs gépeket ha látnám hogy az AMD már legalább 5 éve rendelkezik egy stabil háttérrel csak ilyen utoljára kb 20 éve volt így megértem. Hiába a csúcs szuper AMD ha 2 év múlva abba hagyja a fejlesztéseket. Mert ezt 3* is megtette az elmúlt 20 évben. Igaz ez a szerverekre is.

És jól láthatóan be is tartják ezt. Ha megéri kiadni a HP ki fog adni de hát senki nem szeretnek kockáztatni. Érthető módon.

[ Szerkesztve ]

Ilyen alapon az intel 10 éve nem fejleszt procit, de egy csomó zsákutca fejlesztése volt (larrabee, itanium, mobilos vonal...), a támogatásról hanyagolásáról meg a durva exploitokról nem is beszélve.

[ Szerkesztve ]

Ha mindenképpen példáloznék egy gyártóval, az a HP lenne 2005 óta adnak minden szériából AMD-s business notebookokat nx6115 óta (2005). Szóval azért írta a HP-t igen a Lenovo is bohóckodott az A szériás ThinkPad-ekkel, csak azok vagy éppen kaphatók voltak vagy nem. Kicsit ilyen hol van hol nincs.

(#6) BlueDeath

Ilyen alapon az intel 10 éve nem fejleszt procit, de egy csomó zsákutca fejlesztése volt (larrabee, itanium, mobilos vonal...), a támogatásról hanyagolásáról meg a durva exploitokról nem is beszélve.

Ha abból a szempontból nézem, amiből Te, hogy ki tud hangzatosabb, de bizonyíthatóan addól kevesebb tényt mondani, akkor igen, ha abból nézem, hogy anyagilag, szakmailag melyik a kiszámíthatóbb, akkor sajnos nincs igazad:

List of Intel Xeon microprocessors

EPYC - AMD

[ Szerkesztve ]

Igen, ez így van... oh wait: [link]

Ha én bármilyen WS gyártó lennék én is csak akkor készítenék AMDs gépeket ha látnám hogy az AMD már legalább 5 éve rendelkezik egy stabil háttérrel

Ez akkora BS, hogy inkább hagyjuk is.
Miért befolyásolná az egy Ryzen 1/2-es WS teljesítményét, hogy milyen a Ryzen 3?
Ami kell egy komoly WS-hez, az az, hogy az éppen bele kerülő chip bizonyítottan stabil legyen, tudja a szükséges fícsöröket, és sokáig legyen támogatása.Az AMD hardverei ezt mind tudják. Az FX-ekre épülő professzionális termékeket is támogatta az AMD becsületesen, pedig azok egyáltalán nem voltak versenyképesek és minimális volt a piaci részesedésük.

Itt már sokkal inkább arról van szó, hogy ezeket úgyis a márkasznob céges IT-nak kell eladni, akiknek a WS=Xeon+Quadro.

Szerintem itt egy komoly probléma, hogy jelenleg az AMD nem igazán at terméket WS desktop piacra. A TR inkább HEDT, az EPYC meg szerver.

Persze kérdés mennyire fontos ez a kategória és mennyire kannibalizálja az egyik vagy másik alulról, felülről, eddig még nem láttam szükségét CAD munka során, hog feltétlen desktop WS WS kategóriával kelljen.

És a szuperszámítógépeknek mi köze a wshez? Mondj már példákat hol van a közös nevező oh wait... Sehol

pengwin

Ezt tuti nem tudják a nagy gyártók. Ezért nem csinálnak AMDs gépeket. Hát szerintük nem BS. Sajnos a prohardver fórumot nem kérdezik meg.
A többit meg az Illumináti elrendezni.

[ Szerkesztve ]

Na most tudok válaszolni, mert gép előtt vagyok.
Ahogy én tapasztalom ezek a cégek nem úgy terveznek mint otthon, hanem előre gondolkodnak legalább 5 évre, ez az nem lesz egy komolyabb cégnél sem megoldás, hogy kifejlesztenek egy terméket, akkor az az első egy de van, hogy kettő szériánál nem fogja behozni az árát.
Nem adnak el annyit ezekből, mint amennyit beletolnak a kifejlesztésnél.

Szóval lehet, hogy neked Bull Shit mondhatnám kibicnek semmi sem drága.