üzenetek

hozzászólások


azbest
(félisten)
Blog

Remélem Elon is Galaxis utikalauz stopposoknak rajongó. Az alsó kameraállásból ez ugrott be


Dare2Live
(nagyúr)
Blog

rapid dissasembly

@azbest Látványos volt az a szög.


llax
(senior tag)

Két hajtóművel szállt volna le, de az egyik nem működött, így esélye sem volt.


pilóta
(nagyúr)

De azért már az is nagyon szép volt, hogy idáig visszajött. Majd csiszolnak rajta, a Falconok is ezt csinálták az elején, most meg már rutin...


Tuomas
(addikt)
Blog

Hát fent nem maradhatott. :DDD


Tuomas
(addikt)
Blog

Így igaz, így esélye sem volt visszahúznia magát függőlegesbe, túlbillent és elhasalt.
Én úgy látom az elv szépen működik a gyakorlatban, a műszaki oldalát kell rendbe tenni, a Raptorok még nem annyira megbízhatóak, static fire után rendszeresen cserére szorul 1-2 db a 3-ból.
Hogy ez most külső behatás (törmelék), vagy valami műszaki hiba miatt van így, azt nem tudjuk meg.
Az emelkedés, az átfordulás és a szabadesés viszont tökéletesen irányított volt, mind az SN9 és az SN8 esetében is (bár mintha a mostani zuhanás elején a Starship orra kicsit lejjebb lett volna, mint az SN8-nál, de ha így is volt, szépen korrigált).

[ Szerkesztve ]


Dare2Live
(nagyúr)
Blog

Az SN8 óta sztem proof of concept megvan.

Vki írta a nem hisz az 5évben. Raptoron is elcsúszhat. Én reménykedek. Ha megvalósul kb bármilyen tudományos eszközt, drónt akármit bárhova olcsón eljuttatható. Egy kétszer szélesebb rakteret mondjuk nem bánnék de onnan tényleg minden is belefér.


UnA
(Korrektor)
Blog

"Ha megvalósul kb bármilyen tudományos eszközt, drónt akármit bárhova olcsón eljuttatható."

Lehet... már csak azt nem tudom, hogy mi az, amit eddig még nem vittek fel az űrbe, és hát borzasztóan hiányzik. :)


azbest
(félisten)
Blog

anyós?
Nyugodjon meg mama, két óránként lenézhet az unokákra :DDD

[ Szerkesztve ]


csillagkapu
(csendes újonc)

Jó írás, köszönjük!


Dare2Live
(nagyúr)
Blog

"Lehet... már csak azt nem tudom, hogy mi az, amit eddig még nem vittek fel az űrbe, és hát borzasztóan hiányzik. :)"

Ezek szerint neked semmi. Vszeg téged nem érdekel a "honnan jöttünk hova tartunk vonal miért hogy van ez a világ a világon..." vagy hogy hogy is működik miért is úgy működik vagy hogy....


azbest
(félisten)
Blog

uh ez a mai első starlink fellövés szerintem nem lett sima... [link]
A közepén még nevettem, hogy a földgömbön pörgött valami hiba miatt a telemetria ábrázolása. A végén viszont, amikor a deploy-t mutatták már nem nevettem... nem hosszanti, hanem keresztirányú forgásban volt a második fokozat. Sajna magát a deployt nem mutatták, de szerintem ilyen forgásnál az elengedett pakk műholdjai is így forognak és csúnyán összekoccolnak egymással. Szerintem lesznek veszteségek a 60as pakkból.

Ha minden igaz, nemsoká indul mégegy starlink pakk ma még.

szerk: oh a második adagot már korábban elhalaszották egy nappal.

[ Szerkesztve ]


Tuomas
(addikt)
Blog

Itt a deploy.
[link]
Második amúgy nem lesz ma, a 17est elhalasztották holnapra.

[ Szerkesztve ]


azbest
(félisten)
Blog

Nem, nincs ott :) Ahogy kinyílik és elindulnak, vége. A rendes közvetítésen is ott volt szakadás/vágás. Igen, közben én is megtaláltam, hogy már korábban elhalasztották.

szerk: Szerintem a kiengedés után jött volna a látványos rész, ahogyan slingshot módra kidobódik a pakk és a rossz irányú forgás miatt maguk a műholdak is forognak, összekoccolnak és szétszóródnak. Persze lehet bírják azok, de nem emlékszem, hogy lett volna ilyen módon forgó deploy eddig. Bár korábban is volt már vadulás, amikor tengely mentén gyorsabban pörgött és rögtön széjjelebb váltak kiengedés után.

[ Szerkesztve ]


Tuomas
(addikt)
Blog

Ha pörögnének forognának, az látszódna ezen a képen is. Egyébként pedig van saját hajtóművük, mindig azzal veszik fel a végső pozíciójukat, és annak a segítségével szóródnak szét. Így nyilván ha pörögnek, forognak, akkor korrigálnak.
Egyébként a lendületmegmaradás miatt mindegyik egy irányba megy, nem összevissza. :)

[ Szerkesztve ]


pilóta
(nagyúr)

FAA nagyon keménykedik.
Csak aztán nehogy Elon fölb@ssza magát, és átvigye az egész SpaceX-et Mexikóba :D


azbest
(félisten)
Blog

Nem lehet, még kanadába sem vinni. Tilos felvenniük külföldi munkaerőt is. Valami nemzetbiztonsági korlátozás. Közben vicc, most olvasom, hogy az igazságügy vizsgálódik a spacex ellen, amiért az hátrányosan megkülönbözeti a nem amcsi munkaerőt :D
Miközben a dolgozók iratainak másolatát követeli az igazságügy. [link]

A nemzetközi vizek viszont érdekes kérés. Elvileg oda talán nem kéne FAA engedély, de lehet az irányítóközpont miatt mégis. De eddig nem nagyon volt rá precedens :D Szóval a két készülű tengeri kilövőállomás (Phobos és Deimos) érdekes kérdéseket feszeget.

[ Szerkesztve ]


Dare2Live
(nagyúr)
Blog

Ebben az az abszurd/vicc, hogy nem vehet fel külföldi állampolgárt de áttételesen kihejezheti USből a fejlesztést/gyártást alá firefly.


llax
(senior tag)

Azért itt nem csak az FAA problémás :)


azbest
(félisten)
Blog

Azt tudja valaki, hogy miben más a nyártól hatályos "streamlined" szabályozás, miben lesz másabb az FAA szerepe az új rendszerben?

Most úgy tűnik, mintha légikatasztrófákat akarna játszani az FAA, amiért felrobbant a két teszt jármű. És szimulációkat / kiszámolt robbanás hatástanulmányt követelnek, ha tervezett a robbanás. Közben meg az önmegsemmisítő készülék a legfontosabb garancia, hogy lakott területet ne veszélyeztessen.

Nekem azért bűzlik ez az egész, mert az FAA az évtizedek során sorozatosan önellenőrzési jogot ad a Boeingnek, amit a bizonyítottam megszegtek többszöris, méghozzá a normál légiforgalomban részt vevő repülők gyártása során, amelyekből balesetek lettek. A boeing kapszula rosszul járó órája is önellenőrzös sztori volt. Nagyon kettős a mérce. Talán a boingot szeretnék előnybe hozni azzal, hogy gáncsolják a spacex-et?

üzenetek