[Re:] [Vakegérke:] Szó nélkül kéne hagynom - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


EczkE
(addikt)
Blog

:DDD


Vakegérke
(veterán)
Blog

Közkívánatodra szívesen előveszek egyet. Megtegyem? :)


#56230144
(őstag)
Blog

Én hozzászólásaim is törlésre kerültek, legyen, nem igazán izgat a dolog.Csak kb semmivel sem voltak hangualetkeltőbb hozzászólások, mint amit az utcán hallasz nap mint nap.


pgyorgy59
(csendes tag)
Blog

Lehet hogy igazad van. Éppen 6-odszor olvasom a szabályzatot. Rendesen megvan a sok tiltás, de az nem világos hogy végül is mit lehet? Ha eltér a véleményem egy moderátorétól akkor kizárnak,figyelmeztetnek, letiltanak? Kérem szépen: ez most demokrácia vagy diktatúra?

[ Szerkesztve ]


pgyorgy59
(csendes tag)
Blog

A tényeket nem lehet semmissé tenni, de agyon hallgatni igen.


bullseye
(addikt)
Blog

Igen, terror van és rettegés. Ahhoz, hogy valaki egyáltalán maradhasson, évente be kell menni a PH! bunkerbe, és orálisan boldoggá tenni legalább egy moderát. Ahogy nézem az adataidat, lassan neked is indulni kell. De ha ellent mersz mondani egy moderának, így is kivágnak azonnal.


pgyorgy59
(csendes tag)
Blog

Könyörgöm, milyen adataimat? Én abból nem tudnék következtetést levonni!?

[ Szerkesztve ]


Vakegérke
(veterán)
Blog

Semmi gond, nálam nem divat morogni az off-ért. :)


krizmo_
(addikt)

Kértem, hogy töröljék, nem akarom itt megkeverni a dolgokat.
Azért, köszönöm a megértésed.:)

[ Szerkesztve ]


Huma
(addikt)
Blog

Lehet közülük választani vagy ahogy esik úgy puffan? :D

A témához hozzászólva:
Egyértelmű miért zárták. Az meg hogy nem írtak egy betű indoklást sem talán azért van mert új a billentyűzet és feleslegesen minek kopjon, úgyis mindenki tudja az indokot. Amúgy meg már az elején borítékolni lehetett a zárást.
Való igaz, hogy régen másképp mentek itt a dolgok. Én is siránkoztam már ez ügyben. Sokkal toleránsabb és emberközelibb volt anno a PH. De ez van. Semmi sem tart örökké.


bullseye
(addikt)
Blog

Hát ez érdekes, hogy mindenki tudja az indokot... csak van aki szerint a moderák ugrottak, mert ilyen kis túlérzékenyek (lefizetettek, összeesküvők netán gyávák) a témában, van aki szerint meg a beírogatóknak fel sem tűnt, hogy miket beszélnek, mert a közbeszédhez képest talán még így is viszonylag kulturáltnak számított.


radi8tor
(MODERÁTOR)

Pár gyorshajtó? Nem jó hasonlat. :(
Itt egy utcai illegális gyorsuló verseny volt.

Huma: szerintem nincs gond vele, de régen nem 453000 tag volt az oldalon.

bullseye: tiltott témáról még burkoltan sem lehet beszélni. Ez ilyen. De ezt tudhatta volna a cikk írója is, valamint őt is hibáztathatták volna a hozzászólók, mert borítékolva volt, hogy elfajul a dolog. Minden csak nézőpont kérdése. ;)

[ Szerkesztve ]


Huma
(addikt)
Blog

Az csak a regisztrációk száma. Jó ha a tizede aktív itt a fórumon. Ami persze még mindig hatalmas szám egy magyar oldalon.


Vakegérke
(veterán)
Blog

Csökkentett áteresztésű közkutakról beszéltem, egy szó sem esett arról, hogy miféle náció viszi onnan a vizet. Az egy dolog, hogy mindenki tudja, de ettől még nem volt törvényszerű a hozzászólások negatív hangvételbe fordulása.

Nos, azért megérdemeltünk volna egy moderátori figyelmeztetést a topicban, mely szerint ha eltérünk a tárgytól, akkor irgum, meg burgum, és ezt vegyük komolyan. Nem mai keletű eljárás, volt már ilyen nem is egyszer, csak sajnos úgy néz ki, hogy kiveszőfélben van, erre már nem veszitek a fáradságot. Pedig ha az intézkedő moderátor (emberséges módon) megtette volna, nem kizárt, hogy a topic ma is élne.


bullseye
(addikt)
Blog

Amikor én utoljára láttam, már negatív volt a hangvétel, csak vicces-alázós módon, és nem volt kimondva... Na most ez remek védekezés, de valahogy senki nem gondolta, hogy a svájciakról van szó. Sajnos ott tartunk, hogy lassan többre becsülöm azt, aki kimondja, és vállalja.

[ Szerkesztve ]


Lenry
(félisten)
Blog

ez egy magáncég által üzemeltetett internetes fórum. ha használni akarod, elfogadod a szabályzatot ennyi. igen, ez diktatúra. cserébe nem kötelező használni.

(#35) Vakegérke
"de ettől még nem volt törvényszerű a hozzászólások negatív hangvételbe fordulása."

de, az volt.
vagy mégis szerinted mi másról tudtatok volna beszélgetni?

[ Szerkesztve ]


Vakegérke
(veterán)
Blog

Nem, nem volt az.
A lakosság nációjának taglalása nélkül is lehet arról véleményt formálni, hogy mi a görcsöt reklamál az, aki mások kontójára ingyen jut vízhez, csak x időtől kezdve lassabban telik meg a vödör.


pgyorgy59
(csendes tag)
Blog

Minden fórum valakinek a tulajdona. A szabályzat elfogadása is egyértelmű. Ha nem tetszik nem lépek be. De hogy az én véleményemet moderátorok irányítsák az nincs benne. Magáncég vagy nem, ha a szólás szabadságot korlátozza,. az törvénybe ütköző, Ezt jó lesz fejbe vésni!


Lenry
(félisten)
Blog

nem irányítja senki a véleményed, de ha szabályzatba ütközőről írsz, azt törölni fogják a fórum saját védelmében(*).
az, hogy ezt sokan a véleményük elnyomásának érzik, az már a saját szűk látókörükből fakad, és nem tudok rá mit mondani

* volt már a Prohardver azért megbüntetve, mert valaki itt árulta az üccsics3kket (amit azóta leírni sem enged normálisan a fórummotor), szerinted mennyi időbe telne a cigányozásotok miatt is találni valami gumiszabályt, ami miatt ide lehetne húzni a vizes lepedőt?
úgyhogy nincs cigányozás, virágnyelven se, ráutalgatva se. ennyi.

[ Szerkesztve ]

üzenetek