Az az összehasonlító táblázat a cégekről érdekes és elgondolkodtató.

ekkora profit mellett az Intel igazán megemberelhetné magát a meghajtótámogatás területén, mert vicc amit művelnek

Ez amolyan értelmetlen "háború", mint a konzolok között. De amúgy szerintem az Intel a jobb, és az is marad.

mi indokolja az amd nvidiához mért relatíve is sokkal nagyobb operatív költségeit? minek a működtetése visz el ennyi pénzt?

nem is lesz ebbol vita, egyszeruen teny, hogy az intel cpu-k szalonkenti teljesitmenye ketszer jobb az amd-nel, es a fogyasztasuk is 'zoldebb'.

Azért respekt az AMD-nek, hogy ennyivel kisebb büdzséből mit ki nem tud hozni processzor és főleg vga téren.
Jelen pillanatban Intel cpu + AMD vga párosom van, de utóbbi mindig más, kiegyenlítettebb a vga piacon a helyzet, és a kiegyenlített erőviszony a felhasználónak mindig jobb, ez tény.

[ Szerkesztve ]

Szerintem nincs itt min vitázni. Az Intel szálankénti teljesítménye sokkal jobb, és kevesebbet is fogyaszt, míg az AMD gyakran jelentősen olcsóbb, a szálankénti teljesítménye is elégséges, és megfelelően megírt programok esetén (amik nem csak 1-2 szálra számítanak) igen jó teljesítményre képes az áráért.

Én nem bántam meg, hogy valami belépőszintű i3 helyett a 8320-amat választottam, ami ráadásul zokszó nélkül megy 8350 szintjén. Ha valakinek van 50-60-70-80k-ja egy procira, annak csakis Intel, de 25k-ért egy FX6300 szvsz remek vétel.

[ Szerkesztve ]

Hajra intel, Nv

Jó ideig tuti lefutott ügy lesz ez, de viszont mindenképp kell az amd inteléket nem szabad magukra hagyni elszállna a ló alattuk árverseny se lenne.

Anno egy Athlon 1800+-al kezdtem a számitógépes pályafutásom, azóta is kitartok az AMD mellett, perpill egy FX-8120 ketyeg a gépemben. Arra amire nekem kell, tökéletesen elég. Arról nem is beszélve, hogy azért valahol csak kell örülni az AMD jelenlétének, mert ha egyszereplössé válna a piac, azt-azt hiszem nem köszönné meg senki.

[ Szerkesztve ]

Ez az Intel-AMD-nVidia táblázat üzletágakra bontva lenne igazán érdekes. Lehet, nem válaszként kellett volna írnom, de már mindegy.

[ Szerkesztve ]

Inkább hajrá AMD, mondom úgy , hogy Intel CPU-m van és AMD vga-m. Ha az AMD jobb lenne CPU-ban akkor lehet, mi felhasználók jobban megéreznénk az árversenyt is. (nem vok semmilyen fan, azt használok ami nekem árérték arányban a legjobb)

És nekem is minden tiszteletem az AMD előtt, mert a legkisebb láncszem ebben a gépezetben és sokszor miattuk indul meg a fejlődés.

[ Szerkesztve ]

Szerintem Tiszteletre méltó , hogy ekkora tőkebeli különbségek mellett egyáltalán volt idő amikor az AMD felül kerekedett.
Szimpatikus az innovativ gondolkodásuk és szerintem ha egyszer egy szép napon a globalfoundries összeszedi magát ujra kiegyenlítődik ez a párharc.
Amúgy a nagy többségnek szerintem épp elég egy felső kategóriás Amd processzor amit a karcsúbb jövedelmüek is megengedhetnek maguknak.
Akinek pedig szükséges a megnagyobb telljesítmény az fizet az intelert...hozzáteszem az i7 tulajok 90% a keptelen kihajtani azt a procit a többieknek pedig valoszinuleg munkaeszköz

Mindkettő jó, AMD nem kicsit olcsóbb, viszont amennyivel olcsóbb (jelenleg) annyival többet fogyaszt

Intel CPU kissé drága, viszont a World of Tanks (1 magot használ...) jobban fog futni rajta elméletben, még a leggyengébb cuccuk is érdekes áron van.. és akkor már lehet jobban jár az ember az AMD-vel.

Én is azt mondom, hogy hajrá AMD. Pedig intel processzor és Nvidia vga van a gépembe. Jó lenne, ha mind VGA, mind CPU fronton 2-2 erős konkurencia lenne.

+1

Én pár hónapja 35-ért vettem, egy 8350-est, 2.5 év garival ! A PH-s teszteket elnézve , azért nem egy rossz ár/ értékű proci szerintem, ha még kicsit többet eszik is terhelve ( nagyjából heti 4-5 óra , húúúúha ) ! És egy FX-6300 -as újonani 25.000 Ft-os árát se lehet nagyon űberelni, egy kétszálas I3-al, amivel pl. az újabb játékok már el sem indulnak ( AAA Best Games 2014-2015 , 4 mag minimum )

Más !

Én az AMD részéről várok még egy kis gyorsulást Win10 alatt majd, mivel ennek az ütemezőjét már alapból optimalizálták a modulos kialakításra ( FX procik ) !

[ Szerkesztve ]

Én elvagyok az Intel motyóvak igaz drágább volt de hát hosszú időre van

Abszolút respekt az AMD-nek, hogy két ilyen etikátlan céggel szemben, ilyen költségvetésből ilyen jó tud lenni. Részemről elvből sem veszek intelt vagy nvidiát...

De a "háború"nélkül nincs ilyen nagymértékű fejlődés

én 8320-at vettem, boltban, újonnan, de 4ghz-en jár első naptól fogva. Szóval kb ugyanott tartunk ugyanannyiért.
Egy 8350 pedig talán 97%-osan vitt ki Watch Dogsban egy 290X-et egy sokvga-s sokprocis teszten amit olvastam. low level api-k esetén pedig ez méginkább igaz.

[ Szerkesztve ]

Amennyivel jobb az intel, annyival drágább is és ha azt nézzük h az fx-eket lehet tuningolni, akkor ez az előny/hátrány tovább csökken.

[ Szerkesztve ]

AMD semmilyen szinten nem versenyképes az Intellel. A túlélésük csak attól függ, hogy az Intel mennyi életteret hagy nekik.

DE EZ MÁR RÉGÓTA ÍGY VAN !!!!!

Az Intel sokkal fejlettebb technológiával bír, és teljesítmény/fogyasztás téren is messze jobb az AMD,nél, aki jelenleg leginkább az APU-kal foglalkozik, és konkrétan az FX szériának nincs olyan utóda ami erősebb lenne, egyáltalán dolgoznak AM4-en/ FX sorozat utódján, vagy csak ezekkel az APU-kal foglalkoznak?

Nekem is volt már mindenféle procim mindkét tábortól...kedvenceim az Intel Core2Quad6600-as és a jelenlegi FX-4170-es AMD. Alig érzem rajta hogy 4 mag ketyeg benne. Munkahelyen egy i7-et használok, de nem vagyok tőle valamiért hasra esve...ha ma vennék új procit, maradnék a vörösöknél, mivel nem vagyok hajlandó gyakorlatilag 2x annyit fizetni egy kékért otthoni gépbe.
Én is amondó vagyok, hogy kell az árverseny és a konkurencia, mert nekünk vásárlóknak csak az hozza az olcsóbb és jobb termékeket. Szóval hajrá AMD, de ha az Intel állna most rosszabbul akkor neki drukkolnék jelenleg...

Ezt már a Win8 is tudja, nem?

Szeretem az AMD-t, szeretem azt hogy kreativak, es mindig a jovore figyelnek (X2, AMD64, IGP, GCN). Annak idejen en 2600K-rol valtottam 8350-re a munkam miatt, 5 GHz-en jol szajba verte a 2600K-t 4.9-en, sot...meg a 3770K (4.4 GHz) is jol kikapott tole. Olayn alkalmazasban ahol rendesen leterhelte mind a negy modult/nyolc szalat.

Ez olyan David es Goliat jatszma, orulni kell anak hogy van nemi konkurencia also es kozep kategoriaban. Azon kell elgondolkozni hogy ha nem volna most AMD akkor vehetnenk i3-at 85-90.000 HUF-ert.

A VGA-kat jol toljak, nemi driver gubanc de peldaul most a 290X 50-60 %-al olcsobb mint a 980, ami azert mar valami.

Addig jo nekunk felhasznaloknak (vasarloknak) amig mindharom ceg (AMD, NV, Intel) mukodik es kozel allnak egymashoz teljesitmenyben is.

Elobb vagy utobb megindul ez az APU dolog is, eletre kell a HSA es akkor remeljuk valamennyire jobban fognak teljesiteni az AMD processzorok.

(es ezt most zarojelben mondom de a volt munkahelyemen meg mindig ket darab 4.7 GHz-re huzott 8350-es csucsul a munkagepben es kivaloan mukodik. Alig marad el valamivel (5-10 %) a 4790K-tol 4.4 GHz-en.
Teszteltem regebben a 4790K-val szemben, mindket processzor 4.7 GHz-en, az i7 gyorsabb volt 20-22 %-al, csakhat haromszor is dragabb)

[ Szerkesztve ]

Egy kérdés merült fel bennem
Az Intel miért nem küldi padlóra végleg az Amd-t? Tőke van ,egy-két évig ha erősen nyomott áron árulna a cpu-it lehet kifeküdne a konkurens.
Pár év és a Intel név eladná magát úgy mint a Samsung vagy a Sony, a telefonok között.
Pl.: hiába, jobb,olcsóbb,gyorsabb a kategóriájában a Xiaomi ebben az országban a telefon vásárlók 90%-a sosem halott róla.

mondjuk a 980 és a 290X nem egy kategória. Akkor már inkább a 970-et kellene a 290X-hez hasonlítani, és mindkettő, nagy örömömre akár kicsivel 100k alatt is megkapható már.

De én vásárlás előtt azért megvárom a 390X-et

[ Szerkesztve ]

AMD számára jó lehetőség lenne, ha valamilyen széles körben használt és vásárolt alkalmazáshoz íratna saját HSA támogatást az APU-jaihoz. Persze nem a perifériának számító Open Office CALC makróihoz csak, hanem valami jobban fizető dologhoz. Akkor talán több cég is AMD alapú gépeket venne. De gondolom Intel gondoskodik róla, hogy ilyesmi ne nagyon történjen. Szóval marad ez a sereghajtó szerep.

Én még mindig azt mondom, hogy !!!árához!!! képest az FX 43xx/63xx/83xx széria az átlag userek 90%-ának tökéletesen elegendő. Nagyon szuperek az i5/i7 procik, de azért a jó fogyasztás/teljesítmény mutatónak meg is kérik ám rendesen az árát, egyébként mire kedvezőbb fogyasztásukból a villanyszámlában visszajön a proci többlet ára, addigra bőven le is cseréli az ember. 1 szálon jelentősen jobb az Intel, DE ha valami normálisan kihajt 4/6/8 magot, akkor az FX-ek már mindjárt nem is olyan gyengécskék, sőt. Bizonyos tesztekben még az i7-est is meg-megszorongatták az FX8350-essel. Persze ehhez tényleg több magra jól optimalizált programokra van szükség, hogy tényleg kijöjjön az FX-ek ereje. Takarékos, ámbár kellően erős gamer PC-be nagyon gazdaságos FX-et tenni.
Ettől függetlenül meghajlok az Intel előtt, mert tény, hogy a processzorai erősebbek, takarékosabbak, modernebbek..................természetesen jóval drágábbak (i5/i7) is mindezzel együtt. Nem érdemes hasonlítgatni egymáshoz őket, mert teljesen más árszinten versenyeznek az AMD és az Intel csúcsprocesszorai.

Ne légy már minden témában ennyire ignoráns. Nem ismered az ilyen szintű cégeket szabályozó rendszert, kíváncsi vagyok mit szolnál ha kialakulna a monopolhelyzet processzor piacon az AMD megszűnésével. Vagy választhatnál VIA processzor is, az még elvileg ott van valahol a süllyesztőben.

Silentfrog: Te sem érzed át mennyire rossz lenne nekünk fogyasztóknak ha még ennyi verseny sem lenne mint most.

Gondolj bele, ha neked van egy csattanómaszlag árusító céged, és van egy rivális is, plusz hatalmas kereslet is a csattanómaszlag iránt. Egymás alá vágtok folyton reális kereteken belül, hogy magatokhoz hódítsatok vásárlókat. Neked sikerül valahogyan becsődöltetni a másik céget, csak te forgalmaznál onnantól csattanómaszlagokat. Nem mennél fel olyan pofátlanul az árakkal amennyire csak lehet, mert még több pénz?

[ Szerkesztve ]

minek? ez a piac így is az övé, át is játszik az arm és ultramobil eszközök kategóriába az arm-mel, meg a többiekkel.

Ugye ezt most viccnek szantad? Mert ha igen akkor OK, ha nem akkor nem ertem a gondolatmenetedet...vagy sajat penzednek vagy az ellensege.

Mond neked valamit az hogy x86-os monopolhelyzet?

A masik dolog az hogy mobil eszkozokben az intelnek is megvan a nagy mumusa....es azt ARM-nek hivjak.

Annak idején azért vásárolt az AMD VGA gyártót, meg kezdett el saját alaplapot stb-t tervezni, hogy csökkentse a kiszolgáltatottságát. Most ideje lenne a szoftveres téren is meglépni ezt valahogy.

Jelenleg is APU-t használok, csak elgondolkoztam, hogy ha nincs konkurens akkor mi szabna határt az árszabásuknak?
Egy konkurenst kellene kigolyózni és többé nincs probléma,hisz jelenleg nincs más gyártó aki egyből az Intel szintjétől kezdhetné a versenyt.

Én még csak azt se mondanám hogy olcsóbb sokkal... sajnos.

Én mikor építettem a gépem megnéztem az AMD oldalt is, és az jött ki hogy mondjuk 10-20 ezerrel többet költök és egy sokkal jobb gépet tudok kihozni.

Ahol meg tényleg olcsó ott meg nem lényeges a teljesítmény igazán már. Bár még ott is majdnem mindig van mostanában egy jobb intel alternatíva (kompaktabb, jobb hatékényságú megoldás).

Nagyon nehéz helyzetben van az AMD most és ez az APU biznisz sem akar beindulni, ahhoz túl lassú hogy átvegye a szerepet a felső kategóriában vagy a játékosok között... ahol a nagy pénz is lenne.
Ahhoz meg túl sokat tud hogy egy irodai gépben porosodjon, mikor arra egy sima mezei pentium is bőven elég nagyon olcsón és nagyon kompakt formában.
A kettő között meg egy olyan ingoványos massza van ahol se pénz nincs se semmi.

Sajnos nincs reális esély rá, de mekkora poén lenne ha berobbanna egy harmadik versenyző egy olyan CPU családdal ami rommá veri az i7-eseket minden téren. Rendesen felkavarná az állóvizet

[ Szerkesztve ]

Anno imádtam az AMDt, amikor 20E Ft volt egy Athlon64, és verte a 80 rugós P4es 3 Ghzes procit, amit alig lehetett lehűteni, persze alacsony hőmérsékleten, aztán jött a kereszt licensz, és bekerült az AMDbe az Intel utasításkészletei, viszont cserébe az Intel elkezdte nyomni a továbbfejlesztett core, később a core2duo szériát, és borzasztóan előre szaladt, gondolom a raklapnyi pénzzel, és gyártósorral...

[ Szerkesztve ]

Szerintem az AMD ott szúrta el az egészet, hogy egyrészt a K8 után nem tudott kellőképpen megújulni, előrelépni, másrészt amikor az ATI-t felvásárolták, nem kezdtek el a megvásárolt technológiákra szisztematikusan építeni, hanem egy lépésből akartak mindent (összeintegrálni a CPU-t és GPU-t) Ez volt a soha meg nem jelenő Swift kódnevű valami. Azt kellett volna tenniük amit később az Intel tett, külön lapkán a CPU és külön a GPU, és csak a tokjuk ugyanaz. Ebben ráadásul nekik tapasztalatuk is volt, hiszen a XBOX 360 lapkája is ilyen, külön van a GPU és külön a Power processzor... Ezek mellett azt gondolom, hogy eszement baromság volt a Bullba kezdeni, látható volt már az Intel Netburstjénél is, hogy a magas órajel, nem vezet sehova, csak a fogyasztás kezelhetetlen emelkedéséhez. Plusz építeni valami olyanra CMT, ami speciális optimalizálást igényel, a régi programoknál ez megvalósíthatatlan. Senki sem fog (értem ezalatt egyetlen fejlesztő sem) pénzt beleölni, csak azért mert az AMD-nél ezt kitalálták, főleg úgy hogy az AMD nem is fog fizetni ezért.

Mostanra pedig eljutottunk oda, hogy az ATI-val szerzett előny, kezd elfogyni, az Intel iGPU-i egyre fejlettebbek, a szoftveres támogatással az Intel is egyre jobban törődik. Így a lehetőségeik és mozgásterük tovább csökken. Csak a konzolokban bízhatnak, még. De simán el tudom képzelni, hogy mondjuk a "Next"BOX-ba, a következő generációba, már egy Intel APU legyen.

Akárhogy is nézzük az Intel csinálja jól, és nem a piaci helyzetük miatt, hanem jó stratégiai döntéseket hoznak, a ma igényeit szolgálják ki (lásd még mindig erős a processzor orientáltság), de mellette a holnap igényeinek is próbálnak megfelelni, APU-t fejlesztenek, javítják a iGPUik támogatását...

Igen,a miért az engem is foglalkoztat. Hisz megtehetné,ekkora piaci részesedéssel lazán,és akkor tényleg ő szabna határt,de vajon miért nem teszi? Vagy még sem akkora az előny fejlesztésben?(sok pénz kevés ész?) Esetleg ötleteket lopnak? Mert valljuk be az AMD volt mindig is az innovativabb.

[ Szerkesztve ]

Az átlag usernek az i3, vagy akár a Pentium is elegendő, teljesítményben is nagyjából ott vannak, ahol az AMD hasonló árú procijai. Viszont legalább sokkal kevesebbet fogyasztanak.

Mert ha megszűnne és monopolhelyzet lenne akkor feldarabolnák a céget. Kell nekik egy konkurens.

Versenyjogilag lehet az lenne mint a HDD piacon történt a Hitachival... feldarabolnák és egyik fele lenne intel a másikat meg odaadnák gyártósorostul valaki másnak akit érdekel.

[ Szerkesztve ]

Majd Nézd meg a nemrég irt vga-s velemenyt.

Kicsit ott is zsákutca.

Nem gondolom, hogy fair osszevetni az AMD es Intel K+F koltsegeit, legalabbis direktben semmikepp. Az legfeljebb akkor lenne fair, ha mondjuk mindket ceg csupan egy adott mennyisegu termek variaciot gyartana. Ha mondjuk csak Kaveri es csak Haswell keszulne a 2 cegnel, akkor lehetne egyertelmuen osszevetni a K+F koltsegeket. De igy, nem sok ertelmet latom. Nyilvan van egy nagysagrendbeli kulonbseg, de ennyi erovel nagysagrendekkel tobbfele termeket allit elo az Intel, mint az AMD. Ami igy kapasbol eszembe jut, es csak az Intel portfoliojaban van: WiFi vezerlo chipek, LAN vezerlo chipek, SSD-k, NUC-ok, alaplapok, mobiltelefon SoC-ok, IoT SoC, mission critical szerver CPU-k, HPC gyorsitok (Xeon Phi) -- bar ez talan hatareset, stb. Raadasul, az Intel folyamatosan es durvan fejleszti azokat a vonalakat is, amikbol az AMD K+F vonalon lenyegeben mar 2 eve kiszallt, pl. 2, 4 es 8 utas szerverek, high-end desktop. Persze a masik oldalon ott vannak a dGPU-k es a konzol APU-k, de azok mennyisegeben joval kevesebb termek, mint a felsoroltak az Intelnel.

Persze tudom en, hogy az Intel me'g ugy is, ha mondjuk megfelezzuk a K+F kiadasokat, sokkal tobb penzbol gazdalkodik, de azt se felejtsuk el, hogy az Intel K+F-jenek resze a hazon beluli gyartastechnologia fejlesztes is, ami eleg komoly osszegekbe kerul, foleg azon a szinten (10 nano), ahol ok mozognak.

(csak zarojelben jegyzem meg, hogy a tablazat szebben mutatna, ha nem lenne keverve benne a millio es a milliard -- en mindent millioban adnek meg)

[ Szerkesztve ]

Nosztalgikus volt olvasni, jó írás
Kaveri és Vishera után hova tart az AMD? Fog megjelenni valami a közeljövőben?

+1