"Santa Clara-i óriáscég" - csak engem zavar ezt 15-ször olvasni minden Inteles cikkben?

De, csak a GAAFET nagyon nem olyan triviális, a TSMC 3-4 éve még 5nm-re mondta majd 3-ra most meg 3-on se fogják bevetni és talán 2nm-ből is lesz FINFET. 2023ig FINFET lesz TSMC-nél, teljesen irreális hogy a Samsung hátrányból 2-3 évet verjen a TSMC-re a bevezetésével.

Akkora hatasa nincs a gate merete miatt? Kb annyira jo, mint a superfin a S A N T A C L A R A I O R I A S C E Gnek?

Vannak gondok Intel háza táján, de azért még nem süllyedt el a hajó. Próbálnak alternatív dolgokban is mozogni, mint pl. az Altera, amit felvásároltak. Ha nem bénázzák el és rágyúrnak az AI-ra, talán el tudnak egy kis piacot hódítani az Nvidiától. Ami a mostani kapkodást illeti, talán akkor kellett volna észbe kapni, amikor kiadták a lekvárral pasztázott procijaikat, no meg amikor zsákutcába jutott fejlesztésekbe öntötték a lóvét. Mert alapvetően nagyon sok pénzt költöttek fejlesztésre, csak hát rosszul lett felhasználva. Az egyetlen esélyük talán az lenne, ha valami csoda folytán mégis elő tudnák a 7nm-es procit húzni a kalapból idő előtt. Egyenlőre most jön a rakéta tó, ami némi tapasz lesz a presztízsre, hogy újra a leggyorsabb proci az övék egy szálon, habár azonos magszámon multithread-ben is partiban vannak, csak a fogyasztás és hő felér egy kazánnal amikor 250W-ig is felszaladhat.
Amúgy a részvényesek is büntetik, mert a részvényeik ára erősen nyomott. Ha úgy nézzük, az árához képest egész jó osztalékot ad, csak az elvesztett befektetői bizalom. És hiába (egyenlőre) a jó bevételek és osztalék, ha a piaci hangulat nem kedvez. Bezzeg a tsmc-t azt tolják nagyon, habár van is miért. Feltéve ha Kína egyszer csak nem rohanja le Taiwan-t. Igaz most Arizónában terveznek egy gyárat felrántani.
De most egyenlőre várjuk meg azt a jövő heti Ces-t, kíváncsi vagyok mit fognak tudni prezentálni.

Azt a 7nm.-es procit házon belül akarják és fogják előhúzni. Nem a bérgyártó szerződéssel.
Azt a 14nm.-es procit amit használsz, saját házon belül gyártják, nem a Samsung, és a TSMC.
Bér gyártónál már 5nm-nél is tarthatnának, akár.
Ezekről mindenki aki véleményez, elfelejtkezik, v, nem is tud.
Amúgy AMD-t használok.

Írhatta volna, hogy utolsók

Egyet értek abban, hogy feleslegesen erősek a processzorok, ez most a szerencséje intelnek., mert ki tudja tolni a power limitet, anélkül, hogy a desktop felhasználás közben ez gyakorlati hátrányt okozzon.
Szerinted a 14nm jelenlegi max. és a 7nm indulásnál alkalmazható max. órajele közti különbséget miképpen kell kommunikálni, azért hogy a számokból a vásárlók ne azt lássák, hogy valamilyen visszalépés történt, mert mondjuk fogalmuk sincs, hogy mi az az IPC?

[ Szerkesztve ]

Egyelőre b.meg...

Na ez jó kérdés, de tippre magok számának növelésével fogják marketingelni. Az szinte biztos, amit írsz, hogy ott első időkben nem igen lesz 5Ghz turbó, de még a 4,5Ghz fölé se lesz triviális menni. Szerintem alapvetően OEM-ek megtartása (desktopon és notebbokon egyaránt) a főcél (+szerver), a DIY piacot meg ha nem is engedik el, de azért lehet belenyugszanak a piac vesztesbe. Egyebként ott sem veszett fejsze nyele esete, mert simán választhatják azt hogy aláráznak az AMD-nek, az AMD meg jól el lesz a kisebb mennyiség nagyobb árréssel (lásd mostani helyzet). Ami az Intelnek állati fontos hogy valahogy kitermelje a konzumer piac neki a chipfejlesztés egyre nagyobb költségeit. Szerver oldalon szerintem teljesen esélytelen hogy 7nm után (kb 2022 Q3) ne menjenek bérgyártóhoz. Egyszerűen az annyira teljesítmény centrikus terület ahol ilyen lekenyerezésekkel nem nagyon rúgnak labdába. Ott már most negyedévről negyedévre súlyo piac vesztés megy, az AMD meg ha akarja akkor akár 2023ban mehet 3nm-re. Ott egyszerűen nem fog hosszútávon játszani hogy a 2 generáció lemaradásban lévő chipgyártással kergessék az Epyckeket.

[ Szerkesztve ]

Az AMD meg bérgyártat, és mit ért el vele? Még mindig nem lehet Renoiros bc notival találkozni szinte (1-2 díszpintytől eltekintve). Hiába szarabb az Intel (üresjáratban mondjuk még mindig kevesebbet fogyaszt így is, ami egy mobil eszköznél azért nagyon nem mindegy), akkor is azt rakják bele.

Intel still commands the majority of the server market, with an estimated 93.4 percent market share

[link]

Az viszont nem lenne igaz. Lásd kínai gyártók, egyéb kis gyártók.

Szerintem Desktopon megjátszhatják azt, hogy nem mennek 8 erős mag fölé, viszont a TDP headroom-ból, ami átllagos használat mellett igen jelentős, idővel telerakhatják mindenféle hasznos feature-val. Csak a magszám emelésével, olyan problémák állhatnak elő amíg nem tudják felkelteni a tömeges igényt a 10-12-16 stb. magos desktop processzorokra, viszont a 6-8 magos processzorok árát arányosan alacsonyra lövik be ezekhez, hogy az sem a desktop bevételeknek, sem a további fejlesztéseknek, persze sem a konkurenciának nem fog kedvezni.
A szerver fronton egy kisebb csodát várhatnak, de amíg mennyiséget tudnak gyártani, és a konkurencia kapacitása ezt nem éri utol, addig nem lesznek bajban, szerintem itt csak folytatni fogják a kapacitás bővítést, minimalizálva azt a pénzmennyiséget ami a konkurenciához csordogál, hogy az ne tudjon kapacitást bővíteni, szerintem ezzel fogják az időt húzni.

[ Szerkesztve ]

Nem nem érdemes.

Mit képzel magáról ez a Daniel Loeb.. Vesz 0.1% részvényt s aztán megmondogatja mindenféle cégnek hogyan végezzék a dolgukat. Ezt a levelet mindenki meg tudta volna írni fél óra kutakodás után, de attól még nem ért jobban a felvezető gyártáshoz mint az Intel.

#34 "Intel still commands the majority of the server market, with an estimated 93.4 percent market share"

"The principal engineer who worked on CPUs from the Pentium III to Core i7 says Intel has lost focus, and it's "lucky" AMD can't make enough CPUs to do more damage."
"the only thing saving Intel from losing a more massive market share is AMD's volume constraints in making its popular CPUs" [Jó régi cikk]

Rémlik valakinek, hogy az AMD nem tud annyit gyártatni amit meg ne vennének?

Hagyjuk az aktuális piaci részesedéses hülyéskedést. Az Intel részvények árfolyama az elmúlt időkben többször bezuhant mindenféle piaci részesedés ellenére. Az AMD-é épp most áll stabil Föld körüli pályára a piaci részesedés ellenére.
A cikkben szereplő nagy befektető úgy látja, hogy bizonytalan annak a vállalatnak a jövője, akibe kisebb országok bruttó éves jövedelmének megfelelő pénzeket tolt. A bérgyártás megszervezésében a cég jövőjének a stabilizálását látja, ezért tartaná kívánatosnak.
És itt következik a "mert ha nem látja stabilnak..." amit a fantáziára bízok.
A cikk alapját képező levélnek semmi köze sem a piaci részesedéshez, sem fanboyok véleményéhez. Pénzügyi szakember pénzügyi kérdés végett pénzügyi megfontolásokból pénzügyi lépéseket befolyásoló döntéseket kért. Talán feltűnt, hogy sehol nem szerepel a "fanboy" vagy a "piaci részesedés".

#32 "üresjáratban mondjuk még mindig kevesebbet fogyaszt így is"
Ha nem használom a számítógépet, akkor kikapcsolom. Annál semmi nem fogyaszt kevesebbet.
Esetleg te mint cégvezető, vagy cégtulajdonos azt preferálod, hogy ne dolgozzanak az alkalmazottak, mert úgy jobb az energiahatékonyság? Vagy min alapul a megjegyzésed logikája, mert én ehhez már nem érek fel ésszel és nem egészen értem. Tényleg nem értem.

#39 Daniel S. Loeb Nettó vagyon: 3,1 Mrd USD (2020. február)
Jöttment senkiházi. Mit képzel ez magáról...