üzenetek

hozzászólások


Dragon3000
(veterán)

Ezzel csak annyi a gond, hogy lehet kisebb az össz fogyasztása annak, akinek csúcs gépe van, mint sok másiknak, mégis csak ő vele fizetettnél extra adót, mert neki többet fogyaszt a gépe.


JulianSinulf
(senior tag)

És erre nagyon jó példa, hogy a 980 Ti-m HWinfo szerint annyit fogyaszt, mint a 6800XT-m.
Vagyis adott grafika mellett a 6800XT kevesebbet fogyaszt. Csak ugye hamár tudja a VGA a jobbat, akkor miért ne használná ki az ember?
A villanyszámla meg...
Amúgy is zöld energián vagyunk. Minden erőmű össze van kötve. Szóval, ha a DHL azt mondja, hogy ő CO2 kibocsátás nélkül szállít csomagot az elektromos autójával, akkor én is mondhatom, hogy CO2 kibocsátás nélkül használom a számítógépem.
Környezetvédelem letudva.

[ Szerkesztve ]


haxiboy
(veterán)
Blog

"hacsak a kábel nem hajlik meg túl közel a konnektorhoz" bullshit, akkor gyártsanak olyan kábelt ami meg van merevítve ott ahol nem szabad meghajolnia


ribizly
(veterán)
Blog

Jah, olvastam már. Nálam ez be is verte a koporsószeget ennek az Nvidia szériának a koporsójába.


Gyuri27
(félisten)

Az nv megérdemel egy kis fényezést, mosdatást. Eddig bármi szart csináltak mindig ez volt. Az lesz a szép ebben, hogy mint az intel ök se roggyannak meg. Ez a két cég mindent túl él bárhogy sz.arnak az emberek arcába.


Reggie0
(félisten)

Egy ilyen aprosagtol miert rogynanak meg? Majd cserelik a csatit aztan mehet tovabb a gyartas, nem a GPU-val van problema.


Gyuri27
(félisten)

2000 buznyákos vga-nál leég a csati a kábelen, csati a vga-n, a táp a ház. És ez apróság. Több kérdésem nincs.


Reggie0
(félisten)

Alig adtak el par kartyat es nulla ido alatt fillerekbol cserelheto, nem arrol van szo, hogy egy teljesen uj gpu csaladot kell kukazni egy hiba miatt, szoval aprosag.

[ Szerkesztve ]


Dragon3000
(veterán)

Az amd se roggyant meg, amikor az egyik vga-ja (típusára már nem emlékszem) szétégette a pci-e foglalatott, mert több, mint 75W-ot kért onnan.

[ Szerkesztve ]


Gyuri27
(félisten)

Az érdekes. Hiszen ott (ahol ennyi ugye) több nem jöhet. Sehogy se. Azért a lap felel.
De linkelj olvasnivalót.
Ha gyengébb tápot raksz pl vga alá az nem ég le. Szimplán csak nem indul vagy lekapcsol a rendszer.


Dragon3000
(veterán)

Pont azért égett szét, mert nem bírta a pci-e foglalat.

[ Szerkesztve ]


fatpingvin
(őstag)
Blog

ebben sajnos van valami, egy dolog hogy a kártya max 75W-ot vehet fel, a másik meg az hogy az alaplapnak is kellene hogy legyen valami védelme hogy 5.5 ampernél lekapcsol hogy haló, zárlat van a slot 12V-os tápágán. a nagy áramfelvétel ugyanis simán lehet egész egyszerűen meghibásodott AIC miatt.


haxiboy
(veterán)
Blog

Rx 470 és 480 emlékeim szerint. Nálunk is volt ilyen probléma. 7 amper körül mertünk.


Dragon3000
(veterán)

Megtaláltam az rx480-nal volt gond, a referencia megoldással, mert azon csak egy db 6pines csatlakozó volt és túllépte a vga a 150W-ot és a pci-e foglalatból is többet vett fel, mint 75W, ezt később driverből korlátozták.


haxiboy
(veterán)
Blog

Igen, 1 alaplapunk és néhány riserünk bánta akkoriban.


Gyuri27
(félisten)

Mégegyszer mondom, kérdem. Miért vga hiba?
A slotnak 66 wattot alapban egyébként 75 wattot kell leadni (5,5 A). Mindegy a rákötött eszköz mit kér.

A riserekről se tudunk semmit. Gondolom azok se a minőségi darabok voltak.
Másik kérdés is adódik. Alap vagy mókolt bányász biosszal pezentálta?
Illetve melyik gyártó 470-480 vga-ja volt ez?

[ Szerkesztve ]


Dragon3000
(veterán)

Az amd elismerte a hibát és driverből korlátozta. Innen kezdve nincs mit mellé beszélni.


Reggie0
(félisten)

A lapnak nem kell tudnia korlatoznia az eszkoz fogyasztasat, sot az eszkozt lekapcsolnia sem. Egyedul power budgetinget kell tudnia, azaz szamon kell tartania, hogy mit kernek a kartyak es hogy mennyire terhelheto, majd ezek alapjan valaszolnia a kartyanak, hogy engedelyezi-e a kivant fogyasztasi keretet.


Gyuri27
(félisten)

Nincs. Mert ez annyira lap hiba is.
Minden szabványos. Azaz több kraft nem jöhet át. Mindegy, hogy usb, typec, stata stb-stb.
De még ha ezt vesszük is alapul. Driverből megoldható volt. Az amd elismerte. Ez az nv-nek soha nem sikerült. Mindig csak a mellé duma és a szar kenegetése volt náluk.
És azt se felejtsük el, hogy 1600+ dolláros cuccról van szó.

Reggie0: a lapnak megadott csatijain a szabvány szerinti feszek jöhetnek ki. Pont. Nyilván van bizonyos türés.
Ezért vannak a szabványok.

[ Szerkesztve ]


Dragon3000
(veterán)

Értem, akkor az amd elismerte a hibát és szoftveresen korlátozta a kártyákat, az semmi. Ne akard már ennyire mosdatni az amd-t, amikor a cég elismerte a hibát. Gondolom erre nem tervezték a pcie részt és nem bírja a pillanatnyi túl terhelést sem, amit gondolom az alaplap mire lereagálna, addigra már szét is ment. Ha minden annyira szabványos, akkor hogy lehetett olyan amd vga, aminek 500W volt a tdp-je, közben meg csak 2x8pin volt a tápcsatlakozás? Akárhogy nézem szabványosan a 2x8pin+pcie együtt max 375W lehetne. Az említett vga az r9 295x2.
Mindegyik cég addig próbálja szőnyeg alá mosni a szarát, amíg lehet, ha már nem, akkor jön az elismerés. Lényegtelen, hogy amd, nvidia, intel......

[ Szerkesztve ]


Gyuri27
(félisten)

Mindegy mennyi az annyi (nyilván erre is van szabvány). Pl 4090 ugye. A slot annyit kell adjon.
Mondok mást. Brand gépekben nem ritka az 50 wattos pcie slot. Abba beraksz egy hagyományos kártyát mi történik? Elárulom semmi. Nem ég szét a slot. A verzió a rendszer el sem indul. Kisebb eséllyel elindul, de abban a pillanatban mikor kellene a kraft szépen leáll a rendszer.
Szóval nézhetjük ezt bárhonnan. Ha egy sloton esetünkben 12 volton 5,5A mellett 75 watt jöhetne ki akkor azon ne jöjjön már ki a másfélszerese.
De ha már itt tartunk. Az nv soha el nem ismerte, hogy a régebbi kártyái az újabb driverekkel mesterségesen lassultak. A hibás noti vga-at se, sőt az érintett szériák se voltak feltüntetve. Amikor a benchmarkokkal csaltak azért se volt egy bocsi se. Sorolhatnám reggelig.
És itt is mindenki hibás csak az nv nem. Erről ennyit.


Dragon3000
(veterán)

Ki beszélt 1,5x-ről? Ne akard már ennyire védeni az amd-t, ha jól emlékszem 80W körüli értékről írtak akkoriban, amit már nem viselt el a pcie vagy a kártyán lévő érintkező, mert ügye mindkettő sérült.
A felsorolásod nagy része az amd-re is igaz. Az itteni írások meg hol védték az nvidiát, hogy nem hibás? Én pl végig azt írtam, a csatlakozóval semmi gond, az átalakító kábel a szar, azt meg a hírek alapján az nvidia rendelte és rajtuk keresztül megy a partnerekhez, ezért igenis ők a hibásak, de nem azért mert sokat fogyasztana a vga, amikor a 3090ti-n ugyanilyen csatlakozó van többet is fogyaszt, csak értelmes átalakítókábelt csomagoltak mellé, így nem is volt vele semmi gond.

[ Szerkesztve ]


Reggie0
(félisten)

Nem is a feszultsegrol volt szo, hanem a felvett aramrol es ebbol a kettobol adodo teljesitmenyrol. A PCIe sin nem a feszultseg miatt eg szet, hanem a ho miatt, a ho pedig az erintkezok (belso) ellenallasan es atmeneti ellenallasan keletkezik, ami szoros osszefuggesben van az aram negyzetevel. Az alaplapnak pedig nem feladata az aram korlatozasa, azt a kartyanak maganak kell megtennie, az alaplap csak lekommunikalja vele, hogy mennyit szabad fogyasztania. Na ezert az AMD hibaja volt es nem az alaplapgyartoke, mivel a kartya nem kovette a szabvanyt. Ha a szabvanyt mindenki betartja, akkor nem tortenik ilyen. (Es a szabvanyt nem mond sehol olyat, hogy az alaplapnak tudnia kell aramot korlatozni, ahogy a tapegysegtol sincs elvarva, hogy a 6 pines tapcsatinal korlatozzon 75W-ra. Ez mind a kartya feladata.)

[ Szerkesztve ]


JulianSinulf
(senior tag)

A 4090 már tud 700W fölött is fogyasztani.
Hogy bírja a csati, egyelőre nem tudni, mert csak röviden járatta meg az illető, mivel csak a GPU volt vizesen hűtve, a memóriák és fesz.alkatrészek nem. De nem is átalakítóval vacakol.
Remélem, hogy már csinálja a komplett hűtést és nemsokára mutatja, hogy mit tud tuningolva a kártya.


Gyuri27
(félisten)

Olvass utána. A lapnak pcie 16-on max 66-75 wattot kell leadnia. Kevesebb lehet, több nem (lásd brand gépek).
Az megint más kérdés, hogy hol a lap védelme?

JulianSinulf: az mindegy. Slot felöl max 75 wattot vehet fel.

[ Szerkesztve ]


Reggie0
(félisten)

En terveztem pcie kartyakat, igy eleg jol ismerem ezeket a doksikat :) Az alaplapnak semmilyen vedelem nem kell, sot mernie sem kell az aramot. A kartya feladata betartani a korlatozast.

[ Szerkesztve ]

üzenetek