okkal.
én azt mondanám hogy lépjünk egyet hátra és nézzük meg hogy mi is van ezzel a csatlakozóval. a cél ugye az lenne hogy egy ilyen csatival akár 600 wattot is át tudjunk vinni 12V-on.
a műszaki részletekbe nem mennék bele, azonban végignézve az ezzel kapcsolatos híreken: csak szoftveres konfiguráció után használható max teljesítményen, leégő csatlakozók, nem szabad a bele kötött FLEXIBILIS kábelt meghajlítani, etc, nekem az az egyetlen benyomásom erről hogy ez a szabvány és a megvalósítása egészen egyszerűen alkalmatlan annak a szerepkörnek a betöltésére amire kitalálták.
felmerül a kérdés, akkor vajon mégis mi értelme volt ennek az újításnak? főleg annak fényében kérdezem, hogy az előző PCIe tápszabvány simán egyes pinek testre zárásával jelzett, nem kellett hozzá tényleges adatfolyam mint a mostanihoz.
ebből következően én magam részéről, bár ez is csak egy vélemény, azt gondolom hogy ez a szabvány hülyeség volt és az AMD nagyon jól teszi hogy marad a réginél.
NEM azért, mert azt gondolnám hogy ne kéne újítani, hanem azért, mert ebben az esetben sikerült hülyeséget csinálni újítás néven, arra a szerepkörre amire szánták az új csatlakozó a mellékelt ábra tanúsága szerint is lényegében nem megfelelő.
üzenetek
hozzászólások
#08299776
(junior tag)
Ne már, hogy a felhasználónak azzal keljen foglalkozni, hol hajlik a kábel... 
Attól hogy valami szabványként bevezetésre kerül, attól még lehet sz@r, és ez sz@r.
Remek ötlet, hogy sosem tudod utána felrakni a házra az oldallapot! 
jerry311
(nagyúr)
Kevesebb anyag = olcsobb gyartas = magasabb profit. Ez kell a gyartonak.
Aztan legfeljebb leolvad, mert egy fos, de majd rafogjuk a felhasznalora, hogy hulye, mert nem a laba kozt atnyulva vakarta meg a fulet. 
Ha ez a haladas, akkor inkabb kosz nem kerek belole.
az ugye megvan, hogy a legtöbb 4090 olyan brutál nagy, hogy nem életszerű hogy ilyen megkötésekkel beférjen a gépházba? vagy szarakodnod kell ilyen-olyan 90 fokos adapterekkel, vagy nem tudod rárakni a házra az oldallapot.
fatpingvin: szerintem nem teljesen reménytelen az eset, csak sokkal komolyabb kábelvégek kellenek a csatlakozón belül - már ha tartani akarják a csatlakozó fizikai dimenzióit. az van hogy ugyanolyan konstrukcióval próbálkoztak, mint amit a sokszorosan túlbiztosított eddigi 6/8 pinnél használtak (ráadásul kisebb méretben is, ha jól rémlik), és így nyilván sokkal kisebb a "hiba"tűrés. biztos vagyok benne hogy pl autóiparban át tudnak vinni annyi áramot, ekkora csatlakozón, csak mondjuk nem 0.01 cent hanem 0.1 cent egy kábelvég.
#26: szerintem nem tudod kihúzni mert van benne két oldalt kis fül ami benne tartja a műanyag csatlakozóházban. szerintem itt van a kutya elásva, szétnyílik a mama csativég, és megnő az ellenállás.
[ Szerkesztve ]
Meteorhead
(aktív tag)
JayzTwoCents jól körbejárta a témát. A csatlakozóval van a gond, ha elkezdik közel hajlítani, az kihúzhatja a kábelt a csatiból. Erre legtöbbször a házak mérete miatt van szükség. A megoldás lehetne az is, hogy gyárilag 90°-ban hajlított csatlakozókat tesznek a kábel legalább egyik végére. Hetek kérdése hogy ezek elárasszák a piacot és minden meg van oldva. Innentől a 3,5 cm varázslatos módon 0,5 cm-re rövidül, probléma megoldva.
Ebben a forgatókönyvben az AMD el fog esni az ATX 3.0-ás szabvány nyújtotta előnyöktől és simán lehet nem fog jól kijönni ebből a PR mutatványból.
Értem én, de ez nem jelenti azt, hogy érdemes hajlítani. Vagy vegyen a user nagyobb házat, vagy lehet értesítést kérni a CableModtól a 90 fokos adapterre.
Kínában is kezdenek ezek a 90 fokos adapterek feltűnni, ott az egyik átszámítva 55 dollárra jönne ki, de ez kínai ár, fene tudja, hogy valóban ennyi lenne-e nyugaton.
[ Szerkesztve ]
én ezt továbbra sem tudom elfogatni. fejlesszenek ki egy olyan csatlakozót, amit ha bedugsz, működik, függetlenül attól, mennyire van meghajtva a hajlékony része (azért hajlékony, hogy hajlíthasd). nonszensz hogy csak egy 3rd party kiegészítővel nem balesetveszélyes egy ipari szabványnak kitalált valami. (mondjuk ugyanezt a rant-et előadhatnám a 12/13th gen intel proci lefogatóra, csak ott legalább nincs akkora esély hogy leég a házad)
amúgy már kajak várom az első modokat ahol konkrétan beforrasztják majd a kábelt a PCB-be, annál jobb megoldás tuti nincs. 
[ Szerkesztve ]
Duck663
(őstag)
"...többen azt hihetik, hogy magával az új aljzattal van a baj." Pontosan erről van szó! A felhasználó nem fog ilyen olyan mértékű hajlítgatásokkal törődni. Bedugja, működjön! A ház is meghatározza azt, hogy hogyan tudja meghajlítani valaki, vagy éppen a kábel hossza, vagy annak elhelyezhetősége, egyáltalán a VGA házban történű elhelyezhetősége. Ezekre semmiféle szabvány nincsen. Nincs az, hogy a VGA felett 5cm kell hogy maradjon, a gépházban, (és akkor arról nem is beszéltünk, hogy akkor azt kinek kell hagynia? a VGA mérete nem lehet adott méretnél nagyobb, vagy a házakat kell úgy tervezni, utóbbi igen abszurd lenne) nincs az, hogy a VGA csak adott oldalán helyezhető el a csatlakozó. Az efféle szabványokat, mondjuk úgy, hogy hülye biztosra kell tervezni, minden eshetőségre fel kell készíteni, arra is hogy a felhasználó 3cm-ra meghajlítja. Ez nem az!
Reggie0
(félisten)
A kabel hajlitassal mindig volt problema, csak az elozo csati annyira tul volt meretezve, hogy nem okozott leolvadast. A 12VHPWR csati tuskein mar akkora aram megy at, hogy az atmeneti ellenallas novekedese nem engedheto meg, igy az sem, ha fesziti a kabel valamilyen iranyban.
Amugy meg raktak volna ra ket par keses sarut es vigan vinne 100A-t is 
[ Szerkesztve ]
Pontosan. az Nvidia amikor a 3090 Ti re adta ki a csatlakozóját és nem volt még szabvány erre direkt kitért hogy nem mindegy milyen anyagból készül maga a vezeték, mennyire hajlítható és milyen vezetőképessége marad az mellett. A 3090 Ti csatlakozóival amúgy nem is volt gond.
"Évtizedekig nem volt probléma a kábel haljásából"
Eddig egy 8 pin-es kábelen 150W ment. 450W-hoz 3x 8 pines kábel kellett, tehát összesen 24 kábel vitte a 450W-ot.
Az új szabványban 12 viszi a 600-at.
[ Szerkesztve ]
igazából az is megfelelő megoldás lenne ha a VGA hátsó részén vezetnék ki a kábelt vagy hátrafelé irányítva ahogy EVGA tette a 3090 Ti-nél vagy az FE-nél volt. Ott ha a kábel ráfektetted a kártya tetejére már akkor sem hajlott meg nagy ívben.
A probléma az, hogy mennyire fájt volna, ha egy adapter bekerül egy EZERHATSZÁZ dolláros videókártya mellé? Mert ez megoldás lett volna, sokkal inkább, minthogy küldünk a PCI-SIGnek egy prezentációt, hogy vannak aggályaink a szabvánnyal kapcsolatban...
A nagyobb ház pontosan mekkora lenne? Mert a legtöbb termetes ház támogatja a 16-17 cm magas processzor hűtőket. De a 4090 14 cm magas, így ha még a user szeretné is betartani a 35mm-es ráhagyást, az oldallap miatt lehetetlen. És ezek azok a házak, amik kompatibilisek a D14-15/Dark Rock/Thermalright méretű hűtőkkel. Sok ház egyáltalán nem az, sőt a CLC-k terjedése miatt ez egyre kevésbe lesz jellemző...
A Cablemod adapter nem oldja meg a problémát abból kifolyólag, hogy 4090 már van, adapterre meg fel lehet iratkozni vagy várni a még nem tesztelt minőségű kínai adapterre fél-egy hónapot vagy megreptetni egy impozáns összegért. Nem is beszélve arról, hogy a biztonságos működésnek még lenne egy 50-100 dolláros felára? Mert nem fért bele az 1600+ dolláros árba??
Egyiket sem érzem megoldásnak, inkább hajlok buildzoid veleményére, hogy ez a csatlakozó megoldás egy nem létező problémára...
#35 b
A hátsó részéhez közbülső kábelezés és extra csatlakozókra lenne szükség, hogy a hátsó részt összekösse a rövid nyákkal (Gigabyte csinált ilyet). De ebben az esetben meg lehetséges, hogy a hosszúsága miatt okozna kompatibilitási problémát, mert már az FE is 33,6 cmről indul.
A döntött megoldás meg szerintem azért kopott ki, mert sok volt vele a plusz meló amiatt, hogy nem közvetlenül a nyákra van forrasztva:
[ Szerkesztve ]
"az elozo csati annyira tul volt meretezve, hogy nem okozott leolvadast."
magyarán alkalmazott szempontból helyesen volt méretezve. ne keverjük már a laborkörülményeket a gyakporlati felhasználással. minden ilyen vackot túl kell méretezni hogy ne csak a legszélsőségesebb tesztkörülményeket, hanem a való életbeli júzereket is kibírja.
Ok de ha valós ez a két tüzes hír akkor a tűz sem megoldás. vagy akkor marad ez . 
Amúgy az az érdekes hogy sokan elkezdték mérni a 4090 csatlakozásának melegedését hőmérőkkel és még az előírt mértékben jobban hajlított állapotban sem melegszik túl. pl a fenti suprim sem, még tortúrázva sem de ettől persze ez egy valós probléma csak nem egyértelmű a helyzet.
[ Szerkesztve ]
3x 8pin kábel:
Gyerekek nagyon egyszerű a dolog.
A probléma ott kezdődik, hogy a PC már nem csak egy PC hanem egy szoba dísz és ez miatt nem lehet 3db kábelt bedugni a VGA-ba...
-Há hogy néz ki az az ablakos ERgébés gépházamba?
-Nekem 1 kábelen menjen minden!
Szólal fel Pistike az RTX effektekkel tuningolt májnkráft sztrímjéből amit kb 5-en néznek azok is az ismerősei.
Na látjátok amikor a szépség rovására megy minden más.
Tudjátok én még a üveg ablakos gépházam oldalát is lefóliáztam és mindjárt nem látok benne se rgb-t, se kábel dzsungelt, se port se semmit.
De cserébe nyugodtan otthagyhatom a gépet talán nem fog leégni.
Akinek a dizájn fontosabb mint a teljesítmény az így járt.
Remélem sok ilyen cikk lesz még és magyar is akad majd.
Főleg azok között akik ugrottak rá a millás a kiforratlan teknológiás VGA-ra mintha csak egy zsömle lenne a TESCO-ba.
Na mian most hirtelen nincs energia válság? Tök okés ha a PC-d 800W-ot zabál miközben 14 évesek ellen lövöldözöl a bátülrojál sz@rokban?
(72.260Ft a gáz számlám havonta)
