Köszi a tesztet,nem rossz telefon lett és az akku idő brutlális.Javitották a thor legnagyobb hibáját az újjlenyomatolvasót,ha tényleg jó áron lessz,akkor biztos viszik majd mint a cukrot.
hozzászólások
sing1ep1ayer
(őstag)
Nálam a linkre kattintva $109 a 100 helyett, EU raktárból meg kapásból $142. Gőzöm sincs hol lehet Europe Registered szállítást választani és $100-ért hozzájutni.
todie
(tag)
ott van a cikkben is: a kosarba helyezest kovetoen jelenik meg. berakod kosarba, utana proceed to checkout, majd bejelentkezel vagy regisztralsz. shipping and payment es ott valasztod ki.
– 4G: WCDMA 800/1800/2100/2600MHz
- 4G: FDD-LTE lesz az. Amúgy jó cikk volt és szerintem teljesen jó kis telefon.
Trevize1987
(aktív tag)
"A teszt során 3 napos üzemidőt produkált, 5 óra kijelzőidővel"
Ez konkrétan nagyon gyenge a Redmi Note 4-hez képest. Igaz inkább a 4X-el egy kategória, de ahhoz is kevés. Feleségemnek 4X-e van, simán hozza a 3 napos üzemidőt 6-8 óra képernyőidővel, míg a Note 4-et édesanyámnak vettem, SIM még nem került bele (úgyhogy ez még nem reális mérés), de amióta megvettem, feltöltöttem egyszer maxra, 3 nap üzemidő, 12 óra képernyőidővel. Ez hálózattal sem romlik olyan sokat ahogy olvasgattam a fórumokon. Szóval ez az MT6753 chipset, egyszerűen nem takarékos. És én ugyan eustock-on vettem őket, nyilván drágábban mintha kínából rendeltem volna, de ha ugyanúgy jön mint a Thor E, akkor már nincs akkora különbség az árakban.
3 nap, de csak 5 óra kijelzőidő...nagyon gyatra tényleg.
Trevize1987
(aktív tag)
Hát a Xiaomi-k 4100 mAh-os akksijához mérve főleg. Ez vagy ilyen kamu 5000 mAh-os akksi, vagy a chipset egy trágya vagy nem tudom. Többi hardver nem indokolna ilyen fogyasztást.
szami777
(addikt)
Igen, az öt óra kijelző időn én is felkaptam a fejem.
A tesztért köszönet, ennyi pénzért jo ajánlat
[ Szerkesztve ]
Ez fel se tűnt nekem...
Ha a Marshall London a 2500mAh akkuval tudja az 5 órát, valóban bajok vannak itt.
[ Szerkesztve ]
Zamasun
(aktív tag)
Egészen pontosan Paypal-al nézve 30 308 HUF-ba kerül a készülék.
Thor-om van, de ez is hozza a 4 órát nekem simán, átlag felhasználással. Szerintem vagy a teló hibás pont, vagy a cikk írója futtatott a háttérben 20+alkalmazást állandó szinkronizációval, minden bekapcsolt hálózattal.
Én el vagyok az előddel
8 óra képernyő időt is kibír.
Szerintem ez így visszalépés.
[ Szerkesztve ]
Pancsermeste
(őstag)
Jelenlegi Lenovo P780-am kezdetben 1 hetet is bírt egy feltöltéssel, dual sim-el, átlagos használat mellett, 8-10 óra kijelző idővel. Remélem a Thor E azért nem csak 5 órás kijelző időt fog produkálni - éppen a nagy aksi miatt esett rá a választásom. (talán a jövő héten ideér végre)
Viszont, a kijelző biztos ugyan az mint a Thor-ban?
Ebben a cikkben szerepel a Thor E a kijelző tesztnél, ám a számok alapján gyengébb, mint a Thor cikkben.
A hátlapról sok helyen azt olvastam, hogy csak szálcsiszolt fém utánzat, ill. egy helyen rá is kérdeztem, azt válaszolták, hogy ABS. Most akkor mi az igazság?
lovasalbi
(csendes tag)
Ha már pontosítunk: 30.803Ft (és nem 308). ;-)
Egyébként rendeltem ma egyet én is. Az elődje kiválóan szolgált nálam, és -
ahogy olvasom- a hiányosságait is orvosolták (értesítési led, melegedés, ujjlenyomat olvasó). A cikk kiváló, köszönöm!
Egy kis korrigállás szükséges a kijelzőidővel kapcsolatban. Az öt óra úgy korrekt, hogy abból 80 perc navigáció (IGO Nav.) futott, ami elég rendesen lakmározik bármely telefon akkumulátor kapacitásából. Plusz, a képernyőmentés korán készűlt, csak egyszer volt feltöltve a telefon elötte. Pár feltöltés-lemerítés után jobb eredmény született volna. A mérvadó nálam inkább ez ,,Két órányi YouTube videónézés alatt 10% merült a telefon" - ugyanaz a film megy minden általam tesztelt telefon esetén. A YouTube akkumulátor merítés tesztre, már megvolt a kívánt töltés-merítés ciklus.
Kijelzővel kapcsolatban - Thor és a Thor E is egysszerre volt a kezemben, szemre nem látni külömbséget. Szerintem határozottan jobb lett az utód.