üzenetek

hozzászólások


J.C.G.
(aktív tag)

Ugyanakkor elmondható, hogy a felsőkategória gépei teljes mértékben helyettesítik a vezetékes porszívókat, sőt alaposabban és hatékonyabban is takarítanak. Ezt nézzük meg részletesebben a következő cikkben, amikor a vezeték nélküli porszívók jelenleg kapható csúcsmodelljét, a Dyson V15-öt mutatom be.

Erre a tesztre azért kíváncsi leszek! Milyen vezetékes géppel lesz összehasonlítva, és milyen preferenciák alapján? Mert ahogy nézem már a hangerőn elbukik (83 dB) az említett készülék egy vezetékes modell mellett. Aztán még nem is takarítottunk vele semmit. Függöny, polcok, sarkok, kárpit, szőnyeg, PC. Mondjuk legyen egy Miele C3 vagy valami hasonló kategóriás porszívó az összehasonlítási alap.


koxx
(MODERÁTOR)
Blog

Attól függ melyik fokozaton használod. Eco módban pl tök halk a V15. De egy porszívó esetén sokadlagos szempont a hangerő, persze ne visítson 100decibellel.
Igen, simán kiváltotta nálunk is a C2-t a V15. Régebben én sem gondoltam volna.


ribarszki
(őstag)
Blog

Miele C3 Totalcare. Simán lelépi a V15. Nagyon simán..


Nagya21
(addikt)

Hali!
Na azért a simán-t rakd idézőjelbe, mett a mielet hetente veszed elő, a Zakkusat meg napiszinten.....
És ha napiszinten összekapod a lakást akárcsak ott ahol a papok táncolnak, sztem már közel ugyanott vagy.
Én is azt mondom, hogy naponta 2naponta végigfutok a lakáson a Dyson V11-el, és évente 1* előszedem a Thomast mozdonyostul mindenestül:DD:DD:DD:DD
Üdv Nagya


pjen
(félisten)

Azért azt is számold bele, hogy visszaszerzed a zsaknélkúli porszívók összes méltán gýülölt funkcióját. Száll a por mikor kiúríted, tisztogatni kell a ciklont, mosogatni a szivacsot.


J.C.G.
(aktív tag)

Nem tudom miért lenne sokadlagos szempont a hangerő. :F Én kimondottan halk gépet kerestem, mert zavar a felszálló repülőgép hangja.

(#23) ribarszki
Milyen szempontok alapján lépi le? Tényleg érdekel. Egyelőre elképzelni se tudom.

(#25) pjen

Én direkt zsákosat kerestem. Kiveszem belőle a zsákot és bepattintom az újat ami kb 4 literes és nem macera számomra heti 2-3-szor elővenni és felporszívózni fél óra alatt, mindezt csendben. HEPA szűrőt is ugyan ilyen könnyű cserélni benne, ráadásul még mindig 100e. Ft alatt vagyok az alap C3 esetén.
szerk. Ja igen a szálló por se kerül vissza a levegőbe.
Lehet akinek nincs szőnyege és bőr ülőgarnitúrát használ annak megéri, meg persze a trendi faktor is.

[ Szerkesztve ]


pjen
(félisten)

Ha csendeset akarsz akkor elux super silencer.


ribarszki
(őstag)
Blog

Kényelem, praktikusság, és legfőbbképpen takarítasi minőség. De ez nem csoda. A motoros plüssfej egy áthúzással alaposabb mint a Miele ParquettTwister feje. A szőnyegen meg nem is korrekt összehasonlítani a két gépet. Inkább egy motoros fejes Mielevel vagy Seboval kéne. A sima vákumos fej és a Dyson motoros szőnyegfeje a Swift és az AMG Merci esete. A Miele után fél tartálynyi koszt kikap a szőnyegből.
Nekem inkább az a furcsa, hogy miért ne lenne jobb? Brutál üzemideje van, nem kell madzagot ráncigálni, simán kitakarítom egy akksival az egész házat. Bútorporszívózás pipa, ülőgarnitúra-matrac szintén sokkal alaposabb a mini motoros fejjel, kemény padló pipa, szőnyeg pipa.
A Miele előnye a kiváló zsákos rendszer s ha évente 2x nagytakarítanál és 5órán keresztül járatod a porszívót akkor abban a Miele a jobb.
Amúgy nálam kevés elfogultabb ember van a Miele irányába. De el kell ismernem, hogy a Dyson V15 és a Miele nem egy szint.

[ Szerkesztve ]


pjen
(félisten)

"A Miele után fél tartálynyi koszt kikap a szőnyegből." persze :) , de lehet, hogy abból a fél tartályból negyed maga a szőnyeg. Régen az volt a bevett eljárás, hogy fél évig ne porszívózzuk a szőnyeget. Pedig nem voltak ilyen brutális porszívók.


ribarszki
(őstag)
Blog

Igen, egy 7 éves rózsaszín-lila szőnyegből a szálakat szedi ki. Persze.. azért full szürke a kosz ami belekerül. Illettve 5éve veretem Dsyon V8 motoros fejjel ezt a szőnyeget, most pedig V15 motoros fejjel, de a kosztartály a szőnyeg szálaival telik meg. Nem is értem, hogy nem fogyott még el a szőnyeg .. :W

[ Szerkesztve ]


J.C.G.
(aktív tag)

Meglep amiket írsz és még hajlandó is vagyok hinni neked.
De akkor már össze lehetne hasonlítani a Complete C3 Electro EcoLine termékkel amelyik ugyan csak elektromos fejjel van szerelve, és ez már 250e. Ft. szintén.


Fr@nkieWilde
(senior tag)

Visszatalálós! :)


ribarszki
(őstag)
Blog

Azért nagy politikus vagy :K Látom érdekel a téma, de pár dolgot tisztáznék.

1, Azt írtam, hogy az otthoni vezetékes porszívókat helyettesíti. (Az otthoni porszívók kb. 95%-a 20.000 és 50.000Ft-os ár közé esik.)

2, Erre írtad, -tényleg magasra téve a lécet- hogy jó lenne egy C3-as Mieleve összhasonlítani, ami a háztartások kb 1%-ban van. De pont betaláltál, mert C3 Totalcare gépem van itthon 7éve.

3, Most pedig már a 250.000-es Miele Electronál tartunk. Szépen tudsz felfelé alkudozni :C

De ok, legyen az ár alapján. (Amúgy én is ezt írtam az előbb, hogy a Miele Electro lenne a konkurencia szőnyegen) Szóval ha azzal vetnénk össze mi lenne? Szőnyegen eltűnne a Dyson minden előnye. Sőt a Miele Electro valószínűleg még a Dysonnál is alaposabb. És ennyi. Ugyan úgy ott a madzag, a kb 2-3kg-os eletktormos fej. És nincs motoros keménypadló fejed, se motoros mini matracfej.

Ha ár alapján állna egymás mellett a C3 electro és a V15, gondolkodás nélkül a Dysont választanám. Mert sokkal praktikusabb, egyszerűbb, és kemény felületen továbbra is jobb a fluffy fejjel.
De ez saját vélemény, saját felhasználási szokásaimhoz.


koxx
(MODERÁTOR)
Blog

Ja ez mégjobb, negyed misiért még mindig húzkodhatom a hülye madzagot. Pl autótakarításnál nagy előny, ja nem :)) Szóval megvannak a v15 korlátai és hátrányai, de én is a dysont venném megint bármi ellenében. A C2-met ugyanúgy szeretem mint amikor megvettem, de praktikusságban sehol sincs sajnos.


J.C.G.
(aktív tag)

Te említetted az elektromos fejet, hogy milyen jó és alázza a C3-at.
Alap C3 80e Ft., az ugyancsak alap V15 250e Ft. Ezért gondoltam az electro modellre mivel ott már megvan az elektromos kefe, többi modell jóval olcsóbb és a kefe is más.

Az egyes pontod szerint a v15 (250e.) modellt hasonlítgatod az otthoni 20-50 e. forintos gépekhez.

Második pontod ban igen magasra tettem a lécet a maga 80 vs 250 árral szemben.

Harmadik pont: ezek vannak egálban nem? Electromos szívófej és ár alapján. Bár én elégedett vagyok a jelenlegi tubófejjel, szívóerővel és a hanggal.

Na de akkor mégse jobb, ha azonos kategóriát hasonlítunk össze? A kényelem egyéni preferencia. kipróbáltam és nem szívesen emelgetném a 3 kilós gépet a fejem fölé előre miközben takarítok.

(#34) koxx
Autótakarításhoz biztos jobb, de arra drága és biztos vannak célezközök olcsóbban.
Töltögethetem a h_l_e akkut állandóan. ;]

[ Szerkesztve ]


ribarszki
(őstag)
Blog

Itt valami kommunikációs deficiti van. Elbeszélünk egymás mellett. Annyit írtam, hogy egy felső kategóriás akksis gép kivált egy vezetékes gépet, sőt alaposabb. Ennyi. Ezt húztad alá, erre reagáltál, hogy vessem össze egy minőségi vezetékessel.
Megtettem, annál is alaposabb, praktikusabb.
(Az zárójel, hogy egy negyed millás vezetékes gépnél is számomra praktikusabb, élhetőbb.)


J.C.G.
(aktív tag)

Igen kiválthatja az olcsó vezetékes gépeket egy 250e forintos vezetékmentes, szuper.
Nem kétlem, biztos jó, de hagyjuk is. :D
Néztem a videón azt a Xiaomi handheld (56 e forint) :Y gépet és elég gagyinak tűník anyaghasználat terén. Amikor felszívja a tésztát olyan hang hallatszik mintha törne a műanyag is tőle. ;] Tudom nem, de akkor is. :D


pjen
(félisten)

Ezt akkor is érzed mikor öntöd a kukába a port, mikor törölgeted a poros ciklont, mikor mosod a szivacsot és 24 óraig hagyod száradni. Viszont a vezeték hiánya tényleg hatalmas könnyebbség


koxx
(MODERÁTOR)
Blog

A C2 tisztabb, ez teny.


ribarszki
(őstag)
Blog

"Igen kiválthatja az olcsó vezetékes gépeket" Az olcsó 120.000Ft-os C3 TotalCare :C

[ Szerkesztve ]

üzenetek