Így így. Pofátlannak áll a világ. Pénzről van szó nem is kevésről. Amikor egy DIY zártszelvény vázas trapézlemez borítású dupla garázs anyagköltségben 1,5M forint környéke akkor nehogy már ne próbálkozzak be hátha megy a dolog számla nélkül okosban sokkal-sokkal olcsóbban is. Legfeljebb azt mondják, hogy nem. Mi veszteni valóm van? Semmi.

"Ha készpénzt fizetsz be a bankban, akkor az technikailag egy kölcsön a banknak. Tehát nem a TE pénzed kerül a bankba, hanem kölcsön adtad és onnantól az a BANK pénze."

Ez bizonyosan nem igaz.
A kölcsön nem változtatja meg a tulajdon viszonyokat.

Ha én kölcsön adok neked bármit, beleértve a pénzt is, a tulajdon jog nálam marad.
A tulajdonjoghoz kapcsolódó jogok egy részét adom át, a kölcsönszerződés szerződés keretében.
Ez nyilván egy csavarhúzó esetében az eszköz szakszerű használatát jelenti. Nem bonthatsz falat azzal a csavarhúzóval.

A pénz esetében a pénz feletti rendelkezési jogok részleges vagy teljes átengedése a bank számára.
A teljes átengedés, tipikusan takarékszámlák esetében szokott előfordulni. Lekötött betét esetében a lekötés hossza és az érte járó kamat előre tisztázva van.
Folyószámla esetében a banknak átadott pénzösszeg csak a te kívánságod szerint használható fel. Közüzemi számlák kiegyenlítése, általad kezdeményezett pénzügyi műveletek végrehajtása. Ezek mellett a törvények által előírt intézkedések végrehajtása. De nincs joga a banknak a folyószámládhoz kapcsolt pénzt, szabadon felhasználnia.

Kis történet, hogy érthető legyen.

Autót szeretnél vásárolni és a vételár előlegét át akarod utalni az eladó számlájára.
Az átutalás végrehajtása helyett kapod a következő tartalmú üzenet.

" Kedves XY, sajnálattal tudatjuk, hogy az átutalását jelen pillanatban nem tudjuk teljesíteni.
Ugyan elegendő pénz van a számláján, de Emese asszony, a korábbi munkatársunk és a főnök felesége, tegnap megálmodta a 10 biztos számot, az ötöslottóhoz. A bank minden pénzét egy kombinációs szelvény feladásába fektettük be.
A jövő héten teljesítjük az átutalást és néhány ezer forintot is jóváírunk a kellemetlensége miatt. Ha Emese rossz hetet álmodott meg, akkor röpke 25-30 évet kell várnia a pénzére.

Maradjon egészséges. A mentőket a 112-es rövid számon hívhatja, agyvérzés vagy infarktus esetén.
UI:
Ez nem sikkasztás. Befektetés!"

Én úgy tudom, hogy nem a terminál kötelező, hanem legalább egy típusú elektronikus fizetési lehetőség amely lehet:
- terminál
- azonnali átutalás
- QR kódos fizetés

Alt + F2
gnome-terminal

"ÁFA fizetési kötelezettség elmulasztása milyen törvényi kategóriába esik?"
Sztem nem súlyos. Azt még megúszhatja a feljelentő pár 8 napon belül gyógyuló sallerrel. Feltéve, hogy gyorsan visszavonja a feljelentést.

azért nincs, mert kevés a tranzakció és a bank nem rak ki.
például olyan helyeken, ahol jellemzően szezonális forgalom van.

ja, csak az általam megnézett qr kódos fizetési módszerek mindegyike illegális volt.
ha emiatt genderelméleti szövegkörnyezetben emlegetném a bankok nevét, lehet, moderálnának...

Pontosítok! Amikor a pénzed rákerül a bankszámládra, akkor a bank a TE pénzedet használja. Amikor kiveszed a pénzt az automatából, akkor konkrétan megvonod a banktól, hogy használhatja a pénzedet. Próbáld ki, hogy némi összeget rajtahagysz a hónap végére, és a következő hónapban kapsz érte kamatot (nagyon keveset). A felvételi költség az nem más, mint szolgáltatás használati díj (bár megjegyzendő, hogy külföldön nincs ilyen díj, ez csak nálunk van).

Azzal személy szerint egyetértek, hogy a gazdaság fehérítéséhez és a kp. használat csökkentéséhez valamilyen módon szankcionálják annak használatát, más kérdés, hogy ehhez kb. semmilyen alapfeltétel nincs meg sem eszköz, sem morális, oktatási sem pedig technikai szempontból (hülye svédeknél még a templomokban is van POS terminál például).

Szerk.: mert egyébként azt sokan nem tudják, de a készpénznek is hatalmas kezelési költsége van állam és banki szinten is (karbantartás és előállítás, mozgatás), csak ebbe sokan nem gondolnak bele.

[ Szerkesztve ]

Azt a tranzakciós adót a banknak meg az állam felé be kell fizesse, szóval semmiben sem segít az a kormány.

Itt britben sem kell fizetni azért, mert bankszámlád van és használod. Se a bankkártyáért, se semmiért nem vonnak le éves díjakat meg ilyenek. Így akár lehet több banknál is számlád, az egyiken gyűjtöd mondjuk a pénzt, a másikat meg használod.

Viszont vannak kis boltok, ahol ki van írva, hogy nem lehet 5 fontnál kisebb értékben bankkártyával fizetni. Ezzel ellentétben meg a metró aluljárókban amikor szoktak zenélni kisebb zenekarok, akkor ki van rakva egy kis terminál, és tudsz adományozni pár fontocskát. Vagy bedobsz némi aprót a gitártokba.)))
Itt valószínűleg annyi a trükk, hogy kis utánajárással a megfelelő bankot kell választani.

Semmilyen szándék nincs Magyarországon a kp használat csökkentéséhez. Mindössze annyiról van szó, hogy ahol van látható forgalom, azt megadóztatják. Ha ez nem így lenne, nem lenne még extra díjakkal szívatva se a bank, se az ügyfél.

Ezt mondtam én is.

Majdnem felháborodtam, hogy szerinted létezik olyan ember, aki minden hónapban leüríti a bankszámláját? És be kell látnom, hogy ez egy nagyon vastag réteg.
Emiatt van, hogy hónap végén érdemesebb ütemezni a nagybevásárlást, mikor nincs tömeg a boltokban.
4-től 14-ig meg jobb nem is menni sehová...

Símán. Még én is leürítem, csak az utalnivalókra hagyok pénzt a banknál. Van a szomszédban egy mozgássérült öreglány. Neki minden hónapban kiveszem a 150 ezret a kártyájával.