nem a szélességgel van a baj, hanem ökör méretű minden ma már. Ha azt felgörgeted, akkor 120as font lesz és egy bekezdés látszik a monitoron. Fullhd monitoron legörgetni kell ma már, hogy ne olyan legyen egy weblap, mintha kulcslyukon át néznénk.

Talán mert toucch felületeket utánoznak, mert menő... ahol kell hely az ujjal matatáshoz.
Natív 4k-n egymás mellett elfér két böngészőablak. Gyakorlatilag dupla magas fhd alakban. Így nem akkora nagyok a betűk és pár bekezdésnyi tartalom is kifér.

[ Szerkesztve ]

jah tudom, nem gond a görgetés
sokáig 720p 12"-os notebookkal nyomtam, megszoktam
most 14" fhd van, asztali elé ritkán ülök
a görgetés nem zavar, azzal soha nem volt gondom
csak normálisan lássam amit épp olvasni akarok, reflexből görgetek fel mindent - nagy áldás hogy a chrome adott oldalnál megjegyzi -

Kb egy hónapja teszteltek itt egy alap Acer nitro-t. Az egy tizessel drágább, ez kétségtelen, viszont;
hdr
144Hz
freesync (G is gyakoraltilag)
remek színtér
hangszórók (kell a fenének amúgy)
display port
igaz, csak 24 coll.
Erre a moncsira kár a pénzt kiadni fentiek fényében.

hdr felsőbb kategóriában sem sokat ér
24 pedig nem 27", ha valakinek akkora kell azzal nincs kisegítve ( :
ez melyik acer, az igzo paneles? azoknál a színtér is max papíron mutat jól

Nem értek hozzá, ez a cikk
Ezek nagyon olcsó készülékek, mindent ennek fényében kell értelmezni. A Renault Mégane kombitól sem azt várom el, hogy 140-nel drifteljek a kanyarban egy adriai szerpentinen, mozdulatlan sasszival.
S az Acert sem fényezni akartam, csak kiemelni, hogy kevés pénzzel többért értelmezhető minőségugrást kap a vevő. A hdr igen remekül teljesít, pompásan látható a haszna. Szerintem a színtér is több, mint oké, az áráért természetesen. Nem ezzel fogok a National Geographicba fotót szerkeszteni
A gémerkedős fícsörökről nem szólva.

nem ismerem
amit tudok, hogy a hdr tényleg remekül teljesít, oledben és nem-belépő qledben ( :
az ilyen "filléres" monitor és hdr papíron nagyon szép, de sok drágább monitorban sem ér semmit a hdr
de alma-körte, ez 24" nem 27
27" fhd@144hz ára mindjárt más, aoc-nak van/volt egy olcsóbb, de az is jóval drágább mint ez a viewsonic - és eléggé lutri az a szériája az aoc-nek -
az ártól független, hogy egy adott ficsör' használható-e vagy csak papíron ott van

A ViewSonic -nak azért vannak professzionális monitorai is, és nem rosszak.
Link:

És miért kellene a 4k 144? Kvázi 75 Fps amit el lehet érni mostanság vagy kicsit több 4kban..bar placebo kívül nem sok különbség van..

Hát, egy pillanatig sem játszanék vele, ezért sem érdekel a "gamer" vonal.

Nekem pl. jórészt netezni. De sok játéknak különösebben erős gép se kell, hogy szép stabilan fusson akár 2160p@144-ben. A többihez pedig választási lehetőséget ad egy 2160p@144-es kijelző aszerint, hogy mennyire fontos a felbontás, a framerate és a grafika minősége. Ráadásul már integer scaling és DLSS is van a repertoárban.

#29 Milaraspa
Pedig érdemes lehet figyelni akkor is, ha nem érdekel a játék. Lehet, hogy épp gaming címkével adják ki a megfelelő eszközt.

[ Szerkesztve ]

De ha hajlított, számomra már felejtős, pláne ha IPS vagy TN. Hogy RGB krikszkrakszok villognak a háttérben amíg kikapcsolható, még elmegy.

Ebben a formában igazad van.

Tök jó irodai moncsi lenne, ha nem 27"-on lenne az az 1080p, hanem mondjuk 23-24-en. Kisebb verzió nem jött belőle?

Tessek nekem ez van [link] kicsit több mint 1 éve használom

És felmerül a kérdés, hogy pont ebben a lényeges szegmensben miért nem történik előrelépés, miért nem fejleszt senki sem?
A PC-iparágat illetően a 80-as, de főként a 90-es években havonta történt olyan piacralépés (nem csak kamu koncepciók), amitől mindenkinek leesett az álla. Most évtizedenként talán van olyan...

A monitor talán nem akkor üzlet, és/vagy viszik a mostaniakat is? Csak ötlet, nincs rá jó válaszom.