Telefonra van zajszintmérő app.

Köszi a tesztet! Én a green szériáról nem hallottam sok jót, a gyakori fejpakolászás miatt hajlamosabbak elhullani - én ezt hallottam több helyről is, nektek mi a tapasztalatotok?

Köszi a tesztet, csak megerősíteni tudom azt amit a WD Green és Blue szériáról írtál, leghűvösebb leghalkabb illetve legmelegebb leghangosabb, de ez a zajszint a Bluenál nekem elèg halknak tűnik. Mindkettőböl van 1-1 A zöld 2 éve van meg, remekül teszi a dolgát, adattárolásra használom. A Blue az kb több mint fél éve van meg és csak játékra használom, ez is remekül működik . A Greent játèkra nem nagyon ajánlom mert egyes jàtékok nèha megakadnak egy fèl mádodpercre. A Green lekapcsol ha nincs használatban ( energiagazdálkodás) ezt nem lehet kikapcsolni mert gyárilag bele van írva ez a funkció, persze felűl lehet írni, de nem egyszerű és nem ajánlott.

A nasban (zyxel nsa325) harmadik éve pörög egy 1TB-os green, eddig még nem volt vele baj. A gépben van egy 3TB-os is, na azt kicsit lassan csatolja fel ( 1 partició, ext4, rengeteg kis fájl). De utána már azzal sincs gond.

wdidle.exe megoldja.

Van egy asus ac56u routerem és arra kötve egy 500Gb wd passport edge.
Ezt szeretném cserélni egy 1 Tb-osra,amit egy külső házba tennék.
Ha jól olvasom akkor a red szériát ajánljátok?

Nekem a blue -val vegyes érzelmeim vannak, nálunk 2010-11 -ben lett véve 115db irodai használatra rendszer diszknek, de kb 25-30 elpukkant a garancia idő lejárta után hamar.....

Az mit tud?

Tutu7030: köszi

Le tudod vele állítani a fejparkolást, ill. be tudod állítani, hogy mennyit várjon.

Ez a tool gondolom pl. egy NAS-ban lévő HDD-t már nem tud vezérelni, vagy tévedek?

Igazabol ha belefér anyagilag simán. Jobban bírja a folyamat üzemet de amennyire látom ott van gyakorlati előnye ahol több van egymás mellett nasban pl. A rezgesre kevésbé allergiás amit a szomszedtol kap és elvben a vezerloje is jobban kezeli a hibákat pl ha hibás szektort talál nem repül ki egyből a kötetből. Cimbora greenel pakolt 4 vinyos nasa szenvedett folyamat ilyenekkel. Lecserelte rendre és hónapok óta hibátlan.

Egy vinyos kb adattarnak szinte mindegy szerintem de ha van lóvé rá inkább a red szerintem

Na, vissza minden! Rosszul emlékeztem, nem is green van a nasban..

[ Szerkesztve ]

RED van benne?

Az én NAS-omban 2x1TB RED van, elégedett vagyok velük. Talán lehetne egy kicsit csendesebb, de abszolút tűréshatáron belül vannak.

[ Szerkesztve ]

NEM! A cikk igen pongyolán fogalmaz, pont a lényeget nem írja le, minden más nem fontos dolgot meg igen, ugyanis ez nem ilyen egyszerű. A RED mint HDD, nem ajánlott asztali gépbe de mint ahogyan eleve a család többi tagja sem, és hogy ez egy USB-s keret, vagy beépített valami, de itt a lényeg a RAID-en van:

RED, RED Pro, RE, Vendor type, és még adott régebbi VelociRaptor sem.

Miért? Mert van egy technológia melynek a neve TLER: Time Limit Error Recovery Ez azt csinálja, ha egy hálózati meghajtóban (NAS) van például 5 merevlemezed, RAID 5-be kötve, és egy spare lemez, akkor ameddig a green/blue/black a beépített hdd firmware miatt elkezd neked hibát javítani, és akár 20 - 120 sec is lehet, ameddig beakad a hdd, addig ha nonpaged area blokkokat érint össze is szarja magát az operációs rendszer, ha pedig csak adat van ott, akkor addig vár ameddig ki nem javítja, vagy el nem dobja.

Na most ha egy NAS-ba ilyet csinál és e-miatt megáll a raid tömb akkor ott ette meg a fene az egészet. A RED/RED Pro/RE ilyenkor vár 7 sec-et, és kirúgja a tömbből a lemezt a raid kezelő szoftver, ott a spare beáll a helyére.

Röviden, aki NAS-ban egy vállalatnál green/blue/black lemezt használ, azt ott kell kivágna mint macskát... az hogy otthon a játéknasba beleteszi barkács benő, mert elolvasta ezt a cikket, hogy a blue baszki mennyire császár mert gyorsabb, na az egy dolog... Aki meg egy merevlemeznek használ, vagy rendszerlemeznek RED/RED Pro/RE disket az is megérdemli.

Itt a hálózatban nyújtott összteljesítmény számít, nem egy merevlemezé, ezért nincs értelme egy RED lemezt vizsgálni.

(#12) blackrulz

No igen megelőztél, pontosan erről van szó!

[ Szerkesztve ]

Nem vezérel, hanem beállítja a HDD-t. Szóval egyszer beállítod, aztán teheted NAS-ba a lemezt.

Oh, firmware-ben lehet akkor módosítani. Ez hasznos infó volt, köszi szépen.

Szerintem nem értetted amit írtam.
Egy egyszerű 1db HDD kell amit egy routerre szeretnék kötni.
Most 500Gb wd külsőmervelemz van rákötve.

A kérdés vegyek egy hasonlót 1-2 TB-ost,vagy vegyek egy itt ajánlott HDD-t és én tegyem bele külső házba.
Melyik éri meg jobban anyagilag és stabilitásilag?

Értem én, pontosan erre volt a válasz, hogy ilyen esetben a RED/RED Pro/RE Ventor type, VelociRaptor nem jó választás. Mert nem egy merevlemezes környezetbe szánták egyiket sem, hanem minimum kettőbe, de igazán 4-től használható értelmesen (RAID 5 + Spare, Raid 6.).

Szóval a kérdésedre a válasz nem jó a RED. (Ha csak nem NAS-t akarsz felkötni arra a routerre... De ugye mint írtad egy merevlemezről van szó)

Ide valamilyen sima asztali HDD lesz a megoldás, mint a green/blue/black.

3,5 "-os lemezt akarsz szerintem szinte mindegy, mert így is úgy is fog kelleni egy külső táp, és így is úgy is nagy helyet fog foglalni, és hangosabb lesz. Szóval ebben a méretben árban lehet jobban jársz egy olyan verzióval, amit kompletten megveszel vendor szinten.

Külső 2,5"-os kerettel jobban jársz szerintem, már csak azért is, mert nem kell hozzá semmilyen külső táp, és a táskádba is belefér, ha szükséges.

Remek példa arra, h ha csendben maradtál volna, okosabbnak tűntél volna. Igen, vacak mikrofon, de relatív zaj mérésre jó, azaz egymáshoz képest meg tudná mondani, h melyik mennyire zajos.

Akkor lehet hogy én nem értettem azt amit írtál
Most is 2,5"-os van.
Melyiket ajánlod ugyanebben a méretben ami komplett?

2,5-ben szerintem vegyél egy alu keretet, ha tudja a Routered az USB3-at elvileg tudja, akkor inkább egy USB3.0-s keret egy 1 TB-os blue-val.

Amúgy érdemes statisztikákat nézni itt, és itt.
Oszt rá lehet jönni, h nem a wd a legmegbízhatóbb. Mondom ezt úgy, h nálam is 3db wd red pörög otthon a szerveremben raid5-ben. És idén kapja a 4. lemezt majd.

Mondjuk attól hogy nincs kihasználva az adott funkciója, még nem magyarázza hogy miért nem érdemes egy darabot betenni az asztali gépbe. Én pl adattárolásra akartam egy hdd-t, ami halk, hűvös és megbízható. A sebesség sokadrangú. Mivel az évek során sok WD vinyóm volt, szinte csak jó tapasztalatokkal, úgy döntöttem maradok is nála. Így a blue és black ki is esett. Maradna a green, viszont több rossz tapasztalatot olvastam róla mint a többiről. Így az egyedüli ami maradt és árban sem vészesen több, az a red. Nem érzem semmi hátrányát hogy arra esett a választásom.

A tesztek és rapasztalatok alapján, a rednek a rezonanciája is kisebb mint a másik háromnak. Ez sem elhanyagolandó számomra.

[ Szerkesztve ]

Megfizethető áron szerintem is a WD a legjobb. Otthonra meg pláne.

(#24) bozont

Igen csak ha mondjuk az RED/RE esetleg épp 7 sec után nem akarja visszahozni az adatodat, akkor azért lehet, hogy nem kellemes érzés. Én már jártam úgy Windows-al, hogy egy ilyen lemez miatt jött a kékhalál. Mert épp a lemez megállt a rendszer alatt. Majd reboot után mintha mi sem történt volna, majd x nap múlva megint megállt. Szóval ha jól érzed magad egy RED-el, akkor OK. Én a NAS-omba vettem ilyen RED-et, ott jó, de mindenhova máshova Black, adattárolásra ahol egy hdd van (külső keret) oda Blue.

[ Szerkesztve ]

Egy merevlemez esetén milyen rezonancia lép fel és hol? A rezonancia azért káros, mert ha van egy NAS-od benne 8 - 12 - 24 lemezed, akkor azoknak a rezgései kihatnak egymásra, és ott nem mindegy milyen rezgés csillapítás van, de egy merevlemeznél ne mond már nekem, hogy észreveszed a rezgést...

Ha csak nem 10k/15k-as az a lemez.... (De ott is csak indulásnál)

[ Szerkesztve ]

Nem kötekedésképpen, de nyilván biztosan erre is van válasz. Miért nem jumperrel oldják meg, hogy desktop vagy éppen raid használati módban működjön a merevlemez ? Ha már ennyire húsba vágó különbségek vannak a működési elvüket illetően.

Köszi a tesztet, de nagyon kár, hogy a Black kimaradt, arra lennék a legkíváncsibb.

Akkor nem tudnák drágábban adni.

A Red mint NAS-ba való HDD ment át a köztudatba, holott a lényege valójában a tömbbe szervezett, fennakadásmentes működés támogatása.

Számomra az nem egészen tiszta, hogy tömb nélküli, illetve RAID1-es tömbbel működő NAS-ra mi a legjobb. Ilyenkor a Red funkciója nem érvényesül, a Blue fordulatszáma sokkal inkább hátrány mint előny -- mintha a Greeen maradna, lehetőleg az állandó fejparkoltatás kiiktatásával.

Jól gondolom?

Köszönettel: MaCS

Raid1-re is RED. Vagy ugye RE.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm -- és mi a helyzet a szóló lemezzel/lemezeknél?

Köszönettel: MaCS

Köszönjük a tesztet!

Nálam 4 WD Green figyel (3x 2TB és 1x 3TB), eddig semmi baj velük, pedig a két legöregebb 2TB-os már lassan 5 éves lesz.

Egyébként én mindenképpen beletenném a cikkbe, hogy a WD Green széria átalakult, most már a WD Blue szériában található (erről a WD oldalán). Az EZRX szériát most már EZRZ néven kell keresni. Egyébként ez elég mocsok lépés a WD-től, mert az, hogy WD Blue innentől kezdve rohadtul nem határoz meg semmit, ugyanazon családnéven belül van 5400 és 7200 RPM-es, eltérő teljesítményű, eltérően melegedő altípus, amit a típusazonosító számom kívül sehogy sem lehet megkülönböztetni...

[ Szerkesztve ]

Én blacket tennék. Greent messziről kerülném, nem nagyon jó a statisztikájuk.

WD RE:
9 Power_On_Hours 0x0032 028 028 000 Old_age Always - 52577

Van még mellette másik 4 raid10-ben. Egyet már cserélni kellett, mert a smart beszólt.

RAID1-be mindenképpen a RED már működő alternatíva, az más kérdés, hogy mennyire hatékony, de a TLER-t, és a RAFF kihasználódik, szóval én ebbe RED-et vettem magamnak, nekem egy 713+ van.

Ha tömb nélkül használod a diskeket, akkor valóban jobb ha sima diskeket veszel szerintem is.

Én kizárólag Black-et vennék, azt használok már 6 éve, semmi gondom nincs vele és nem is volt. Gyors, stabil, megbízható és jól bírja a rázkódást.

max arra lenne jó, hogy egy 1-10ig terjedő skálán elhelyezze a hddket

Jaja. Pontosság nem számítana. De nagy meglepi nem lenne, elöl lenne a 7200-as lemez jó eséllyel.

Az amit a gépháznak ad át, amit meg az olcsóbbak igen jól felerősítenek és bár nem káros, de eléggé zavarja a dobhártyámat. Tudom, ezért is kell egy minőségibb házat venni, de akkor erre volt pénzem. Az előző 2 hdd-t külön külön is hallottam, mikor együtt voltak beépítve akkor meg kész hangjátékot adtak. Ezt meg néha hallom picit seekelèskor, de az sem zavaró.

Hát én rendszermeghajtónak már semmiképpen nem ajánlanék HDD-t, akármennyire is a Blue a leggyorsabb...

[ Szerkesztve ]

Anno rengeteget kutattam egy csendes HDD után, ami nem őrjít meg, ha a rendszer 5 perc tétlenség után megkezdi a jó kis kerregős szervizfolyamatokat. WD RED lett a befutó, viszont rendszermeghajtóként elképesztően lassú. Lehet, hogy szintetikus tesztekben szép szekvenciális stb eredmények születnek, viszont ha az oprendszer is erről fut drámaian megnő a válaszidő és annyira belassul, hogy még a sajátgép megnyitása is akadozik, több mp-e vesz igénybe. Vagy épp hosszú másodpercekre megakad az egész gép. Ezért kénytelen voltam venni mellé egy SSD-t. Adattárolónak nagyon jó, de rendszermeghajtónak senki se vegyen ilyet. Green azért esett ki, mert kb a legnagyobb az elhullási aránya.

Rendszermeghajtónak csakis valami 7200-as, abból is inkább a black. Viszont egyetértek abban, hogy oda inkább már SSD, pöröghet akárhogy egy hdd, kis fájlok olvasásakor sehol sincs. A rendszerhez meg az kell. Pont most próbálgattam a tükrözéssel valamit hdd-re és fájdalmasan lassú volt az egész és nem csak a boot.

[ Szerkesztve ]

Ez azért elég durva.
No nem az, hogy a statisztika szerint mennyit javult a Seagate -- hanem az, hogy mennyit romlott a WD...

MaCS

Ugye? És mégis, az emberek nagy része rutinból úgy van vele, h wd, mert az megbízható. Szerintem meg mák, és pech kérdése. Én is már sok éve csak WD-t veszek, ha hagyományos lemez kell. De már nagyon várom az olcsó több terás ssd-ket.

A lilával mi a helyzet, az otthonra használható ha nekem stabilitás és biztos működés kell?

Mentés nélkül nincs biztonság.

A WD Purple dedikáltan a DVR rendszerekbe készült. Ha desktop-ba használod, akkor miért nem az eleve oda készült, és tartós (5 éves garival bíró) WD Black-et választod?