[Re:] [whiz:] XFX GTS250 - bekaphatják - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


whiz
(aktív tag)
Blog

Más gyártóknál is így van, vagy gyakorlatilag ez a normális?


sagesz93
(addikt)

Ezért sem veszek nvidiát :D
Inkább a jól bevált ATI! :)
mod: amúgy ez tényleg k*cs*gség.

[ Szerkesztve ]


Cucuska2
(őstag)
Blog

Hát, mint tudjuk, az nV már régóta gyengélkedik...


Kolondrum
(félisten)
Blog

Igen sztem is, utolsó igazi nagy dobása a G80-as volt. Akkoriban az ütött. Most az ATI a jobbnál jobb kártyákat dobálja ki olcsóért.


whiz
(aktív tag)
Blog

Azt nem tudom eldönteni, hogy vajon az nVidia, vagy az XFX sara? Mert ez tényleg pofátlanság... :(((

Amúgy a kártya jó, csak alá kell csűrni a procival, mernemhajtyaki (ámbár annyira nem izgat, mert ott ahol kell, megvan a szükséges plusz).

[ Szerkesztve ]


gV
(őstag)

sztem az XFX-é, mivel szinte csak dobozolják ezeket a gyártók, nekik meg maradt raktáron 65nm-es karijuk, de 9800gtx+ asszem már nincs így gts250 dobozba tették


whiz
(aktív tag)
Blog

De 9800GTX+-ból volt/van 65 nanós? Most nem néztem utána, de úgy emlékeztem, hogy az már 55-ön jött csak. :F

[ Szerkesztve ]


Kolondrum
(félisten)
Blog

Nálad a pont! Ez pont olyan dolog mint az intelnél pl az E6420 és E6400-as CPU-ja, utóbbi egy hibás kessel legyártott 6420-as. Tiltották benne a rossz részt és új néven olcsóbban piacra dobták. Semmi nem megy kárba, átcímkézés mehet a boltba.


gV
(őstag)

huhh tényleg már azok is 55nm-esek voltak :B [link] szánalmas az XFX :U


whiz
(aktív tag)
Blog

Azon gondolkodtam, hogy a GPU-Z lehet a ludas, ezért is frissítettem, de a legújabb is 65-ösnek mondja (egyébként felismerte már a 0.32-es is rendesen a kártyát)... :F


gV
(őstag)

ha cseréled a hütőt nézd meg h mekkora a chip a ph-s tesztben látott 55 és 65 nm-es g92 fotókon jól kivehető a méretcsökkenés :K de sztem nem téved a gpuz


whiz
(aktív tag)
Blog

Majd lecsekkolom. Valamelyik nap ráveszem magam mindenképp a cserére, mert szörnyen hangos játék alatt (pedig a max. fordulat 80%-ánál nem pörgött többet a venti rajta)... az árát igazából megérte, mert a 9600GT-t cseréltem egy tízessel megfejelve, boltban meg most is 35K az egy gigás változat (a 96GT meg használtan max 15K-t ér szerintem). De ez a kis "feature" akkor is zavar engem.


Viktor77
(titán)

Bocs, de ez a hsz-ed tipikus példája ennek. :)

Van egy kártya, amivel nem igazán vagy megelégedve (különben nem született volna az írás), de győzködöd magad, hogy jó boltot csináltál.


whiz
(aktív tag)
Blog

Tévedés. A kártya jó (teljesítményét nézve), mint fentebb is írtam. Ennyi pénzt az a plusz, amit kaptam (~ +40%) bőven megért. Csak gyanús, hogy nem az 55 nanós chip van rajta (hiszen ezt írja a GPU-Z), és ezért melegszik túlságosan, aminek következménye, hogy hangos. Gyakorlatilag a hangosságon van a hangsúly, egyedül azzal nem vagyok megelégedve, bánom is én hány fokos, ha megy. A szobában úgyis hideg van, amiben használom, legalább fűt egy kicsit. De így ezzel a zajjal nem tudok a megszokott körülmények közt játszani. Hozzáteszem, hogy a 9600GT gyári hűtése is cserélve volt, mert az is hangos volt. Akárcsak az előtte használt 3850, meg az azelőtti x1950. A 9800pro-ról nem is beszélve. Ezekkel is a hűtéssel volt bajom (zaj).

Ennek ellenére mindet elég jó vételnek tartottam (na jó, a 3850-et nem annyira, azért is vágtam ki pár hét után), és ha ettől fanboy vagyok, vállalom. :)


Thrawn
(félisten)
Blog

"...a GPU-Z aktuális verziója ilyeneket mond nekem..."

FAIL! :W


Winner_hun
(félisten)
Blog

Coolink BAT kell rá és csönd van;]:U:D


Thunderzolee
(addikt)
Blog

Úgy kell Neked, miért ragaszkodtál az nVidiához. :P

Hajrá! logout.hu/d1rect/ati_vs_nvidia_amd_vs_intel_avagy_ a_fanboyok_szulet/

[ Szerkesztve ]


whiz
(aktív tag)
Blog

Bah, mik vannak. Akkor ennyire melegszik ez a GPU? :F

Tz, köszi megkaptam már a linket fentebb :P

De továbbra sem egészen értem. Mentem én bármelyik topicba, hogy úúúúú mekkora nagy boltot csináltam, és ez a legjobb kártya? :U
Tudom én, hogy nem egy atomkorszerű chip dolgozik rajta, de a gépembe elég amit tud, mégiscsak előrelépés. Attól még nem kell lenézni valakit, hogy nem az aktuális legjobbat veszi... 10K-t megért a csere. 4850-et nem akartam venni, pedig kijött volna az is. Nem tudom megmagyarázni - ha ez a fanboyság része, akkor megint csak azt tudom mondani, hogy vállalom. :) De amíg nem megyek trollkodni ezzel sehova, azt gondolom, hogy ez nem tragédia.

Ez a VGA nálam átmeneti szerepet játszik, mert az biztos, hogy ezt a gépet már nem fejlesztem ennél tovább, viszont ha helyrerakják az ASUS alaplapom, akkor procituninggal szépen fog menni benne. És majd így megy tovább sógoromnak. Legalábbis a legújabb fejlemények szerint. :)

[ Szerkesztve ]


whiz
(aktív tag)
Blog

Van egy AC S1-em, amit a 96GT-n használtam egy 120mm-es ventivel megspékelve. Az jó lesz szerintem erre is, és kuss lesz a gépben. :)


JuliusCaesar
(tag)
Blog

Hát hadd legyen fanboy, senkit nem zavar. A saját pénzét pocsékolja, nem a tiétek, akkor meg?


Winner_hun
(félisten)
Blog

Ha guglival jól kerestem akkor ez nem jó mert nem lóg ki a gép aljából:D


whiz
(aktív tag)
Blog

De most nézem csak, a BAT az procihűtő, nem VGA. :N


FRENK1988
(veterán)
Blog

Amúgy szerintem meg az nV a ludas. Mert az XFX nem csinál módosított nyákot tehát nem rak rá más csipet. Itt keményen az nV sz*patott be ;] :F


Winner_hun
(félisten)
Blog

És az számít? Szerintem a chipsetre is jó;]

[KLIKK]


whiz
(aktív tag)
Blog

Juj... ilyet még nem láttam. :D


Metalfan
(senior tag)

Azigen :Y Chipsethez már nem fért volna el a negyedik. De ha jól emlékszem van kisebb Bat is, 92-es ventivel.


Winner_hun
(félisten)
Blog

Pedig van rajta. Proci, VGA, chipset:)

[ Szerkesztve ]


Metalfan
(senior tag)

Igazad van, azt gondoltam először, hogy két GPU-s videokártya van a gépben, de nem :N


pmheros
(senior tag)

magamtól idézek:
Nvidia GeForce G92/b (9800GT/GTX/GX2 GTS 250) (kiemelt téma) :
"azoknak írom akik GTS 250 -el rendelkeznek és azt írja nekik a GPU-Z hogy 65nm.
A GPU-Z tévedhet, az enyémre is 65nm -t ír, pedig B1 -es maggal van szerelve a kártya.
Levettem a hűtőt megnéztem, az enyém 55nm -es."

Miután több embernél is hűtőcserekor ugyanez derült ki ezért, szerintem a Blog és a hozzá kapcsolódó topic zárható :DDD


pmheros
(senior tag)

jé nem olvastam vissza, bocsánat :B


whiz
(aktív tag)
Blog

"szerintem a Blog és a hozzá kapcsolódó topic zárható"

Jó hogy nem akarsz rögtön kitiltani. :D:D


pmheros
(senior tag)

nem kitiltani, kiírtani :DDD
Nyugodj meg az enyém is nagyon meleg, és hangos is, viszont nagyon jókat lehet vele játszani :K


whiz
(aktív tag)
Blog

"nem kitiltani, kiírtani :DDD "

Én kérek elnézést. :D :D :D


_Voyage_
(aktív tag)
Blog

:U
Az ugye nem zavar, hogy E6420 kb fél évvel később jött ki? :U
Jobb példa lett volna ha pl amd phenomot hozod példának. Az eredetileg 4 magosból lesz 3 majd kétmagos... :K


josik
(aktív tag)

Üdv!
Lehet, hogy nem ide tartozik... Szóval vettem egy gainward gts250-es kártyát, amin ugye már nincs s-video kimenet. Az lenne a kérdésem, hogy a vga kimenetről átalakítóval lehet képet varázsolni a tv-re? Ez a kártya támogatja ezt? Előre is köszi a válaszokat!


josik
(aktív tag)

Megtaláltam a fórumban az ezzel foglalkozó topicot, elnézést! Remélem lesz megoldás..:)
Az előző hozzászólásomat sajnos nem tudtam szerkeszteni.


Jim Tonic
(nagyúr)
Blog

Van egy Gainward GTS250-em, valamilyen Green Edition. Ez is 65nm-es...
Ahh, már látom, a gu-z téved.

[ Szerkesztve ]

üzenetek