Hirdetés

üzenetek

hozzászólások


PandaMonium
(őstag)

Minimálisan használ több memóriát az LXQt mint az LXDE:

Cserébe ez lesz a jövőben támogatva és nem lesz több szívás a GTK-val.


nyisziati
(addikt)
Blog

Csak kapkodom a fejemet az igények meg a költségek láttán. Ha tudnátok, hány ember használ még 10-15 éves desktop gépeket XP-vel... :U


Silεncε
(őstag)
Blog

Na azért a Linuxot se kell az egekig magasztalni, bőven megvannak annak is a hülyeségei. Tegnapig egy i3wm+ubi 18.04-et használtam, random bugok előjöttek (firefox nem töltötte ki a helyet, körülötte fekete sáv), cseréltem 18.04 MATE-re, mondván hátha. Na nem kellett volna. A billzetvilágítást random felkapcsolja, nem tudom megmondani neki, hogy majd én tudom mikor kell, neked azt nem kell automatikusan kapcsolgatni. Screen tearing minden böngészőben, Firefoxban nem tudok kommentet írni, mert fehérek a betűk. Az FF hülyesége itt is előjött, wifi hálózatot csak azután hajlandó meglátni, ha ki-bekapcsolom a wifit. Nincs bajom egyik rendszerrel sem, mindkettőt használom dualbootban, de a legtöbbet a Windowst pont az ilyen hülyeségek miatt (TP X230, ami ráadásul egy igen igen Linux-friendly gép)


Clorf
(tag)

Engem meg elfog a röhögve sírás amikor látok egy ilyen gépet "low-end"-nek hívni. Aki megélte az "Atom N270" es gépek korát az tudja mire gondolok (azóta nézek notebookchk-et + cinebench 11.5-ös pontszámokat bármilyen gépnél.)


galocza
(aktív tag)
Blog

teljesen egyetértek az alapfelvetésekkel.
édesanyámnak egy n2940-nel szerelt netbookja van (igaz, asztali gépként használva, de ez volt rózsaszín 8), előtte a prohardveren tesztelt sapphire edge hd3 volt, és igazából csak azért lett lecserélve, mert a kis rózsaszín elmegy passzív hűtéssel is, és jobban alszanak mellette.
megnézni a leveleit, logikai játékokkal játszani, írni egy szöveges dokumentumot - bőven sok. ráadásul amit a sok okos/tondi nem árul el, hogy ezeknek az occó gépeknek a lassúsága alapfelhasználás mellett a gyakorlatban nagy részben a hdd miatt van. hiába lenne a nagyobb cpu, ha progibetöltéskor a hddre várok vidáman...
nekem is (mint a hd3) amd brazos e2-1800-zal szerelt a netbookom (ez ugye 6+ éves), s elismerem, hogy nekem kevés - kedvenc böngészőm eléggé erőforrásigényes (vivaldi) és szeretek kismillió tabot nyitogatni, hevc-et nem támogat, egy team/ultraviewer megeszik az egyik magból 25%-ot. tervezem, hogy lecserélem, de biztos, hogy az utódja is ez a kategória lesz (csendesség, hosszú akkuidő...)
ősz atyám második gépnek egy msi wind u100-at nyúz (2008., atom 1x1,66ghz, 1!gb ram), de egy csontozott win7-tel lassúcskán ugyan (számomra meglepően jól!) de vidáman használja a mai napig.
szóval kár lenézni ezeket a jószágokat, határozottan van helyük - nem véletlen, hogy piacuk is van.


ubyegon2
(veterán)
Blog

Ezt az ábrád kidobhatod, régi már. :D Ránéztem az utolsó két oszlopra, elég is ennyi. Nagyon átrendeződtek már a forrásigények. Gondolom azzal is összefüggésbe lehet, amit Frawly kolléga említ a memória minimumáról. Asztali Linuxnál 4GB alatt már nehéz a helyzet. Ha a hivatalos Lubuntu oldal azt írja, hogy nem ligthos gépekre szánja az új DE-t, akkor én hajlamos vagyok elhinni nekik. Ez a GTK - Qt párharc is elég kétélű, pédául a KDE lassan XFCE szintű memóriával indul, de nekem ez mindig nyögvenyelőnek tűnik, nem igazi egy hypercsili DE-t aligevővé tenni, valami biztosan meg fogja szenvedni. Ott a Forma1 példának. Menjen 300-zal, de nyenyec motort rakunk bele...

Az ábrádhoz épp tegnapról.....,de ez az írás még téged igazol amúgy. ;]


F.B.I.
(addikt)
Blog

Kérlek szépen, az első oldalon hangosan fetrengve röhögtem!
Nagyon jól fogalmaztál!
Köszönöm a cikket, mindig csak próbálgattam a Linuxot de ma végképp meggyőztél, TE, ezzel az írással.


simonzé
(addikt)
Blog

Háromszor olvastam el amit írtál, minden szavad arany. (Volt 4 Petőfi is, észrevettem ám!)
Nagy igazság ez a "Mire, meddig, mennyiért" trió.


ubyegon2
(veterán)
Blog

Na azért a Linuxot se kell az egekig magasztalni, bőven megvannak annak is a hülyeségei.

Naná, tele van velük a Kezdő topik, tudom én. Az már kérdés, hogy mennyire érdemes összehasonlítani a két rendszert minden erővel.

Winx fut, tetszik,drága és jogtiszta, használom. Vagy inkább nem! :D
Linux nem fut, ingyen van, keresek másikat a párszázból vagy csak a DE/WM-et cserélem.

Ez a fehér betű a HP hsz-eknél eddig főleg KDE alatt okozott problémákat, Mate alatt még nem hallottam róla.
Azért halkan megemlítem, hogy a desktop Linux kifejezés asztali gépre utál, elég sok laptop/notebook különleges features megfelelő működéséhez néha hozzá kell nyúlni a konfighoz vagy fel kell tenni valami segédprogramot akár.
Normál notebooknál nincsenek gondok, én már jó pár notira telepítettem jó pár disztrót, viszonylag ritkán kellett ügyeskednem. ;]

Egyébként a fehér betűkre ez volt a megoldás, lehet, hogy Mate-n is működne. (tök egyszerű, nem?) :D

Na azért a Linuxot se kell az egekig magasztalni

Egyszóval, kutya nem magasztalja. Van párszáz használható asztali és egyéb Linux teljesen ingyen, vagy használod vagy nem. :)

[ Szerkesztve ]


simonzé
(addikt)
Blog

Félreértés alert: A felsorolt játékok natív módon futnak Linux alatt, de nem ezen a gépen. Meg sem próbáltam őket telepíteni, hiszen a többségük hardverigénye messze a kis Lenovo atom procija fölött van. Ezek a Linux alatt natívan futó programok. Amit feltettem a kis 2GB-os gépre, és natív felbontásban, High/Medium grafikával szépen fut:

Giana Sisters
Unreal Tournament (1999 GotY Edition)
Unreal Tournament 2004
Worms Clan Wars
F1 2012
Magicka 2
Micro Machines World Series
Transport Tycoon Deluxe
Beat Hazard és Beat Hazard Ultra (Ez baromi jól néz ki Max grafikán!)
Day of the Tentacle Remastered

Azért az birizgálja a fantáziámat, hogy a Just Cause hogy futna ezen a gépen... Na majd egyszer...

[ Szerkesztve ]


ubyegon2
(veterán)
Blog

A 16 giga Linux alatt viszont átlagos

Először furán hatott, de végül is igen! :P (8 van a HP-ben 16 az old desktopban nálam is)
Ezzel a 4giga minimummal desktop használatra abszolút egyet tudok érteni. Ezen a téren egyre inkább nincs lightos disztró, kivéve ha nem böngészik FB-zik a zember.


Donki Hóte
(őstag)

Szerintem jó a cikk :R

Nem mondom, hogy 100 %-ban egyetértek vele, de 98 %-ban igen, ami azt jelenti, hogy nagyon-nagyon hasonló a véleményünk a témában :K

Az energy4ever beszólásaira válaszolóknak meg csak annyit tudok mondani, hogy kár etetni a trollt :( Eleve nem veszem komolyan azokat, akik ékezet nélkül írják a szövegeket. Nem is olvastam volna el a hsz-eit, ha ennyien nem reagáltak volna rá. Elolvastam, de kár volt.


Pityu.
(veterán)

Nekem van egy 2010 ben újonnan vásárolt packard bell laptopom aránylag nem rossz i3 mas proci,4gb ram igaz a videokártya csak 512 meg a hdd miatt kicsit lassúbb de egy ssd megoldaná a gondot meg mondjuk 8gb ram bővítés de így is elég jól működik win8.1 van rajta.Az aksija halt be vagy 2 éve viszont kinézetre még szinte új ,még a gyári fólia is rajta van ahol volt rajta :DD


#65675776
(titán)

A '90-es évek elején/közepén 50-100k közötti áron lehetett venni kiselejtezett, de tökéletesen működő T-55A-kat. Nem is értem miért vett akkor bárki mondjuk Ford Escort-ot vagy Opel Astra-t. A T-55A sokkal masszívabb konstrukció, nem horpad be mindenféle ütközésektől. 580 lovas 38,8 l-es (érted, 38,8 l !!4!4!) V-12 dízel van benne, nem holmi max 110-140 lovas 2 l-es sornégyes fing (ami még indítómotornak is vicc). 900 l gázolajat lehet beletölteni, nem szerencsétlen 45 l-t. És olyan a nyomatéka, hogy beszarsz, az egész Escort-ot, Astrát megpörgetné még alajáraton is. 500 km-re is simán elment egy tankkal. Ráadásul a hülye bömösösök sem villognak le, még ha 10-zel is mész. És milyen zsír hagja van, uramisten!

Szóval max a tudatlan, műveletlen csórók vettek akkor Astra-t vagy Escort-ot. Aki érdemben használni is akarta valamire a járművet, az használt T-55A-t vett.

[ Szerkesztve ]


Bici
(nagyúr)

Noss, en is akartam venni magam szamara egy laptopot, es en is a hasznalt uzleti es az olcso uj noti kozul valogattam volna.
Nalam annyi volt meg a csavar, hogy a munka miatt kellett az AMD IGP/GPU.

Ezek szoltak az uzleti noti mellett:
- jobb minosegu anyagok, osszeszereles, masszivabb haz
- IPS panel
- jobb billentyuzet
- jobb tapipad

Ezek szoltak az uj olcso lapos mellett:
- uj, tiszta
- sokkal tobb AMD-s gep van az uj low-end gepek kozott, mint uzleti notik kozott

Amint latszik, az uzleti noti fele billent nalam a merleg, de inkabb nem vettem semmit, mert egy androidos tablettem vegul megoldottam a dolgot 37 ezer Ft-ert. :D


Silεncε
(őstag)
Blog

Nem akarom ledegradálni a linuxot, szó se róla, használom én is rengeteget, csak azt akartam mondani, hogy néha annak is előjönnek random hülyeségei. A tippet köszi a betűre, majd megnézem, ha esetleg a billzetvilágításra is lenne valami a tarsolyodban, szívesen fogadnám :R A MATE tetszik eddig, sikerült úgy összerakni, hogy kicsit macOS-like legyen, a problémákra meg majd keresek megoldást.

Bici: AMD tablet??? :Y Kettőt kérek :D


cinemazealot
(addikt)
Blog

Nagyon tetszik ez a hasonlat! :DDD

(#75) Bici
Publikus, hogy milyen jellegű munka volt az, amit eredetileg laptopra terveztél, de végül egy Androidos tablet is elég lett rá?

[ Szerkesztve ]


Bici
(nagyúr)

A tablet az nem AMD-s, nyilván.
Ekkora árelőnyért letettem róla.

(#77) cinemazealot:: Alaphelyzetben a házi készítésű linuxos OpenCL-es progikat is akartam futtatni rajta (normal map generátor, textura végtelenítő, stb.), a napi otthoni netezős, multimédiás felhasználás mellett, de mivel nem találtam nekem tetsző típust, így lemondtam arról, hogy otthon is tudjak dolgozni.

[ Szerkesztve ]


ubyegon2
(veterán)
Blog

UPower.KbdBacklight [link]

Ezt a D-Bus interface-t kell valahogy rábeszélni, hogy azt csinálja, amit szeretnél, a Mate-nak itt is volt valami hasonló bug-ja. A fenti sorban van, ami szabályozza a billvili-t, de nem értek hozzá, nem is szoktam konfigokat kutyulni, a Cinnamon nekem konyhakész minden gépen, talán ezért nem ismerem a lehetőségeket.

A világos betűs dolgot olvastam máshol tőled és beugrott a hasonló KDE-s probléma is meg a megoldás is ma. (előbb-utóbb beugrik, ha valahol olvastam megoldást egy problémára, legfeljebb nem találom meg mindig a leírást)

Nem akarom ledegradálni a linuxot, szó se róla, használom én is rengeteget, csak azt akartam mondani, hogy néha annak is előjönnek random hülyeségei.

Tudom, értettem is amit írtál, a random hibákkal kapcsolatban igazat is adok. A Linux az, ahol mindent meg lehet oldani, de ritkán könnyű a megoldás.

Én laikus vagyok teljesen számítástechnikában, egy hónapomba telt, mire találtam segítséggel megoldást a régi Toshiba laptop normális processzorhasználatára. Csak egy magot volt hajlandó használni, azt is csak egy megfelelő kernel paraméter beszerkesztése után, aztán egy másik magyar fórumon javasolták a processor.nocst érték 1-re állítását.....addig még csak nem is hallottam erről a paraméterről. - szóval tudom, miről beszélsz! :)


BatchMan
(senior tag)

Anyósnak évekkel ezelőtt vettem HP low-end gépet, ubival használja, sose volt probléma vele.
Fiamnak Yoga 370-et vettem, Win10-zel, ofisszal. Neki az való.
Most egy Core™2 Duo CPU E7500 + 4G RAM gépen Linux alatt vagyok, de ugyanezen WOT is megy win7-tel.
Win kizárólag az ofisz miatt szükséges, minden más megoldva Linuxra. Jók a libre és társai is, de mindig van olyan funkció, ami nincs meg rajtuk, csak az ms-én. Ez van.

üzenetek