üzenetek

hozzászólások


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Nem kínzó kérdés, rajzold le egy lapra és látni fogod :)

<Adamsky>: Mi Pad 4 nem mai termék... Mire írod, hogy még mindig itt tart? (3 év)

@Zirowe: Az ragasztási hiba. Nem volt megszáradva rendesen a ragasztó, a gyártás és a használat között nem telt el elég idő. Nem állt elég időt a raktárban a termék.

Emiatt a bekapcsolt tablet hőtermelése kipárologtatta a ragasztót, és ennek eredménye az elszíneződés.

Sajnos akkoriban nagyon gyorsan fogytak a készletek, ez több gyártónál is előfordult.
Gyártástechnológiai probléma. Ezen már 2021-ben túlléptünk szerintem.

[ Szerkesztve ]


pusszycat
(nagyúr)
Blog

A Huawei MatePad-ban van punch hole, ha valaki kiváncsi rá milyen tableten.


Mustaros
(aktív tag)

Szerintem tegyenek rá 3db type-c-t és egy hub is legyen rajta, igazából minden is legyen rajta :C
"Eszem megáll néha ezen a fórumon komolyan" valóban? Van olyanod? :B
Az a baj, hogy az "Vegyük le az autókról az indexet" érved is full baromság, nem tudsz szabályosan közlekedni nélküle, jack csati nélkül lehet élni szerintem.
Esetleg BWM-d van vagy AUDI? :))


gekkoXT
(senior tag)

Továbbra sem értem a mobil eszköz kamera teszteket. Elolvasom, megnézem a teszt képeket és olyan, mintha rossz lenne a szemem, vagy rossz cikket olvasnék, mert sosem passzolnak az értékelések.

Ezzel a cuccal készült képek köröket vernek sok top mobilra. Nézzük már meg azokat a bazilika fotókat. Nincs egyáltalán túlszűre, túlélesítve. Simán van olyan jó mint egy mai fényképezőgép képminősége.
Nem hiszem el, hogy 2021-ben még mindig nem lehet egy obketív kamera összehasonlító rendszert kidoglozni a mobilarénán. Évek óta ez a fenti félrevezető értékelés van.

[ Szerkesztve ]


Noukoum
(veterán)

Nem, ez arról szól hogy ha kell jack akkor vegyél átalakítót. A trend a vezeték nélküli megoldásoknál van, értelemszerűen a gyártók is ezt követik. Az hogy ez neked nem tetszik az a te bajod.


bollokcs80
(Korrektor)
Blog

Köszi a tesztet Bog, nagyon várós volt már. :R

Jobban örültem volna, ha a Pro is jön, de a semminél ez is több. Az ár nem tűnik vészesnek, idővel elég jó szintre szokott esni.


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Szerinted ez jó lenne ? :) 21:9

Ping-pongra igen :) Törni igen.

[ Szerkesztve ]


pusszycat
(nagyúr)
Blog

Azért fizetni egy Sim-et csak h a tabletben is legyen. :N Ha kell megosztom telorol.


Pro Koryak
(addikt)

Azért jó, hogy a Lenovo p11 + p11 pro magyar árához viszonyítod ennek a kínai árát. Amúgy szintén bg-ről xiaoxin pad pro 2021 140e, jobb kijelzővel, jobb procival.
Az nem baj, ha ez itthon megjelenik lazán 150e felett lesz. :C
Amúgy a Lenovo p11 pro 11,5" oled kijelzős, ez meg 11" sima ips.
Ja, azért még ott van a Lenovo pad plus 750G procival 100-110e-ért bg-ről.


#16820480
(titán)

Bár gondolom csak morogni szerettél volna egy sort emiatt, de ha végiggondolod, akkor a tableteken jellemzően legalább centis káva van, amiben simán elfér egy kamera. Mobilokon az általánosan kisebb méret miatt ez nem adott, így oda más megoldást kell kitaláljanak, ha vékony káva a cél.
Hasonlóan, egy tabletnél nem szempont az egykezes használat egyáltalán, így nem sok értelme lenne annak, hogy keskenyebb legyen a készülék. Telefonnál ellenben a 20:9 vagy 21:9 képernyőt keresztben simán át lehet érni, ami például szövegírásnál elég nagy előny.


Juhaszatti
(addikt)
Blog

A 4 képből kettőn is látszik, hogy nagyon elmossa a részleteket, főleg a szélekhez közeledve. Telefonban ilyenért a sárga földig van lehúzva egy kamera általában.

Ettől függetlenül ez egy kifejezetten jó tabletnek tűnik. A Xiaomi rendszerével ugyan nem vagyok kibékülve, de lehet hogy bevállalnék ennyi kompromisszumot, ha ebben az ársávban keresnék tabletet.


erahurka
(félisten)
Blog

Ami meg neked nem tetszik a te bajod. Remélem a te panaszaidra is ilyen válasz érkezik mindenhonnan. Megemlítettem hogy jó lenne ha lenne jack, erre egyből nekem estek. Gyökér trollok.


Mustaros
(aktív tag)

Nem elég, hogy fütyülsz, de még hazudsz is.. vicc kategória amit képviselsz!

Ezt írtad : "Hogy maradhat ki a jack egy tabletből? Nekem senki ne mondja hogy nem fért el, meg hogy felesleges."

Most meg azzal jössz, hogy jó lenne egy jack bele.. döntsd már el mit akarsz kérlek!

Segítek neked, hogy valós legyen az állításod oké?

Szerintem ez egy jó tablet, de egy jack csatit szívesen láttam volna rajta.

Köszi!.. téma részemről lezárva ;]


Shyciii
(veterán)

Azért estek neked, mert egyszerűen képtelen vagy sokadjára is felfogni, hogy halad a technológia, és egyre inkább nem lesz jack sem a mobil, sem a tablet piacon (high-en, audiofil stb területen még igen). Senkit nem érdekel, hogy ezt te nem akarod elfogadni, viszont a technológiai haladást megkérdőjelezni ostobaság. Mindezt úgy írom le, hogy én is vezetékes fülest használok a minőség miatt, és épp ezért már egy jóideje nem mobilról hallgatok zenét, hanem DAP-ról (amúgyis jobb minőségre képes), és elfogadtam, hogy mobilok ilyenek már, kész passz slussz.


<Adamsky>
(nagyúr)

Miért kéne rajzolgatni? Sejtem, hogy mire akarsz kilyukadni.
16:10 -nél 11' esetén a terület ~350 cm², míg mondjuk 21:9-nél csak 283 cm². Csakhogy ez az arány kisebb képátló esetén is igaz. Vagyis: miért jó, hogy ahány eszköz, annyi (néha hülyébbnél hülyébb) képarány?

"Mire írod, hogy még mindig itt tart?"
Ott, hogy ez náluk már a hőskorban (amikor a Xiaomi még inkább Mi volt, mert büszke volt a Miui-ra) is gond volt (Mi 2s). Valahogy náluk az LCD kijelzős készülékek mindig így járnak.

#22 pusszycat
Óóó, ha nem ment volna át, akkor jelezném, hogy én nagyon notch / kamera lyuk ellenes vagyok. Szóval szerintem ami az egyik esetben hülyén néz ki, az a másik esetben is.

#30 sheratan
Jaja, nekem már csak a morgás marad, mert a többség torkán a gyártók már rég letolták a kameralyuk, sziget, stb. ocsmányságokat. Meg lett ideologizálva, hogy ez miért is "kell", sőt már-már miért is szép.
A kávát egyébként a tablet-ek esetén is el lehetne vékonyítani a halálba. Telefonoknál pedig szintén nem nagyon érdemes már egy kezes használatról beszélni, mert ha ezeket a TV távvezérlő hajazó mobilokat széltében még csak-csak át lehet érni, de hosszába már tuti nem.

[ Szerkesztve ]


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Két álláspontot ütköztettek egymásnak, nem az a baj, hogy van-e csatlakozó vagy sem, hanem hogy képtelenek vagytok elfogadni egymás különböző álláspontjait.

Fújod a saját igazad, ő is a sajátját, és csak végtelen offcunamit toltok.

Meg kellene tanulni többeteknek is továbblépni, kötekedés helyett...


INGJOKE
(veterán)

Nem vagyok otthon a tablet piacon, nagyon régen volt egy vodafone (zte) márkájú nekem. Lehet hogy ezek a specek tablet szinten jónak számítanak, de nekem elég középkategóriásak. A pro-nak nem néztem utána, de már a neve alapján jobban hangzik. Ezekre van xiaomi.eu rom? Gondolom a pro nem jön eu-ba ezért csak angol és kínai nyelv és appok lesznek rajta, szóval alapból kell neki egy eu rom. :D


Graphics
(Jómunkásember)
Blog

Nem a területre, hanem arra, hogy hülyén néz ki ekkora méretben egy nyújtott eszköz.

Illetve mechanikailag sem kifizetődő. Erőkar, törik az eszköz.

Ott a kép nézz rá, használhatatlan kategória. Szerintem.
Ha úgy gondolod, hogy az úgy oké, hogy ilyen lenne, akkor ez persze érthető.

Ha kisebb, akkor pedig telefont kapsz... Tehát kérdés, mit szeretnél valójában?

[ Szerkesztve ]


nobela
(senior tag)

Az a kitüremkedő kamerasziget undorító.

Telefonoknál is rondának találom, de itt szerintem még felesleges is.


<Adamsky>
(nagyúr)

" ... hogy hülyén néz ki ekkora méretben egy nyújtott eszköz."
Szerintem meg kisebb méretben is hülyén néz ki.

"Erőkar, törik az eszköz." - akárcsak a telefonoknál.

"Tehát kérdés, mit szeretnél valójában?"
Visszatérni telefonok esetén is a 16:9 vagy 16:10-hez.

#39 nobela
"Az a kitüremkedő kamerasziget undorító."
Pedig jobb, ha hozzászoksz. Ez egyre nagyobb és nagyobb lesz, mert kell a népnek a szuper kamera, és most már a tablet-ekbe is. Rengeteg szerencsétlent szoktam látni ilyen-olyan alkalmakkor tablet-el fényképezni, szóval igény (?) volna rá...

[ Szerkesztve ]

üzenetek