eustocknál 43.900.
(#40) utas666: "a specifikációt már szinte nem érdemes"-nél nem a háttértár a lényeges, hanem a soc. Már szinte a belépőszintű telóknak is simán vinnie kéne a kezelőfelületeket dadogás nélkül.
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
Azt lásd be, hogy egy tükörreflexes géppel amin olyan objektívet raksz rá amilyet akarsz (vagy meg tudsz fizetni) és mindent beállíthatsz, azért nem kicsit komolyabb, mint bármelyik mobiltelefon.
És persze minden mobilos kamera a makrónál produkálja a legjobbat.
Te most egy kompaktot hasonlítottál egy mobiltelefonhoz. Én sem vennék kompaktot soha az életben, ezért is van tükrösöm.
Újonnan ennek a telefonnak a kétszereséért van S4, leginkább ezért. Most kaptam pár tippet, hogy mit kéne megnézzek, hátha menthető az S4 is.
ceia
(őstag)
(#34) UnA A pontos optikai specifikációját nem néztem, ahhoz nem is értek - de vannak 8MP mobil kamerák, amikből ki lehetett hozni jobbat - sőt, 5MP-ben is! Lásd iPhone 4, aminek a képe nekem jobban tetszik még a hibáit is szeretem! (zajosság, túlszaturáltság) 
(#36) BrianDK Megnéztem a Mobilarena tesztet is róla, az ottani képek alapján jobb lett a véleményem, valóban nem olyan rossz a kamera, vállalható pláne 43.900-ért. De ahogy fentebb írtam, az iPhone 4 fotói jobban tetszenek, sőt, még a szintén 5MP Lumia 520 is megszorongatja! Lumia 520 Redmi 2 Pro +HDR
A Redmi kicsit túladagolja a kontrasztot. Az S4-et nem értem, emlékeim szerint az S2 is nagyon jó fotókat lő, akkor az S4-nek még jobbnak kéne lennie 
SkyLine3000
(addikt)
Lehet elég sok mindent állítani. Többek közt a kontrasztot is.
Igazad van, tükrös az más kategória, elsiklottam fölötte. Viszont nekem is régebbi kompakt van (2006-ban vett 5Mpx-es Canon A610) és ahhoz képest az Ixus minősége meglehetősen visszafejlődés 
Ó, fel sem merült bennem az újjonnaniság kérdése. Évek óta mindenemet a hardverapróln veszem
A barátnőmnek van ilyen telefonja, én s6ot használok. Nekem azért nagyon más, nagyon müanyag érzet. (Bár én fém/üveg fan vagyok)
Oh... értem. Nos nem tudom, Hardveraprót nem néztem, és ahogy írtam is korábban, újonnan szerettem volna valamit. Mostanra van már rajta edzett üveg - eddig meg fólia nélkül használtam, tehát az üveg érzésed meg lehet... Ilyen szinten az S4 is műanyag+üveg volt, szóval nem visszafejlődés, szerintem.
Az elismerést köszönöm.
Már én sem tudom mikor lőttem utoljára képet az 5 éves kompakttal. 
De nem ma. Fölöslegesnek éreztem a telefonom mellett. Mondjuk teljesen más kategória a kettő, de nem művészfotókat lövök vele. A nyaralás megörökítésére és dokumentálásra tökéletes egy 8-13 Mpx-es telefonos kamera is. Még a régi Samu Galaxy 3-am 3,2 Mpx-es kamerája is elég volt nekem, mert jó minőségű fotót csinált.
Nem is látom értelmét az epenis gigamegapixeles képeknek. Főleg ilyen minőségben mint ami az alsókategóriás kompaktokban van.
Két kép, az első a telefonom, a második az új céges kompakt, 100% crop. Sajna jpg-be kellett feltölteni, mert png-t max 600kB-ot enged (ezt nem is értem miért, mikor jpg-ből meg mehet 3MB).
SGS4:
Canon Ixus 162:
Mindkettő automata mód. Azt hiszem nem kell kommentár. A régi kompaktom pedig valamivel jobb mint az S4.
[ Szerkesztve ]
A Canon gépre talán ráférne egy kézi állítás, szoftveresen az automata beállítás nem erőssége. Kíváncsi lennék, hogy kézi módban mekkora változás lenne.
[ Szerkesztve ]
Annyit nem változott, hogy jobbnak mondjam a telefontól. De majd jobban letesztelem.
UErika
(újonc)
Sziasztok!
Most szeretnék Redmi 2 Pro-t vásárolni, és érdekelne, hogy a GPS alkalmazást használja e valaki? Nekem ez fontos funkció lenne.
Előre is köszi a válaszokat!
A GPS jól működik, de mi lenne a GPS alkalmazás? 
