[Re:] [zone:] Tom Cruise a mozgássimítás ellen - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


dabadab
(titán)
Blog

"A 24 fps melletti indokok nagyjából ezek jelenleg"

Nekiálltam nézni ezt a videót, de pont 24 fps melletti indokot nem találtam benne, csak mindenféle apróságokon rugózott.


t72killer
(titán)
Blog

60fps-nél nincs rolling shutter:F? Ott ugyanúgy kéne, hogy legyen. (Amúgy persze, a kommersz kamerák rolling shutterje katasztrofális, sokszor 30ms környékén van 4k-n, ami ugye elég közel van már a ~40ms-os frametime-hoz).

Egyébként alapból 30fps-en videóztam korábban, de ahogy áttértem nagy magasságú táj-videózásra, ahol csak a svenkre kell vigyázni, levettem 24-re.

[ Szerkesztve ]


PuMbA
(titán)

A vége fele vannak, az eleje inkább magyarázás :)

[ Szerkesztve ]


UnA
(Korrektor)
Blog

"A vágás nem tudom, hogy jön ide, a 24 fps meg mozinál nem a művészeti koncepció része, hanem sima technikai (aminek egyébként elég komoly anyagi háttere is van) korlát."

A mozifilmek többségét az utóbbi évtizedben már biztosan 50-60+ képkockával rögzítik.

A vágáson az utómunkát értettem, mert ott adják meg a végleges formáját a képnek és filmnek: színezés, frame rate, stb.


PuMbA
(titán)

"A mozifilmek többségét az utóbbi évtizedben már biztosan 50-60+ képkockával rögzítik."

:N Ha látsz egy filmről hogyan készült videót, akkor láthatod, hogy 24fps a felvétel. Zenei klipeknél láttam 120 fps-t, már 1-2 éve elkezdték ezt, hogy jövőt állóak legyenek.

[ Szerkesztve ]


PuMbA
(titán)

Ha a 19-es hozzászólásomban lévő videót megnézed, akkor pedig megérted, hogy miért nem rögzítenek többet 24 fps-nél. A legfontosabb ok, hogy nagyon drága lenne.

[ Szerkesztve ]

üzenetek