Azta! Ez nagyon más, mint a 310-en!

Épp nézegettem ezt a NAS-t, de nem ismerem mire képes ez a Marvell Armada 380 1.3 GHz SoC, kíváncsi vagyok a véleményekre (legalább a cikkírójáéra).
Ahogy nézem gyárilag nincs rajta a transmission, de a gyári FW keretein belül telepíthető?
Gondolom távolról is kezelhető a Remote GUI-val?

Ez egy nagyon szép kis írás. Gratulálok!
Két kérdésem lenne:
- Mennyire tud kiszolgálni mondjuk egy transmission-t és egy filmnézés (1080p) egyszerre? Mert nálam a D-Link DNS-320 kb sehogy, úgyhogy addig se le- se feltöltés.
- Te nem gondolkodtál el a teszt írása / NAS használata közben, hogy jobban jártál volna egy Synology-val? Nekem rendszeresen ez motoszkál a fejemben, mert ami tweak-elést sokszor tenni kell, hogy használhatóvá váljon egy ilyen kis készülék nem minden esetben éri meg.

Már én is megbántam, hogy nem Synology-t vettem a 326-os helyett. Nem nagyon van erre plugin és a használata is macerás. De legalább olcsó és majdnem 100MB-tal lehet rá másolni (MB, nem Mb). Szimplán NAS-nak jó, de többet ne várjon az ember.

[ Szerkesztve ]

Igen, telepíthető. Csomagkezelőben simán ki kell választani és telepíteni. Aztán létrehoz egy ikont az "asztalon"

Nekem csak egy NSA310-em van, de röhögve elbír egyszerre Transmission, tévéről dlna filmnézés, számítógépről smb filmnézés.
A synology az kicsit más árkategória. Mindig azzal jönnek, hogy az mennyivel jobb meg többet tud. Persze az árkülönbségről rendre megfeledkeznek.

Vajon megéri egy NSA320-ról upgradelni erre? Nekem az simán elbírja a transmissiont + tv +gép 1080p filmnézést. Transmission viszont képes megakasztani a gépet, ~7MB letöltési sebesség felett már nehezen elérhető a webes felület úgy leterheli a procit, viszont 6MB-re lekorlátozva megy mint az ágybasz@rás . Kodi-val filmnézés róla meg úgy általában max 5%-os prociterhelést generált ahogy néztem.

Synology-t néztem én is de teljesen más árkategória... bár egy XPEnology egy C70M1-el most tervbe van bár ne mtudom megérné e. ill hogy a 60w-os paneltáp elég e neki meg 4 vinyónak.

[ Szerkesztve ]

Szerintem valami rosszul van beállítva nálad, mert az én 325v2-esem is simán viszi mindkettőt egyszerre.
Simán nézem NFS megosztással a 3D BD50-et miközben megy a le-fel töltés.

Azt azért ne felejtsük el, hogy amíg a 325v2-ben 512MB RAM és egy 1.6GHz-es CPU van gigabites LAN csatlakozóval, addig a kis szerencsétlen 320-amban 800MHz-es CPU, 128MB RAM és csak 100Mbit/s-es LAN.
Van egy kis különbség, és bizony hamar elfogynak egy kisebb megterhelés hatására...

[ Szerkesztve ]

Valóban, ezt nem néztem.
Igazából csak arra akartam rávilágítani, hogy már az enyém is gond nélkül viszi ezt, akkor valszeg a nagyobb is tudja, így ebből a megfontolásból teljesen felesleges pénzkidobás a synology.

Na ja.
Igazából akkor már csak az a kérdés, hogy mit érdemes venni, ami majdnem rendelkezik a synology szintű szolgáltatásokkal, de attól normálisabb árakon...?

Sziasztok!

citkar
: Mostanában az 520-ast is jóárasították (30000 HUF, de már lehet nem akciós, 09.26-áig volt az), de az irási sebessége rosszabb, mint a 326-é és a rosszul fordított szoftver miatt, még nem kihasználható a jobb hardver.
Otthoni környezetben ár/érték arányban szerintem bestbuy. A qnap vagy synology termékek nagyságrendekkel drágábbak!
Transmission gyári telepíthető csomagként elérhető, lényegében bekapcsolással egyenértékű a telepítése.
A gyári letöltésvezérlő is okosodott sokat! Android transmission vezérlő

ribizly
A prohardveren fellehető 4K tartalommal bővült teszt videókkal, nehezen bír el. De 1080p-ben minden lejátszás hibátlan. Emllett nekem le/fel töltés nem okoz gondot, a php és wordpress is simán ment mellette.
Ha egy vinyó költözés kerül elő, akkor viszont akár 2-3 napos lassulásra is számítani kell. Thumb file-okat készít és nagy mennyiségű adatnál ez erőforrás és idő igényes.
Én CCF (Click-click-finish) user vagyok általában, nem buherálok. A NAS326 5.20 Fw-el nem igényel módosításokat, persze lehet, de a gyári szoftverek egy alap felhasználót bőven kielégítenek.
Ár/érték arányben, mennyiért - milyen hardver, minden versenytársat leelőz. Szolgáltatások - szoftverek pedig otthoni környezetben bőven elegendőek. A csúcs 520 - 540,főleg az 520, pedig a fentebb említett dolgok miatt, nem éri meg szerintem. Jelzem Én a bolti ár alatt vettem!

Kalandor
Melyik csomag használata macerás? A Synology hasonló terméke minimum dupla áron van, a Qnap majd tíz ezerrel drágább

SutPet
15MB főlé még nem sikerült vinni a letöltést, itt a hozzáadás után kicsit nehézkes, de ha azzal kész akkor nincs semmi baj. Van letöltés kontroll és időpontokban lehet korlátozni. Pl.: este filmnézéshez vegyen vissza, hogy filmet lehessen nézni.

Melyik csomag használata macerás?
Hónapok után se megy az, hogy a NAS-t elérjem kívülről. Sok időt nem szenteltem rá, de azt gondoltam, hogy a Zyxelnél is ez egygombos megoldás.

Ez szerintem egyszerű.
https://mycloud.zyxel.com/-on reg, párosítás, DDNS megadás és kész.
Megfelelő portot átengedni a routeren. Webes közzétételt engedni menüben. Ha van kedved pm-ben segítek.

Van egy 880gm-es lapom egy athlon 240e-vel, ezek a kis nasok mennyivel lennenek jobbak attol? Ddr3as a lap es bagoert tudnek kinabol rendelni 16gb-ot, az gondolom eleg, kerdes megeri-e, vagy jobb egy ilyen kis nas-t venni?

Saccra szerintem az Athlonos gép egy év alatt megeszi villanyszámlában a NAS árát.

Szia.
Látom neked is 310s-ed van (1 bay), gondolom szintén tavaly az Emag-os B.F.-on vetted.
Tudnál segíteni benne, hogy én még csak most szántam rá magam, hogy üzembe helyezzem,(már vettem hozzá a nyár elején egy kimondottan NAS-hoz való 1TB-s vinyót,szóval harcra készen áll, csak eddig az én lustaságom,időhiányom miatt nem helyeztem üzembe) hétévgeén neki is állnék, de őszintén mondva fingom sincs hogyan álljak neki... ,szóval hol olvassak róla, mit ajánlasz hogy menjen így kezdőként. (Eddig még a router beállításokhoz is segítséget kértem,szóval nem vagyok annyira benne a dolgban.)
Nyilván ezt a cikket is átolvasom rendesen,illetve még ezt találtam,de ez már nagyobb modell.

[ Szerkesztve ]

520-ast inkább 40 közelében láttam, míg ezt 30 alatt, szóval 10 ezer különbség.
De ha tudsz jobb helyet, 520-ast jó áron, ne tartsd magadban

Igazából nekem 310 van ("S" nélkül). Itt sok okosságot megtalálsz: [link]. Ám ha megrémít a 16e hsz, akkor böngészd Mr Dini blogját. Egyszerű és aktuális.

Elfelejtettem irni hogy fogyasztas ennyire nem fontos. Inkabb az, hogy kiszolgaljon 2-3 1080p streamet a folyamatos fel-le toltes mellett.

Köszi.

Zavart érzek az erőben.
A sima 320-ban 512 mega ram van, és 1.2 GHz-es CPU. A 320S-ben 256 MB és 1 GHz-es proci.

Szerintem ezzel kezd: [link]

325 v2-m van lassan ket eve. 120 mbitrol siman tud 15 megaval tolteni transmission, letoltes es ket 1080p film firetvvel lejatszasa meg sem kottyan neki.30ert vettem anno, amire nekunk itthon kell, tokeletesen megfelel, ha elromlik ugyanugy zyxel lesz velhetoleg, ar teljesitmenyben nem lattam jobbat. 3 eve lattam egy synologit akkora otvar lassu sz@#$t azota sem.

Én négy éve vettem az NSA310-et. 27 ezer volt 500 gigás vinyóval együtt! Akkor egy ilyen hdd 18-19 mátyást kóstált. Szóval igen, ennél jobb ár/érték arányú NAS-t nem ismerek

Két irodában is üzemeltetek kétlemezes QNAP tárolót. Azok sokkal "kényelmesebbek" a Zyxelnél, de ugye azok vinyó nélkül 40-50 ezerbe kerültek.

extreme digitalban 09.12.-09.26.-ig akcióban 30000-volt! Nézd az árgrafikont!
De, mint mondtam a lassab írási sebesség minúsz, az 1gb ram plusz a 326-ossal szemben.
Nekem 15000 vagy 20000 volt,így egy használt 310 árában kaptam meg, használtan, 2-3 hetesen.

Mivel nem használtam qnap-ot, mivel kényelmesebb az üzemeltetése?

Értem, hogy volt, de nincs
De az érdekel, hogy a felhasználói felület ugyanilyen, mint a 326-osban, transmission ugyanígy telepíthető?

[ Szerkesztve ]

Én a 310-hez tudom csak hasonlítani, lehet (a képeid alapján meg biztos) hogy az újabbakban már modernebb a kezelőfelület. Itt például nincs alap dyndns, a qnap-nál a nas beállítása azzal indul. Utána itt nincs sync (persze lehet görcsölni elavult owncloud-dal), a qnap-nál nagyon jó saját megoldás van. De két kattintással van modern owncloud is. A távoli fájlböngészés is sokkal fejlettebb. És a gyári telepíthető modulokról ne is beszéljünk. A tucatnyi ami benne van, az is őskövület. Minden komolyabb művelethez FFP kell. Ami ilyen esetben nagy plusz, de a qnap-nál ugyanaz megy webes felületről...
Pár hete új tévé került a családba, vagyis be kellett állítanom a dlna-t. Gyári zyxel-es twonky sz*r, lehal tőle az egész nas felület, plusz semmi konfig. Jöhetett az FFP, terminálos ssh, minidlna telepítés, függőségek sokasága. Fél nap szopás mire beindult. És sajnos ezzel nincs vége. Mert néha leakad a minidlna, nem veszi észre az új filmeket. SSH-n kell kényszeríteni a rescan-t, ami nem két perc, ami ideig eléggé terhelt a gép.
A cron-ba anno fel kellett vennem egy heti egyszeri webserver restartot, különben pár hét működés után elérhetetlenné vált a webes felület. A transmission ment tovább hibátlanul, meg az SSH is, de a webes felület kaputt...
Szóval, szép meg jó, meg nagyon olcsó, meg szeretem, de ha lehal, akkor qnap lesz az utód.

nekem NSA325 van de nem ilyen szép a felülete, hanem az a gagyi használhatatlan körbeforgós, fapados...

nekem régebbi 325-ös van soha akadást még nem produkált, megy a háttérben a transmission és nézem a fhd filmet. Bár azt még soha nem néztem meg, hogy mennyivel tölt filmnézés közben.
Azért az fontos lehet, hogy DLNA (ne adj isten transcoding) vagy SMB vagy NFS megosztásból nézel filmet. A CPU terhelés ebben a sorrendben csökken, így a hálózati teljesítény javul.

Nekem 325v2-m van, Xbox-on nézünk róla filmeket, miközben a Transmission napi 24 órában megy, nem tűnt volna fel, hogy bármi megszakadna bármikor, noha nem is 1080p filmeket nézünk róla, csak sima 720*400 körüli felbontásúakat.
Csak ez miatt biztos nem fogok 80K-ért NAS-t venni, huszonpárezerért ez bőven jó arra, amire egy NAS kell.

Ez szuper leírás volt a QNAP előnyeiről, Zyxel hátrányairól. Tömör, informatív, gyakorlati alapokon.
Respekt!

Hali,
iSCSI-t használt valaki már ezen a NAS-on? nekem nem akarja felcsatolni a gép :S

Valaki tud erre megoldást? :S

Az négy éve nagyon jó ár volt érte szvsz. Nekem is szerencsém volt tavaly amikor vettem használtan a NSA320-at, 14 mátyás volt egy 500-as vinyóval.

fura, mert én ugyan 325v2-est hajtok itthon, de annyira nincs vele semmi probléma, hogy öröm nézni.
Mondjuk én belső hálózaton file szervernek használom, emellett Transmission fut rajta folyamatosan, és a Twonky média szervert használom XBox one-on keresztül.
Semmi gond nincs a Twonkyval, az elmúlt két évben nem emlékszek olyan esetre, hogy újra kellett volna bármit is indítanom a NAS-on, ismersz nálam jobban senki nem irtózik a command line-os bohóckodásoktól, azaz ha én jól elvagyok ezzel a NAS-al, akkor az tényleg stabil, és minden jól működik rajta by default.
Szóval én nem biztos, hogy a régi 310-es bénaságai miatt messzemenő következtetéseket vonnék le a Zyxel NAS-okról.
Bár nyilván a 2-3-szor többe kerülő QNAP többet tud, és jobban, nem vitatom.

Szia!

Ez 81. oldaltól a 94.-ig.
De Én inkább a NAS Starter Utility-val adnám hozzá. Igaz ez a főmappákat (admin, fotó, zene, video, vagy az általunk létrehozottat adja hozzá. Beállítástól függően a win újraindításakor is újra megmarad, vagy nem.

Lényegében a 326 az általad leírt problémákat mindet abszolválja. A cloud is megoldott az owncloud, dropbox, ill gdrive által. Telefon,tabletről azonnal automatikusan megy a feltöltés a NAS-ra. Sőt a videókat feltölthetjük, akár automatikusan a youtube-ra, bár azt nem írták le, hogy mit kell beállítani , de erre Én már rájöttem.
Ha egyszer, lesz szerncsém más NAS-t kipróbálni, akkor nyilatkozom! Otthoni, kis irodai környezetben szerintem elég. Én ccf (click-click-finish) user vagyok, nem buherálok, ha nem muszáj. Itt már nem kell, csak a gyári infó itt-ott, nem kielégítő, lásd youtube feltöltés pl.

Nekem 325v1 van, tudnál segíteni hog ylehet beállítani a felhőt? Felraktam és elindítottam a ownCloud szolgáltatást, de a weboldal így sem találja meg a hálózaton mikor regisztrálni szeretném a NAS-t.

Tok laikus vagy nas teren. A Zyxel eszkozoket vagy a cikkben szereplot ossze lehet kotni, hogy szinkronizaljon az Amazon Cloud tarhellyel?

Írd le pontosan mit szeretnél úgy könnyebb.

Elvben igen, de a hogyant nem tudom. Support elég fürge, írj rájuk.

a vagy vagyok akart lenni, csak most nezem

#48 Fagyi

Ok, koszonom.

[ Szerkesztve ]

E leírás alapján csináltam. :/
A NAS Starter Utility-ben nem találtam iscsi csatlakoztatási opciót. :S