Tudnak élni... Komolyan nem volt jobb alternatíva Tajvannál? Nyilván van benne ráció, de Kína izmozása miatt én nem biztos, hogy oda mentem volna.
üzenetek
hozzászólások
Meridian
(senior tag)
És mi lesz akkor ha Kína gondol egyet és megpróbál bevonulni Tajvanra? 
És mondjuk be is vonul... (amúgy erre az esély 100+%, ha az USA úgy gondolja, neki be kell avatkoznia az oroszok ellen Ukrajnában... na, akkor Kína élni fog a kínálkozó alkalommal.)
Akkor az lesz, hogy összeomlik Kína IT gazdasága, mert nem működik tovább az a TSMC, ami alapvető fontosságú cég ahhoz, hogy működjön a kínai IT szektor. Nyilván a miximackó már rég támadott volna, ha ez nem döntené be a picsába Kínát.
bteebi
(veterán)
Már miért ne működne akkor a TSMC? Elkezdenének az alkalmazottai sztrájkolni Kína ellen? Szerintem attól kedvesebb az életük... Egyébként az USA (bár ők a legkevésbé), de az egész világ megszívná a TSMC esetleges leállásával.
A TSMC gyártósorai az USA szervereiről kapják meg a kódot arra, hogy működjenek. Ha Kína megtámadja Tajvant, akkor az USA lelövi a hozzáférést ezekhez a szerverekhez, és egyik gyártósor sem működik tovább. Onnantól pedig nem lesz hozzáférés az USA egyes cégeinek a szervereihez, amelyek a tervezéshez elengedhetetlenül szükségesek, stb.
[ Szerkesztve ]
Meridian
(senior tag)
sztem meg rég elloptak már minden kódot, csak még a megfelelő alkalomra várnak, hogy ezzel előrukkoljanak... egyre több az infantibilis az amcsiknál, szóval napról-napra könnybeb a dolguk is ezzel kapcsolatban...
Az mindegy. Azzal csak pár hetet nyernek, amíg a hardverkulcsot nem kell kicserélni. A TSMC nem tud működni, ha az USA nem engedi meg.
[ Szerkesztve ]
bteebi
(veterán)
Vóv, ezt nem tudtam. (Ez a TSMC ötlete volt, hogy így legyen?) Kicsit amúgy meglepő számomra ez a megoldás, mert - bár alapvetően nem érdeke, de akkor az USA tulajdonképp bármikor szabotálhatná a TSMC-t, ha úgy van kedve.
Kristof93
(senior tag)
USA/Nyugat soha nem hagyná, hogy a TSMC kínai kézre kerüljön. Hamarabb bombáznák le az egészet.
Igen, az USA ki tudná csinálni a TSMC-t, ha akarná, de amúgy nem akarja, mert a TSMC nekik is üzlet, ugyanis azokért a technológiáért, amiket használnak, licencet fizetnek a tajvaniak. Az USA nem jófiú itt, ők ezt pénzért csinálják. Nagyon-nagyon sok pénzért egyébként.
[ Szerkesztve ]
Z_A_P
(addikt)
az USA lelövi a hozzáférést ezekhez a szerverekhez, és egyik gyártósor sem működik tovább
Van errol valami reszletesebb info valahol? 
Reggie0
(félisten)
Mi lenne, akkor GPU gyartas sem lesz, igy a logisztikai kozpont is szuksegtelenne valik.
ttt
(senior tag)
Már a mozik is ezer éve így működnek a "fejlettebb" részeken. Megkapják ugyan a levetíthető anyagot, de az műholdas kapcsolat és realtime generál kulcs nélkül semmit se érnek vele, lejátszani nem tudják. Egyébként a lejátszási darabszámot is így ellenőrzik, ergo nincs suttyomban vetítés kalózmásolat készítésére....
bteebi
(veterán)
Ezt se tudtam. Mondjuk ez már baromira túlkapás szerintem. Ha megvettem egy kópiát, vagy egy streamet, akkor annyiszor játszhassam már le, ahányszor csak akarom. Nyilván érthető, hogy miért nem így van, de akkor se teljesen korrekt. Mert akkor ha úgy döntenek, hogy semmit se csinálhatok... akkor semmit se csinálhatok. Akkor se, ha erre semmi (jogi-erkölcsi) alapjuk nincs.
Ha van mondjuk 50 vetítés, amikre azt hazudom be, hogy alkalmanként volt rajta 10-15 ember, de valójában voltak átlagban 250-en, akkor azzal nem tudnak mit kezdeni. Max. ha minden terembe küldenek embereket, akik megszámolják, hogy mennyi néző van. Trükközni minden más esetben lehet... kamerával, súlyérzékelővel is.
De ha már mindenképp kell kód, én akkor inkább úgy próbálnám csinálni, hogy nem a lejátszáshoz magához kell kód, hanem ha lejátszom, akkor küld valami kódot. Persze papíron ezt is meg lehetne kerülni, de ha a vetítőnek mindig online kell lennie, akkor talán kevésbé problematikus. Mondjuk akkor már eléggé hasonlít az eredeti elképzelésre, de szerintem az elv miatt még mindig jobb, mert bár figyel a nagytestvér, de legalább nem ő dönti el, hogy mit és mikor csinálhatok...
siposz
(aktív tag)
Minden egyébb biztosítéktól függetlenül, az USA és a jelenlegi Tajvani vezetés egészen biztosan nem hagyja, hogy sértetlenül a kínaiak kezére kerüljön a gyár. Azt visszavonulás közben még porig bombázzák.
today05
(csendes tag)
Ha kina lerohanja taiwant akkor, alapból tiltva lesz bármelyik amcsi cégnek hogy bármit eladjon Kínának. Tehát Kína így is úgy is bukta. És nem z egész világ logisztika ha van ott, hanem csak az a régió, ha jól értelmeztem a cikket.
Varázslóó
(senior tag)
Ha ez így lesz, akkor évekre megàllnak a vga, proci, rammok, alaplapok, tv, okos telefonok es tablettek gyártásával és sok mással.
Kína mar megbeszélte oroszokkal mikor kezdik el a támadást.
legjobb időre vàrnak !
bteebi
(veterán)
Mondjuk ha Amerika semmit se kereskedne Kínával, azzal nem csak Kína bukna szerintem. 
#18: "Kína mar megbeszélte oroszokkal mikor kezdik el a támadást.
legjobb időre vàrnak !"
Hát nagyon-nagyon-nagyon remélem, hogy nem. Mert ha így lenne, akkor minimum nagyon megszívná mindenki (a mostani "háborús infláció" ahhoz képest egy üdítő nyaralás lenne), de leginkább gyakorlatilag fixen kitörne a 3. világháború. 
sakal83
(addikt)
Tudid ez a baj az orosz propagandaval. Azok is terjesztik akik kb semmit nem latnak objektiven, majd szabotazsrol meg tulkapasrol zagyvalnak...
Segitek jo:
A II vht az angolszászok nyertek. Az oroszok csak az angolszász tamogatassal tudtak a gyoztes oldalon lenni. A kinai palotapincsid is csak az usa miatt maradt fenn, mert a japok nem tudtak oket felkoncolni. Majd megszuletett a beke, amelynek egy reszet az oroszok biztositottak amit mi megszivtunk. Az usa altal felugyelt beke mintha jobb lett volna... Majd a ruszkik az elso adando alkalommal nekifordutak usanak ahogy a nemeteknek is Lenyelorstag utan... A ruszkik minden szovetseget felrugtak... Igazi megbizhato nepseg. Illetve a popkulturaval szemben gyenge is, de ezt latjuk...
Na az usa altal felugyelt beke nem ugy működik mint az orosz beke, hogy eltartatja a hadsereget az idegen teruleten es oroszparti kormanyokat intez... Ha a nep megdonti akkor meg lerohanjak....
Az usa kifinomultabb, elso korben hasznalja a penzugyi es technologiai eszközöit. Az orosznak ez nincs mert mundig is primitiv volt...
Ha fel pillanatig a sok oroszparti elfogadna/megismerne, hogy mukodik a dollar alapu külkereskedelem, akkor rajohetne, hogy az EUnak - vesztes félként- eselye sincs leszakadni az USArol...
Taiwan esetében pedig a technologiait ismerhetted meg, es persze erkolcsrol hadovalsz sajnos. Status quo. Izlelgesd mielőtt nagyon propagandat terjesztenel...
Bocs az offert, de kicsit szanalmas mar mindenhol a Kgbs putyin propagandajat olvasni...
[ Szerkesztve ]
bteebi
(veterán)
Eztet te most tutira mind nekem szántad??? 
Vagy eltévedtek a bitek?
Én nem beszéltem Kínáról ebben a hsz-ben (de egyébként se túl sokat), Putyinról meg konkrétan sehol, semmit. Szóval gondold ezt át. Meg azt is, hogy miért lenne bárki is a pincsim.
Amúgy nekünk bizonyos szempontból majdnem mindegy, hogy ki izmozik. USA, Oroszország, Németország, Kína, vagy tetszőleges kombinációjuk. Kis "nemzetként" mi már jó ideje csicskák vagyunk, és sajnos (érthető módon) azok is fogunk maradni. Persze akkor már sokkal inkább az amerikaiaktól vagy a németektől függjünk, mint a kínaiaktól, vagy leginkább az oroszoktól.
ttt
(senior tag)
Licenszet vásárolsz meg, nem végleges jogokat, olyan pl. nem is létezett korábban sem a nyugati kultúrában - a szoci korszakot most hagyjuk -, hogy moziként vásárolj meg ilyesmit. Itt filmforgalmazókról beszélünk. A moziban vetítés meg egy technikai dolog. (Azért is volt még néhány éve pl. annyi orosz mozi screan a torrenteken - akár premier előtt -, mert szásáéknál ez még nem élesedett és szépen átmásolták a kópiákat avi-ba.)
A mozira visszatérve; megadod mennyi terem, mekkora a befogadó képesség, vetítések száma + napi bontásban vetítések ideje termenként. Ezt szépen leperkászod és ennek megfelelően ennyiszer és az előre megadott időpontokban vetítheted le. Ergo akkor engedi az online szerver a vetítést.
Hogy ebből neked mennyi jön vissza az már a te kockázatod.
bteebi
(veterán)
Köszi a magyarázatot! Mondjuk ettől remélhetőleg valamelyest árnyaltabb a kép, mert ebben - kisebb városokban, kisebb mozikban - azért elég nagy kockázat van. Persze jobb esetben kialakul(t) egy reális kép, mondjuk átlag 25-40%-os kihasználtság egy nem nagyon blockbusternél, és nem az van, hogy azt mondja a forgalmazó, hogy "már pedig te nekem 75%-os kihasználtság után fizetsz, mert csak". A nagyobb láncok (pl. Cinema City) nyilván jobb tárgyalási pozícióból indulnak, de a kisebb mozik nem lehetnek könnyű helyzetben. (Bár most épp egyik mozi se.)
